[過去ﾛｸﾞ]
魏志倭人伝の研究 邪馬台国畿内説の完全破綻 (15ﾚｽ)
魏志倭人伝の研究 邪馬台国畿内説の完全破綻 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無し生涯学習 [] 2021/04/06(火) 16:16:07 ID:7yu+RA1pM 邪馬台国畿内説は、 1000キロメートル程も離れた陸続きでもない地層を、幾つもの併行関係という物事で、年代を恣意的にずらしながら、細々と繋げることが、絶対年代を決定する証拠なのだ、という非学問的な嘘をつき、 さらには、一般の科学的学問の手法としては、完全に破綻してしまった要素還元主義に基づき、近畿第Ｖ様式土器の埋まっていた範囲が邪馬台国なのだ、とする、完全に非科学的な妄想なのだったな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/1
2: 名無し生涯学習 [] 2021/04/06(火) 16:18:13 ID:7yu+RA1pM 一部の、古ぼけた物事を好む学芸会の者達が、 「最近、数年来、宇宙線の観測が、劇的に進行し、千数百年間、巻向にも数限りなく降り注がれた、破天荒に強大な空気シャワーに含まれる、想像を絶する数量の、中性子が、地表付近の桃の種や壺の吹きこぼれを構成する炭素の同位体比率を激変させる可能性を明らかにし、完全に破綻してしまった炭素年代法」という、炭素についての物事を売り上げる者達に、騙され踊り、最後には、笑われ者になってしまい、 さらには、近畿第Ｖ様式土器という謎の物体を売り上げていた、大昔のほんの一部の要素でしかない者に、勝手に騙されてしまっていた。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/2
3: 名無し生涯学習 [] 2021/04/06(火) 16:18:29 ID:7yu+RA1pM 魏志倭人伝には、卑弥呼の塚の大きさは書かれていません。 邪馬台国畿内説は、「魏志倭人伝に、卑弥呼の塚の大きさが書かれているのだ。」という、漢文を翻訳出来ない者の、出来栄えの悪い脳に出現した妄想です。 大いに鬘を売る。 径、100余歩に、並待者、禿げ、100余人（その100余人分の鬘を売ったのだ。）。 大いに塚を作る。 径、100余歩に、殉葬者、奴婢、100余人（その100余人分の塚を作ったのだ。）。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/3
4: 名無し生涯学習 [] 2021/04/06(火) 23:23:05 ID:Ix7HRfjW0 また立てたんかいｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/4
5: 名無し生涯学習 [sage] 2021/04/07(水) 09:39:14 ID:06AuTn8wd 病人だからな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/5
6: 名無し生涯学習 [] 2021/04/07(水) 11:57:53 ID:BneoblBGM 完全に破綻した邪馬台国畿内説を宣伝している「奧山氏＝1◆n7jxAxKCBhb6」が、悪口を言い放つために、 この生涯学習のための掲示板までにも、僕達を追いかけてきたな。 5名無し生涯学習2021/04/07(水) 09:39:14.05ID:06AuTn8wd 病人だからな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/6
7: 名無し生涯学習 [] 2021/04/07(水) 12:54:58 ID:BneoblBGM 奴国は一つだぞ。 なぜなら、魏志倭人伝に登場する使訳通じる国、30ヶ国は、全て、道理戸数を聞き取り把握できるよ。 即ち、魏志倭人伝に登場する国で、 「女王國東渡海千餘里復有國皆倭種。又有侏儒國在其南人長三四尺去女王四千餘里。又有裸國?齒國復在其東南船行一年可至。」 の部分の「有國皆倭種（おそらく百余国の内の幾つかの国々）と侏儒國裸國?齒國」以外の30ヶ国は、使訳を通じて帯方郡に戸数も完全に把握されているよ。 ◆女王にとっては国の境界の尽きる国であり、帯方からみれば女王国の入口である12000里の奴國までの道順を示した6ヶ国。 狗邪、對馬國、一大國、末盧國、伊都國、奴国 （7000+1000+400+400+1000+300+300+1000+500+100＝12000） ◆女王の都に行く道順とは外れる2ヶ国。 不彌國、投馬國 ◆女王の都 邪馬壹國 ◆女王に属さず女王の南に有る男王國。 狗奴國 ◆そして、邪馬壹國から、奴國までの帰途、つまり女王国内部に次々に通りすぎる20ヶ国。 次有斯馬國、次有已百支國、次有伊邪國、次有都支國、次有彌奴國、 次有好古都國、次有不呼國、次有姐奴國、次有對蘇國、次有蘇奴國、 次有呼邑國、次有華奴蘇奴國、次有鬼國、次有爲吾國、次有鬼奴國、 次有邪馬國、次有躬臣國、次有巴厘國、次有支惟國、次有烏奴國、（次有奴國。此女王境界所盡。） ぴったり、30ヶ国だな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/7
8: 名無し生涯学習 [] 2021/04/07(水) 12:55:50 ID:BneoblBGM A 自女王國以北其戶數道里可得略載。 B 其餘旁國遠絕不可得詳。 という文章は、自女王國以北かで略載可能か不可能かを示したが、魏志倭人伝内に略載するという宣言ではないよ。 そして、その後に並べた国々が、AとB、どちらの文章に当てはまるかについては、先に示された奴国を最後に配置することで、全て「自女王國以北」だと明示したのだったな。 すなわち、最も重要な物事は、「次」の文字を使用しながら、次々と紹介したことは、脳に異常が無い者には、重要な意味が脳に響き渡るのという事だったな。 ◆邪馬壹國から、奴國までの帰途、つまり女王国内部で「次々」に通りすぎる20ヶ国。 次有斯馬國、次有已百支國、次有伊邪國、次有都支國、次有彌奴國、 次有好古都國、次有不呼國、次有姐奴國、次有對蘇國、次有蘇奴國、 次有呼邑國、次有華奴蘇奴國、次有鬼國、次有爲吾國、次有鬼奴國、 次有邪馬國、次有躬臣國、次有巴厘國、次有支惟國、次有烏奴國、（次有奴國。此女王境界所盡。） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/8
9: 名無し生涯学習 [] 2021/04/07(水) 13:29:56 ID:BneoblBGM 邪馬台国畿内説が、幾ら意味の無い意見を発表しても、 正方形の島の4辺が、緯線や経線とちょうど平行という、確率的に殆ど0の条件でない限り、 正方形の島の内部に入らず、正方形の島の最北端から反対側の最南端に行くには、正方形の島を半周すれば良いという、脳に異常が無い者にはすぐ理解できる真実は、貴方の出来栄えの良くない脳のようには古ぼけはしないよ。 帯方から奴国までの足し算 7000+1000+400+400+1000+300+300+1000+500+100＝12000 奴国＝女王の境界の尽きる処＝女王国の入り口 次有奴國，此女王境界所盡。 自郡至女王國萬二千餘里。 境界がはっきりし、大きな国は、大きさや形を示し、「面」として扱えば、隣の国との位置関係を、効率的に説明できるということも、 大きさが小さな国や、隣の国との境界が不明なために大きさが不明な国は、宿泊地「点」として扱う以外に、隣の国との位置関係を説明できないということも、 脳に異常の無い者達の、幾何学図形の認識に関する人類の共通プロトコルであることには、あまり、不思議はないよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/9
10: 名無し生涯学習 [] 2021/04/08(木) 13:30:37 ID:Kg/Yig0xM 「邪馬台国畿内説の方向の扱い」の良い分類だな。 81日本＠名無史さん2021/04/08(木) 11:37:52.45 >>79 漠然と「魏志の間違い」という表現を使うあたりさすが低脳ｗ 一字違いで全てを否定してみたり、「径百歩」だけで箸墓確定などとほざいたり低脳妄想はなはだしいなｗ ?魏志作成時の記述間違い ?魏志の編集の間違い ?魏志複写時の転記間違い ?陳寿が参照した記録類の間違い どれだよ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/10
11: 名無し生涯学習 [] 2021/04/08(木) 13:37:49 ID:Kg/Yig0xM 完全に破綻してしまっている邪馬台国畿内説の立場を整理すると、 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 魏志倭人伝中にある、九州北部から投馬国を経て邪馬台国への行程の2つの南至は東至の間違い。 魏志倭人伝中にある、2つの自女王国以北は自女王国以西の間違い。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 という、少なくとも合計4回の間違いがあるのだったな。 81日本＠名無史さん2021/04/08(木) 11:37:52.45 >>79 漠然と「魏志の間違い」という表現を使うあたりさすが低脳ｗ 一字違いで全てを否定してみたり、「径百歩」だけで箸墓確定などとほざいたり低脳妄想はなはだしいなｗ ?魏志作成時の記述間違い ?魏志の編集の間違い ?魏志複写時の転記間違い ?陳寿が参照した記録類の間違い どれだよ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1617693367/11
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.070s*