[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★01 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
499(1): ばか 2021/02/24(水)17:29 ID:Hs+mwC3O(3/3) AAS
>>497
スマホ
他の板のは見える
500: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)17:33 ID:/72qe61G(1) AAS
Linux板のローカルルールは存在しないので表示されないのが正常
501: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)17:40 ID:9Bt9XqvP(9/10) AAS
>>499
そう言う事か
498さん、500さんの言う通り
502(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:43 ID:6sNa6glm(1/5) AAS
■ワッチョイのメリット・デメリット
437 ﾜｯﾁｮｲがつくと匿名性が低くなるのは事実
■IPを表示することの是非
465 あわしろだけどIP表示に大賛成です
■ワッチョイ賛成寄りの意見
83 このスレの有り様だけでも『Linux板にﾜｯﾁｮｲがないからこのザマ』という証左になっただろうから反面教師としてはいいかも
85 荒らしを抑制するための施策なら是非とも導入してもらいたい
137 ワッチョイ導入して欲しいという方が何人かは居らしている様だからその方達がワッチョイ入りのスレを利用できる様にはなって欲しい
422 自分が利用するぶんにはワッチョイついてる方選ぶだけだから関係ないんだけど 一見さんは困るかも
473 荒らしが残るのは分かってるだろ、NGを少しでも楽に出来りゃいい
503(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:45 ID:6sNa6glm(2/5) AAS
■ワッチョイ賛成派のワッチョイの種類に関する意見
任意派（BBS_USE_VIPQ2=2）
10 荒らされてないスレは現状維持でいいだろ
413 現状では荒れてる特定のスレだけで十分
415 荒れてないスレもワッチョイ我慢してねって言うのはちょっとね…
420 まったく荒らされていないスレ民なので1案がいいな 荒らされてるスレ民がﾜｯﾁｮｲありのスレを立てればよくない？
435 ﾜｯﾁｮｲを必要としている人達が4案を支持するのは分かるんだけど、荒らしと無関係なスレも多いことを考慮してほしい
439 正直スレ乱立荒らしはあんまり気にならんので、平和なスレ住民の心境を重視したい
468 8案、ないし1案。ワッチョイ有りなしが選べることは必須。
強制派（BBS_SLIP=vvvvv）
省13
504(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:47 ID:6sNa6glm(3/5) AAS
■ワッチョイ反対寄りの意見
11 専ブラで書き込めない状態何ヶ月も これで無理やりワッチョイ導入工作して押し通したとたらもう来ねーよ
19 ワッチョイがあった方がいいと思う人は、自分で名前欄に !slip:vvvvv などを入れてワッチョイを出せばいい
115 ワッショイ入れてもスレ立て荒しもできるし無意味なコメで上げ上げ荒らしもできちゃうし匿名掲示板だからいっくら捜査したって個人の特定なんか永遠にできないのに
353 ワッショイ板別に作ればいい
354 「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」(仮称)を BBS_SLIP=vvvvv で板新設
364 荒らしがワッショイ無いからって駄々こねて暴れてたの知ってるから反対
369 君にとっての議論の進行はワッチョイ導入で反対の意見は無視
449 荒らす→ワッチョイ化提案 この流れですべてをワッチョイ化して匿名性をなくすのが奴らの目的
454 ワッチョイついたらスレたてもレスもやめるわ ほかのコミニティに移る
505(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:48 ID:6sNa6glm(4/5) AAS
■その他の意見
16 おれはLinux使いだしGNUの精神が大切だと考えるからワッチョイ強制はほんとやめてほしい
21=16 ワッチョイ強制したいやつが独自の掲示板作って出ていけばいい
76 賛成でも反対でも運営が見た時にどう考えるかよく考えて議論をすればいい
137 linux板を利用してる人の意見を出来るだけ尊重するべきだと思う
355 354 ← 板新設がその2よりハードル高いんだったら、その選択肢は机上の空論
415 407 ← IP表示無しの強制ワッチョイはスレ立て荒らしの抑制にはならんでしょう
416 414 ← 表示項目を減らす変更は浪人が無いとできないらしいから、俺は反対
423 4案になったとしてスレ乱立は防げないんだから意味なくない？それもなるべく防ぎたいんだったら5案しかないと思うんだけど
434 431 ← 荒らしがそんな主張したらワッチョイ付きのスレ立てられないわけじゃない 逆に荒らされていないor荒らされていてもそれ程問題ないのにIPスレ立てられてしまうほうが問題
省5
506(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)19:49 ID:6sNa6glm(5/5) AAS
前スレの簡易まとめは
>>406
>>408-410
>>412
507: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)20:00 ID:Gd73J3yy(9/11) AAS
まとめるなよ
議論全部運営さんに読んでもらうのが前提なんで纏めなんて邪魔なだけ
変な誘導したいのかと思われても致し方ないぞ
508(5): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)20:46 ID:uGHamtfW(1) AAS
反対派の主張はだいたいこんな感じか。
・過疎板だから
・過疎化が進むから
・ワッチョイ導入派は自治厨、荒らし
・ワッチョイじゃ荒らしは防げない
過疎板だから → 過疎板だからワッチョイ不要というのはよく分からん。過疎板だろうが荒らしは居るんだからワッチョイでNGしたいじゃん。
過疎化が進むから → これデータある？なんJ、スマホゲーム、ニュー速VIP、ハード業界、YouTube、等々ワッチョイ有りで人いっぱいな板普通にあるじゃんよ。過疎板にワッチョイ導入したら過疎化が進むってんなら具体的なデータくれ。
ワッチョイ導入派は自治厨、荒らし → 知らんがな
省1
509(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:06 ID:9xC1BLtA(1/2) AAS
ワッチョイがそんな万能なもんならどの板でも即導入してるわな。
まあNGできる要素が増えるってだけで十分有用だし、
うっかりIP切り替えを忘れたまま日が変わった直後に自演して自爆、みたいなのを咎められるのは良い。
しかし任意ワッチョイ>>403の1と強制ワッチョイ>>403の4はまとまりつかんだろうに、
最終的にどっちで申請すんだろうね。
510(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:26 ID:9xC1BLtA(2/2) AAS
うわあ…
2chｽﾚ:operatex
> 759 ：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ a312-G6G5) ：2021/02/24(水) 21:18:36.84 ID:X5eF7nGa0
> >>753
> こればっかりは、とにかく事実を摘示し続けるしかないでしょうね
> 私の職場でも居ますからね「私は健康なのに、どうしてワクチンをうたなければいけないんだ」と吠える人は
>
> じゃあ説明すればわかってくれるのか、というと…なかなか手強いですよね
> 病気になってからではワクチンをうっても遅いこと。周りがみんなワクチンをうっているから結果的に助かっていること
> いくら真摯に説明しても、関係ない事象をもちだして嫌なものは嫌だとちゃぶ台をひっくり返される
省1
511: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:35 ID:r/4w/+yF(6/10) AAS
>>510
何が『うわぁ』なのか意味が分からん
意味が分かるように書いてくれ
512: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:39 ID:YyJ7TjHd(2/4) AAS
荒れていないスレ住民の方々からの納得を得辛いというのは自分の事では無いので気にならないけど
申請認可のハードルが高いのは凄く気になる
できれば>>403の4でムリなら>>403の1でお願いしますみたいには申請できないのですか？
513(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:41 ID:r/4w/+yF(7/10) AAS
>>509
1になるんじゃないかな
4だと、押しつけがましさを嫌う層からの支持が得られそうにないでしょ
しかも1よりもハードルが高い模様
荒らしがワッチョイ無しのスレッドへ拡散する可能性はあるけど、いわば対岸の火事
そうなった段階で、強制なりデフォルトなりの検討に入ることになるかも
514(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:50 ID:6ggEr01a(1) AAS
ID:X5eF7nGa0 は強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvvv) 派で、説得のたとえ話としてワクチンの話を出してきたと。
2chｽﾚ:operatex
> 544 ：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ 9318-XX7Y)：2021/02/20(土) 20:02:10.08 ID:eUBXTJKw0
※省略
> 1. ワッチョイ（二つ目のIDというか強制コテハンのようなもの）を利用できるよう5ch運営にLinux板の設定を変更してもらうか否か
> 2. 1に賛成の場合どのような設定にしてもらうか
> a. スレを立てる時にワッチョイ有りかどうかを指定できる（いわゆる任意ワッチョイ）。設定値は BBS_USE_VIPQ2=2
> b. スレを立てると自動的にワッチョイ有りのスレになる。設定値は BBS_SLIP=vvvvv
※省略
2chｽﾚ:operatex
省17
515(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:54 ID:lkhPY/Gj(1/2) AAS
>>513
4が希望ですが取り敢えず「1で導入、ローカルルールを整備した上で様子見で4を検討」
ではどうですかね？
一気に4は運営に認められない、住民の大多数の総意は取れない等ハードル高そうです
516(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:57 ID:LCwSotf3(1/3) AAS
>>515
運営のハードルが高そう、って
それ何かソースあるの？
>>403の4になってる板たくさんあるけど
それらはぜんぶ高いハードルを越えた結果ってコト？
……低いのでは？
517: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:59 ID:r/4w/+yF(8/10) AAS
>>514
「ID:X5eF7nGa0 は強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvvv) 派で、説得のたとえ話としてワクチンの話を出してきた」から、なに？
何について、何を言いたい？
何も伝わって来ないんだが？？
「引用する」なら、主張を明記してくれないと
518(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:01 ID:XE0es5ZS(1/2) AAS
ワッチョイ反対派がなぜそこまでワッチョイを毛嫌いするのか今一つ理解できないんだよなあ
多少の国名性が失われるといっても、特定個人に粘着して誹謗中傷を繰り返してる、みたいな疚しいことでもしていない限り何も恐れることは無いと思うんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s