[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★01 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113: 2021/02/21(日)13:57:41.88 ID:iZsQfdAA(1/2) AAS
このスレは終了です
次スレはありません
お疲れさまです
290(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)13:21:37.88 ID:N3ox65Fy(2/5) AAS
>>275-276
これは正直たまげましたね
ネットの書き込みに厳密な重複はない(同一内容でもタイムスタンプ等が異なる)から、重複をまとめず計上する「のべ」は適さない、
といったある種の自閉症スペクトラムの方にしばしば見られるこだわりかと思っていましたが
よもや辞書の定義をコピペした(>>190)本人が正反対の意味に誤解していて、>>215,218,224,228など言っていたとは
335: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/22(月)22:46:08.88 ID:bcopn3Qp(23/29) AAS
で、レスを流したいみたいだからもっぺん書いてやるわ
>>132
実際志賀のIDを固定するまでの間に１回age荒しを許して、止める事はできなかったな
でもって平均のべ荒し回数で見れば志賀の荒しの頻度は減らせたが
のべ書き込み回数で見た志賀の書き込みの頻度はそんなに減らせられなかったな
だ か ら 何 だ ？
391(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)16:01:52.88 ID:WBOGWTUb(8/13) AAS
>>390
まともに議論もしないで何言ってんだ
向こうに行かない言い訳しかしてないじゃん
402(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)18:43:16.88 ID:zBDna23v(1/2) AAS
志賀さんとあわしろさんはどちらも出ていって欲しいにでﾜｯﾁｮｲありで
423: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/23(火)23:33:26.88 ID:ZEdZ/tCx(2/3) AAS
4案になったとしてスレ乱立は防げないんだから意味なくない？
それもなるべく防ぎたいんだったら5案しかないと思うんだけど
# そうなったら私は書き込みませんが...
481: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)13:49:36.88 ID:GaSsb3F2(9/9) AAS
自治厨がLinux板から出ていけば解決する話
544(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:11:02.88 ID:kMjAd596(1) AAS
>>536
この発想が筋として正しい
651(1): ばか 2021/02/26(金)17:45:21.88 ID:1MHe1eQM(14/18) AAS
>>646
そう
ワッショイに反対とたんに
駄々こねて
スレ立て荒しが暴れだしたね
それとも、ワッショイ導入されないって
安心して、荒しが暴れだしたのかな?
さぁ
どっちでしょう?
716: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)21:46:28.88 ID:CXtzH8+A(21/25) AAS
>>714
ふっふっふw
798(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/27(土)12:34:36.88 ID:Tw4aTL1i(3/3) AAS
>>793
端から板設定変更という観点で議論するばかりで、
レス単位のワッチョイという案すら出ないよ
931: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)06:04:17.88 ID:l9JwU25j(11/40) AAS
>>927
僕は逆上していませんし、IDを変える習慣もありません。
IDは一日一個です。
958(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)06:31:46.88 ID:l9JwU25j(25/40) AAS
>>957
例えばどのような書き込みのことを言っているのですか？
ご意見お願いします。
969: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)06:44:49.88 ID:l9JwU25j(29/40) AAS
>>964
Ubuntu Japanese Teamが裁判費用を負担する意思を持っていると表明しています。
志賀さんを非難するのは公益にかなうと法律に詳しくない人たちのために教示しています。
この方は法律に詳しいようで、ときおり戦略を教示する役目のようです。
Twitterﾘﾝｸ:_hito_
Twitterﾘﾝｸ:_hito_
どうやらすれ違いで無いようなので、安心して意見を求めます。
僕はどうもUbuntu Japanese Teamの意見に納得がいかないのです。
社会に志賀さんの行いを問うのではなく、Canonicalと協議すべきだったのではないでしょうか？
志賀さんが悪いという空気を作り、Canonicalとの協議を有利に進めようとしたように思えてならないのです。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s