[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★02 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(14): 前スレ417より 2021/02/27(土)18:16 ID:TVf9CukO(1) AAS
現状ワッチョイの導入方式は9種類ほどある
■ワッチョイのあるスレを立てられる（いわゆる任意ワッチョイ）
1. デフォルトの名前欄 -> login:Penguin
設定値 -> BBS_USE_VIPQ2=2
■ワッチョイのあるスレしか立てられない（いわゆる強制ワッチョイ）
2. デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ)
設定値 -> BBS_SLIP=vvv
3. デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ [58.138.56.47])
設定値 -> BBS_SLIP=vvvv
4. デフォルトの名前欄 -> login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ bf7c-UuAj)
省12
11: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/27(土)21:00 ID:hD84KHDF(1) AAS
>>4
任意でﾜｯﾁｮｲありなし選択式だと難しいだろうけれど
強制ﾜｯﾁｮｲなら対策になると思うよ
現状ではNGしきれないけど
強制ﾜｯﾁｮｲ導入後なら（少なくとも1週間の間は）いちど透明NGしたら
二度と目にすることはなくなる
見えないものは存在しないのと同じ
なので、>>3でいう「4」に一票
363: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)19:36 ID:RMXdrbMg(1/2) AAS
今日のまとめ
犯罪者「犯罪ハンターイ」
こりゃNGしかないわな
ﾜｯﾁｮｲあればもっとNGがはかどる
>>3の4に決定でいいだろ
367: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)19:40 ID:dUCvcOhu(19/29) AAS
自分も>>3の4が良いと思う考えは変わらないな
371: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)20:04 ID:/MxB4fJ5(1/6) AAS
>>345
いいね。お疲れ様です
自分も>>3の「4」が良いです
論理的な反対意見がでないようなら、これで決まりでいいのでは
（感情論だけで議論を邪魔している人は、結果それがﾜｯﾁｮｲ導入の後押しになっていることに気づこうね）
372(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)20:16 ID:Gc5FH1dP(8/15) AAS
IPアドレス表示スレが立つのは最も多くの人が困る、と仮定すると
消去法で>>3でいうところの1、3、5以降が消えて、残るのが2、4、それに現状維持
troll対策の便を考慮すると、2と現状維持が消えて、4しか残りませんね
最低限1でもいいかなと思っていましたが
2chｽﾚ:operatex によると
IPアドレス表示スレ、そうでないスレの両方立った場合、前者が残り、後者が重複削除という可能性も大きいそうで
そうなると結局4しか残らないわけです
378(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)20:32 ID:/MxB4fJ5(2/6) AAS
荒らしがわざわざ浪人を買って
ﾜｯﾁｮｲ無しスレを立てたり、自演で「ここが本スレだ」と訴えたところで
別になんとも思わないし、放置するからどうでもいいかな
見えないものは存在しないのと同じだから
ﾜｯﾁｮｲのある本スレに荒らしが出張ってきて
「こっちが本スレではありません。みなさん移動してください」と暴れだしたら
その荒らしをNGNameするというだけ
実際問題
IDありの板でID隠す人を、私はNGIDしてるし
ﾜｯﾁｮｲありの板でﾜｯﾁｮｲ隠す人は、NGNameで最初から見えてません
省1
380(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)20:36 ID:Gc5FH1dP(9/15) AAS
>>373
それは>>3でいうところの8の話では?
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net
!extend:が使えるのはBBS_USE_VIPQ2=2 以上とあるので、>>377のように理解しているのですが
この方面には疎いので間違っていたらどうぞご指摘ください
430(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)23:14 ID:Gc5FH1dP(11/15) AAS
>>410
> 同じLinuxユーザーなら、よほどのことが無い限り仲間を擁護するのは当然。
悪いことをした人をそんな党派性で擁護するよりも、是々非々で悪いことは悪いと言うのが当然でしょう
>>421
IPアドレス表示を求めている人は1人ぐらいしか存じません。IPアドレス表示は避けるべきでしょう
>>3でいうところの4であればIPアドレス表示は避けられ、荒らし対策に有効なﾜｯﾁｮｲが機能することになります
465(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/01(月)00:28 ID:/GUL5w+a(2/12) AAS
>>459
書き込まないように気をつけるにしても、
特定のディストリビューションのスレがIPアドレス表示スレが残り、そうでないスレは重複として削除
といった状況では難しいかと
この事態を確実に回避できるのは、現状維持のﾜｯﾁｮｲなしか、>>3でいうところの2と4です
>>461
その方は>>431なのでﾜｯﾁｮｲ信者ではないと思います
559(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/01(月)12:47 ID:t0+T8A8Z(1) AAS
ほらやっぱり強制ワッチョイはハードル高いじゃん
2chｽﾚ:operatex
あ、強制派は今さら意見変えるなよ。
前からハードル高いって話は出てたんだからよ、
このまま>>3の4で申請して却下されて終了な。
565(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/01(月)14:51 ID:cQN7OthG(8/18) AAS
>>564
>>3嫁
624: 500までの目についた意見など 2021/03/01(月)20:35 ID:KuM7jm9b(3/4) AAS
■IP関連
431 任意じゃなくて強制じゃないとダメな理由を教えてくれんか？
439 任意だと、IPアドレス表示設定でのスレ立ても可能になりますので
440 スレ立て時コマンドを解禁してしまうとIPアドレス表示スレを立てる事が可能になってしまいIPアドレス収集からの悪用が懸念されています(不正アクセスやプライバシーの侵害等)
442 それは各々の利用者が気を付ける話だな
447 それは書き込む前に気を付ければ済む話でしょ...
447 439 ← IP表示スレをたてる側にもデメリット大きいと思うからそこまで懸念しないでもいいんじゃないかなぁ (可能性の話だしね)
450 447 ← IPアドレス表示スレとそうでないスレが両方立った場合に、前者が残り後者が削除される可能性が指摘されており、事実上スレが潰されることになりますので、あらかじめそこはふさいでおいたほうが良いかと
458 IDを頻繁に変更する(==IPアドレスを頻繁に変更する)荒らしにとって、IPアドレス表示のデメリットは小さいでしょう 一方、種々の理由で変更できない人もいます
459 変更できない人については今考える必要はないでしょう IP表示スレに書き込まないように気を付ければいいだけですから
省3
713: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/01(月)22:55 ID:AXPeW+fz(1/2) AAS
とりあえず強制ワッチョイ>>3の4で申請して却下され、
その後も議論し直して>>3の4で申請して却下され、を延々と続けるんだよ。
そのことに意味がある。
ワッチョイが実際に導入されることは無いよ。
763(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/02(火)08:20 ID:T5ZhYxE5(1) AAS
このスレが伸びてる間は志賀の荒らしがない。
そしてこのスレでワッチョイ反対、志賀擁護をしているのは1人だけ。
Ubuntu JPの発言を捻じ曲げてる奴も1人だけで志賀擁護と同一人物。
判りやすいね。
俺としては>>3の「４」がいいな。
IDコロコロされても荒らしを特定しやすいからな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.152s*