[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
245: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水)08:19 ID:xiZkE5Aw0(4/10) AAS
>>227
> あんたらどこのスレの人？
こう言う質問を真剣にされるなら、まずご自身がどこのスレの方か言った方が良いのでは
246(4): 第一声くらい押さえておこうや。 2021/03/10(水)08:22 ID:ivn403GC(1/3) AAS
Linux板自治スレ★00
2chｽﾚ:linux
132 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/02/02(火) 01:55:52.75 ID:e7TNTIZH
ワッチョイに関する提案動議です
内容は>>76と同一
Ubuntu / Debian / Linux Mintのスレから発する荒らしが全く止まらず、複数年に渡って荒らし、ときには他のスレにも迷惑を掛け続けているようなので
ワッチョイが利用できるようにしたいと考えています
現状を前提とすれば、該当するスレに関しては、ワッチョイ無しのスレを立てる積極的な動機が一般利用者に無いので
「分裂して目障り」にはならないかと
なお「ワッチョイが利用できるようにしたい」という考えでの提案なので
省2
247(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)08:54 ID:wobM6zo/(2/4) AAS
>>96,246
2chｽﾚ:linux
> >>345に対して具体的な反論が出てこないんだから
> ﾜｯﾁｮｲ導入が妥当だと思うよ
>>97 > その「荒らし行為」の URL は？
に対して具体的な返答が出てこないんだから
荒らしなんて存在しないんだと思うよ
248: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)08:57 ID:8uErQHB8(3/4) AAS
UbuntuDebianFedoraの前スレか書き込み数が水増しされてる方のMintスレのURLを貼れば十分
249(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)09:21 ID:CakQ865H(2/3) AAS
>>247
ループ芸の方なんですかね
2chｽﾚ:linux
250(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)09:33 ID:wobM6zo/(3/4) AAS
>>249
ループ芸の方なんですかねえ
2chｽﾚ:linux
> > Ubuntu Mint オススメ
> これらのスレで挙げられてるのは↓で言う所の troll だな
そこに挙げられてるのは、自分が気に入らないってだけのレスで、
荒らし(vandal)ではないってことだよ
251(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)09:34 ID:wobM6zo/(4/4) AAS
>>131,139
> extendコマンドを使ってスレッドを立てるときは、スレ住民の理解を得たうえでお願いいたします。
スレ住民って、どのスレの住民？
2chｽﾚ:linux
の (A) のように考えてると、
default住民も vvvvv住民も合わせた両方の「スレ住民の理解得たうえで」
という考えが出てくる
だけど、ここを見てもわかると思うが、ワッチョイ論争は平行線になる
(A) のように考えたら「スレ住民の理解得たうえで」なんて無理で、
スレ終盤で反対する人がいない隙に、数人の理解を得て押し通すなんてことになりがち
省17
252(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)09:43 ID:ivn403GC(2/3) AAS
>>251
> ★10(default)→
AでもBでも★10(default)での反応を見ることになるんじゃね
> スレ終盤で反対する人がいない隙に、数人の理解を得て押し通す
ようなことが生じた場合、強引に立てた直後に反発が出るでしょう
結果として、両立することになるか、一方が主流となり他方は事実上放棄されるか、
スレ住民の判断でしょう
荒らしがワッチョイ無しスレを潰そうと工作した場合にどう対処するか含めて、スレ住民の意思と行動で決まるかと
楽天的すぎますかね
253(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)09:45 ID:IXw5JvPI(1/2) AAS
コピベ荒らしって明らかなvandalは見なかったことにする人のループ芸
254(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水)09:51 ID:xiZkE5Aw0(5/10) AAS
>>251
> スレ住民って、どのスレの住民？
その発言をしたのは私じゃないんですが、どのスレかで言えばLinux板のスレ全てが該当するかと
> なっても放っておいていいんだよ、それが VIPQ2=2 を入れる意味
> 重複「同じスレ」なのではなくて、設定の違う「別のスレ」だから、両方あっていい
> そうならないようにしたいなら、VIPQ2=2 を入れない方がいい
> 重複ではなくて、defaultスレも vvvvvスレも、両方あっていいのが VIPQ2=2
> ところが、ワッチョイ有り派は、ワッチョイ無しスレを潰しにかかるから
> VIPQ2=2 はダメなんだよ
コメントから混同されている様子が伺えますが、このコメントはワッチョイ関連ローカルルールに対するものですかな
省2
255(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)10:06 ID:IXw5JvPI(2/2) AAS
設定違いは重複削除って話出てたと思うが
256: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)10:11 ID:ivn403GC(3/3) AAS
>>255
すべての設定違いが重複削除として扱われてないし、
ﾜｯﾁｮｲ(vvvvv)ありとなしで鼎立して続いてるケースも多くの板で見られる風景
Linux板固有、あるいは話題固有の何らかの要素がないかぎり「厳として設定違いを重複削除する」ようにはならないでしょう
257(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水)10:15 ID:xiZkE5Aw0(6/10) AAS
>>255
ですよねえ
251さん自身は『設定の違う「別のスレ」だから、両方あっていい』と言うお考えだった様ですが、間違いかどうかは私にはわかりませぬ
258(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)10:39 ID:KPOKIwJC(1/3) AAS
あーうるせえーーー
と思いつつおハナシに混ざりたいのに
余所規制がもっとうるせえw
誰だ俺と同じ環境でタコやったの
259(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水)10:45 ID:xiZkE5Aw0(7/10) AAS
>>258
> あーうるせえーーー
失礼しますた
260(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)10:53 ID:KPOKIwJC(2/3) AAS
>>259
あいや個人に向けて言ったわけじゃないので恐縮
とりあえず
昨日の話のすれの勢いですが
あの数値は新しいスレほど大きく出ます
そういう計算式です
ちょこっと参考に見る程度にしといた方がいいです
261(3): ぴろゆき ◆x4NrKkdp6k [paritu@magim.be] 2021/03/10(水)10:53 ID:as5337Fj(1/3) AAS
>>156
1、（スレタイ不明）
2chｽﾚ:linux
→ datが存在しません。削除されたかURL間違ってますよ。
2、志賀慶一さんを忘れないスレ
2chｽﾚ:linux
→ スレスト
3、志賀慶一氏によるWeb翻訳混入問題を語るスレ 4.5 [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:linux
→ 現存
省14
262: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水)10:58 ID:xiZkE5Aw0(8/10) AAS
>>260
やはり知識の泉でいらっしゃる
情報サンクスです
263: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)10:59 ID:KPOKIwJC(3/3) AAS
そして去る評論家
入力がまんどくさくてかなわーん
264: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)11:00 ID:ZZ2EENNT(2/2) AAS
>>261
> ということか？
現状そう分析出来るが実際のところは分からんね
スレタイだけが条件とも考えにくいしな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 738 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s