[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
286: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/11(木)04:42 ID:GzBtKmoj(1) AAS
>>280
ﾜｯﾁｮｲ反対派もﾜｯﾁｮｲ賛成派も自分たちこそ、一般住人のことを考えてるって言うものだ
ﾜｯﾁｮｲを使わせないのも、ﾜｯﾁｮｲを押し付けるのも、一般住人のことを考えてない
一般住人のことを考えれば、どっちでも一般住人自身が選べることだ
287(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/11(木)06:25 ID:p/Qt6Sx1(1/8) AAS
>>285
2chｽﾚ:linux はNGする意味がないな
その時点でも、その後を見ても
288: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/11(木)06:48 ID:IG/P+iJ4(1/2) AAS
繰り返しになるけど自分はワッチョイになるの気にならない
でも自分の素人感覚だけで他人に気にするなと言う訳にもいかない
289(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/11(木)06:52 ID:p/Qt6Sx1(2/8) AAS
>>279
> それだけなら良いが質問荒らしまで湧いてるから
> NGだけでは厳しいケースも出てきた
2chｽﾚ:operatex
の人だったらワッチョイ無しでも防げるでしょ
2chｽﾚ:linux
が同一人物かどうかは知らんけど「質問冒頭で環境を記さない」共通点はあった
コイツは単発コロコロ荒らしを随伴してたから住民のほとんどが即座に荒らし扱いして、1月末みたいな荒れっぷりにはならなかったけど
もっと前にも似た手口を見たような気がするし、ワッチョイなくてもケーススタディで荒らしに対処できる気がする
ワッチョイあっても、荒らしを構うバカが居たら意味が無え
290: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/11(木)07:10 ID:TnNfPSxl0(1/14) AAS
>>289
> ワッチョイあっても、荒らしを構うバカが居たら意味が無え
バナーにしたい位の名ゼリフですな
291(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/11(木)07:13 ID:Fm8chZcx(1/2) AAS
両方がIDコロコロしても綺麗に消えるんだから両方をNGに放り込めばいい
292(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/11(木)07:53 ID:TnNfPSxl0(2/14) AAS
速報です
■ 板設定変更依頼スレッド26
2chｽﾚ:operate
> 77 名前：Ace ★ []： 2021/03/11(木) 07:48:23.82 ID:CAP_USER9 (25)
> >> 73,75
> 変更しました。
> また、>> 60の名前欄も戻しました。
293(2): 2021/03/11(木)08:06 ID:p/Qt6Sx1(3/8) AAS
2chｽﾚ:operatex
の話をしましょう
2chｽﾚ:operatex
2chｽﾚ:operatex
といった意見が付いております
294(3): 2021/03/11(木)09:25 ID:1E4aH7B1(1/7) AAS
まず、ローカルルールを整備する話ってどの辺で出た？
>>246のローカルルール版があったらリンク貼ってほしい
295(2): 2021/03/11(木)09:34 ID:j/xuwPdP(1/4) AAS
>>151
> そうしなければならないと言う決まりも無いかと
そうだけど、一つのスレで並行して複数の話をすると論点がブレる
自治スレに限らず、どんなスレでも一般的にね
だから、今の話題が落ち着くまで、他の話題を自重したりする
2chｽﾚ:operatex
> どのような理由でLR作成に反対なのか、御教えくださいませ
LRにごちゃごちゃ書きたがるのも、自治スレ住人にありがちな悪い癖だな
ワッチョイ議論とLR議論を同時並行でやると、論点がブレる
【重要なお知らせ】の部分を入れたいのかもしれんけど、
省6
296(1): 2021/03/11(木)09:36 ID:j/xuwPdP(2/4) AAS
>>253,283
↓は見た？
2chｽﾚ:linux
> > コピペ荒らしが多数出てきます
> コピペ荒らしなら、ﾜｯﾁｮｲなくてもワードでNGできるだろう
>>261
mao.5ch → 2ch
net → sc
に置換した URL を開くと、削除された内容が確認できる(こともある)
GL3 は、基本的にコテハンがスレタイに含まれるようなスレ
省3
297(1): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/11(木)09:37 ID:TnNfPSxl0(3/14) AAS
>>294
> まず、ローカルルールを整備する話ってどの辺で出た？
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/84
> >> 246のローカルルール版があったらリンク貼ってほしい
ローカルルール草案と言う事でしたら、
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1615272618/5
ワッチョイ付加に抵抗が無ければこちらに来て頂いた方がやりやすいかと(勿論任意です)
Linux板ワッチョイ導入議論スレ その2
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1615272618/
298(3): 2021/03/11(木)09:43 ID:1E4aH7B1(2/7) AAS
>>297
叩き台出てますよねってことはそれ以前になんか話があったと思うんだけど、それを貼ってほしいかも
ほしいのは草案じゃなくて、どういう理由でローカルルールを整備すべきかって話になったのかです
299: ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/11(木)09:43 ID:TnNfPSxl0(4/14) AAS
>>295
> 一つのスレで並行して複数の話をすると論点がブレる
私もこのご意見については仰る通りだと思います。
BBS_USE_VIPQ2=2の設定申請が実現した今、今度はローカルルール議論に集中する事は可能ですね。
もし「話がゴチャゴチャするからスレ分けてえな」と言う願望をお持ちであれば、私自身はそれでもいいと思っております。
300: 2021/03/11(木)09:45 ID:j/xuwPdP(3/4) AAS
>>252
> AでもBでも★10(default)での反応を見ることになるんじゃね
(B) の場合、default系列と vvvvv系列と「別のスレ」と考えるので、例えれば、
「Ubuntuスレ」と「Mintスレ」が「別のスレ」であるのと同じように、
「Ubuntuスレ(default設定)」と「Ubuntuスレ(vvvvv設定)」は「別のスレ」ということ
「Mintスレ」を立てるときに、「Ubuntuスレ」の反応を見るか？見ないよね？
それと同じで、
「Ubuntuスレ(vvvvv設定)」を立てるときに、
「Ubuntuスレ(default設定)」の反応を見る必要はない
> ようなことが生じた場合、強引に立てた直後に反発が出るでしょう
省8
301(1): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/11(木)09:46 ID:TnNfPSxl0(5/14) AAS
>>298
> それ以前になんか話があったと思うんだけど、それを貼ってほしいかも
かしこまりました。
仕事中でもありますのでお時間頂いても宜しいでしょうか。
探し出してご要望に沿えるよう頑張りますので。それまでに他の方がご提示下さるかも知れませんが。
302(1): 2021/03/11(木)09:47 ID:j/xuwPdP(4/4) AAS
>>255,257
そう言ってる人がいるのは知ってる
だけど、どういう論理的思考をしたら、そういう考えになるんだ
>>254
> どのスレかで言えばLinux板のスレ全てが該当するかと
「Ubuntuスレで、extendコマンドを使ってスレッドを立てるどうか」
「Mintスレで、extendコマンドを使ってスレッドを立てるどうか」
そんな話を、「Linux板のスレ全て」の「スレ住民の理解を得たうえでお願い」
ということでしょうか？
あなたの方こそ、どうか今一度お考えを整理される事をおすすめ致します
省9
303(1): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/11(木)09:53 ID:TnNfPSxl0(6/14) AAS
>>302
> 話し合って、どっちかに決めるものではないのですよ
と言う事は「ワッチョイスレとワッチョイ無しスレの並立は重複にならないので削除対象にはならない」と言うお考えですかな
304: 2021/03/11(木)09:56 ID:1E4aH7B1(3/7) AAS
>>301
ありがとうございます
305(6): 2021/03/11(木)09:56 ID:p/Qt6Sx1(4/8) AAS
>>298
それね
ざっくり言うと名前欄変更のときに「クリッカブルにできない？」的ツッコミがあって
クリッカブルにするにはLRに貼るくらいしか方法が見当たらず作った叩き台がアレ
なので、アレ作った時の主眼は「重要なお知らせ」の方にあった
今の時点での実質的な意義としては、「LRが無いと、単発質問の削除依頼が出来ない」ことかな？
See: 2chｽﾚ:operatex
「確認的な規定は要らない」というのであれば、その手の「創設的な規定」に絞って議論、それ以外全部棚上げってことになろうかと
「この板では、Linux kernel, Linux distribution, デスクトップ環境やLinux対応ソフトの話題を扱っています。」のような、板の趣旨を明示する条項も、比較的優先順位は高いかも
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 697 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s