[過去ﾛｸﾞ]
Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
Linux板自治スレ★03 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 19:36:24 ID:SolBaXhM 工作でワッチョイスレだらけになっても普通の住人は別に関係ないんじゃない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/164
165: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 19:43:18 ID:eEo/5tYf 無事に申請が通ったのは喜ばしいことだが このスレでの議論通りBBS_SLIP=vvvvv で申請していたらこのまま通っただろうに そこだけは悩ましいな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/165
166: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 19:45:05 ID:CsNpy9Nh > このスレでの議論通りBBS_SLIP=vvvvv で申請していたらこのまま通っただろうに そうか？俺はそうは思えんが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/166
167: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 19:50:29 ID:SolBaXhM 自分もBBS_SLIP=vvvvv で申請したいという主張が説得力感じたけど でも優良ユーザーに差別化の無い変更は人の少ない板では通り難いのかもだし というか申請の内容以外での変更も有るなら とりあえずBBS_SLIP=vvvvv で申請してもという感じもしましたけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/167
168: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 19:51:22 ID:SolBaXhM 優良じゃない有料ね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/168
169: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 19:59:12 ID:CsNpy9Nh キャップ持ちが強制ワッチョイや強制IPはハードル高いって言ってる以上、 BBS_SLIP=vvvvvでの申請は慎重になるべきだと思うがね。 直近のBBS_SLIP=vvvvv導入板といえば日向坂46板だが、 あそこは実在の人物を扱う板だというのがあるし。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/169
170: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) [sage] 2021/03/09(火) 20:01:09 ID:Ig/J9tZr0 >>158 ローカルルールを整備して無闇にワッチョイスレやIPスレが乱立しない様にする方向みたいよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/170
171: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:04:54 ID:jQAlvQfY >>158 manjaroのスレかKDEのスレで会いましょう いまのところ、どちらもﾜｯﾁｮｲ無し なんとなればローカルルールとも上手く棲み分けて 重複とならない位置に調整すれば良いのですね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/171
172: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:08:12 ID:CsNpy9Nh 依頼が通ったわけじゃないのに気が早いなあ。 現状三本足氏が賛成しただけでAce氏はまだ何も言ってないし、どうなるか分からんでしょ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/172
173: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:16:20 ID:aDQw66go おれたちManjaroユーザーはnext2ch行こうぜ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/173
174: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:17:48 ID:SolBaXhM まぁ運営は利用者とは全然ちがう判断基準だろうし 結果として現状維持のままかも http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/174
175: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:38:31 ID:4Os2385I >>172 そゆこと だから下手に一喜一憂しないで大人しく待つべし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/175
176: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:46:08 ID:tTrm74/F 人事を尽くして天命を待て http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/176
177: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:47:57 ID:jQAlvQfY 名前欄変更依頼の下書き案を書いてみた ※議論終了確定後提出用 １、掲示板の板名＆URL Linux板 http://mao.5ch.net/linux/ ２、議論したスレッド ※ >>60の条件により割愛 ３、変更理由 ワッチョイ導入議論が終了したため ４、変更内容 Before: BBS_NONAME_NAME=運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 After: BBS_NONAME_NAME=login:Penguin http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/177
178: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) [sage] 2021/03/09(火) 20:51:16 ID:Ig/J9tZr0 >>177 文句なしでござる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/178
179: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 20:58:19 ID:4Os2385I >>177 特に問題はないかと誤字とかなければ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/179
180: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 21:07:23 ID:EzY5v7z9 名前欄は戻し申請だから 板変更について申請しましたので名前欄の戻し申請をいたします で良いんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/180
181: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 21:10:30 ID:b+cu4jo6 >>176 一番人事を尽くして天命を待ったの こつこつ削除依頼した人だと思う 陰の立役者 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/181
182: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 21:20:45 ID:eEo/5tYf >>169 ハードルが高い、と誰が言った？ 他スレの申請に対して運営が「この議論でﾜｯﾁｮｲ強制はハードルが高い」と言ったことを さもLinux板の出来事であるかのようにミスリードさせた、当の申請者本人はそう言ってたな 肝心の運営はLinux板での議論に対してそんなこと一言も言ってない 確かに、運営が苦言を呈した某板の申請なら、自分から見てもこれでﾜｯﾁｮｲ強制はハードル高いだろというような内容だった そして、それはこのLinux板にはあてはまらない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/182
183: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 21:30:32 ID:EzY5v7z9 >>182 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/349 > [ 運用情報 ] ■ 板設定変更依頼スレッド25 > 349 名前：Ace ★ []： 2020/09/23(水) 17:07:24.50 ID:CAP_USER9 (64) > >>340 > おつかれさまです。 > 議論が尽くされているとは思えませんでした。 > > 「荒らしでないのならワッチョイやIDに反対する理由がありません。」 > という風に反対意見を述べる人を荒らしとして排除するようでは > 議論として不十分だと思います。 > > また、強制IDとワッチョイ選択は分けて議論する方がいいかもです。 > 強制ID化はハードルが高いと思ってください。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/183
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 819 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.108s*