[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火)23:35 ID:eEo/5tYf(8/8) AAS
>>207
ﾜｯﾁｮｲ導入までいけたのは自分にとっても朗報だから
フット・イン・ザ・ドア狙いでﾜｯﾁｮｲ導入までこぎつけたと言えば聞こえはいいけどね
架空の前提条件をでっちあげて、運営が言っていないことをさも言ったかのように印象操作して
これまでの議論をなかったことにした詐欺師の思い通りになっていると思うと
どうにも不安でね
実質、賛成多数をえた強制ﾜｯﾁｮｲが、申請者の一存でもみ消されてしまったわけで
210: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火)23:40 ID:yDJWRbp5(1/2) AAS
>>209
まあがんばれ
話はそれだけだ
211(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火)23:43 ID:u6nW6SLK(2/3) AAS
>>209
前スレ914に強制派からの真っ当な反論が無かったってのが全てじゃないですかね
212: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/09(火)23:52 ID:Ig/J9tZr0(20/20) AAS
>>209
貴方はおそらく頭が良すぎる方なんだと思います。私みたいなアホと違ってｗ
なので「考え杉では」くらいにしか思えないのです。
で、賛成多数と仰ってますが、運営はそこは見てくれませんよ。
あと繰り返しになりますが、荒れてないスレにワッチョイを強制する事をどうお考えですか？
私だったら切ない思いでいっぱいになります。
任意ワッチョイでも極力心配されている事が無い様にローカルルールを策定しようと言う試みも始まろうとしています。
そっちを共に頑張りませんか？
213: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火)23:55 ID:u6nW6SLK(3/3) AAS
賛成票は簡単に水増しできるしな
重要なのは票数より議論の内容
214: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火)23:59 ID:yDJWRbp5(2/2) AAS
>>211
914もけっこう強引だとは思ってた
ばか君や772みたいな、頷ける反対意見もあったし
何より自分がよくわかってない、そんなめんどくさそうなもの入れてほしくなかった
ごくごく一部のスレの人たちだけが強硬に欲しがってるようにしか見えなかったし
でも914は何言われても申請持ってく気満々に見えたから何も言わなかっただけ
スレが全部強制でワッチョイになるよりはマシ程度
強制でも任意でもどっちにも完全に賛成なんて全然してない
諦めってやつ
215(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:06 ID:7gE/5Ftq(1/3) AAS
>>211
そもそも前スレ914が、捏造と言ってもいい偏向ソースを疑いもせず信じて
『何か強制ワッチョイはハードルが高いそうなので、』
と言ってしまったのがね
間違った前提条件を真実として投げかけられて、元ソースを確認せずそれに騙されてしまった人は少なくないのでは？
それが「議論の内容」として適当かというと……どうなんだろうね
（ちなみに、自分はﾜｯﾁｮｲ導入には賛成の立場です）
216: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:06 ID:CakQ865H(1/3) AAS
>>211
前スレ914以前に既出のBBS_USE_VIPQ2=2に対する反対意見も再掲する必要があったということですか?
217: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:07 ID:OGmUX5Ol(1/6) AAS
まあ全員の同意を得るなんて不可能だろうしなあ
218: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:09 ID:OGmUX5Ol(2/6) AAS
まあなんだ、申請者に問題があるなら運営がそう言うでしょ
三本足氏はそう言ってないわけで
219(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:14 ID:MbjXwTPm(1) AAS
ワッチョイ強制になったの?
まるで経緯が分からん
220: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:20 ID:OGmUX5Ol(3/6) AAS
こういう意見もあるにはあった
2chｽﾚ:operate
205：いろは ★ 2020/06/26(金) 20:04:16.95 ID:CAP_USER9
>>204
議論スレッド読みました。
変更に異議はありません。
ただ懸念があるとするなら立て過ぎ値の大幅な緩和による乱立がちょっと心配です。
それを見越しての強制ワッチョイなのでしょうか。
私としてはワッチョイは強制より任意のほうが望ましいと思います。
221: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:23 ID:OGmUX5Ol(4/6) AAS
>>219
何の経緯？
依頼は任意ワッチョイで出されたよ
2chｽﾚ:operate
222: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/10(水)00:26 ID:xiZkE5Aw0(1/10) AAS
>>215
要するに貴方からすれば「裏切られた」と感じたわけですね
でももう過去には戻れないので現状でベストを尽くしていくしか無いのですよ。
それに私だってはじめは「デフォルトワッチョイ派」だったんですから。
あるスレ住民がワッチョイ導入に嘆く様子を見るまでは「基本ワッチョイ表示で問題無いっしょ 浪人が悪さするなら焼いてもらえばよくね」位にしか考えられなかったので。
あと多分貴方が思う程のワッチョイの効力って無いですよ。
IDと同じでワッチョイだってやろうと思えばそれなりにコロコロ出来るんですから。
私はそんな面倒で不毛なコロコロなんてやりませんがねｗ
223(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:30 ID:OGmUX5Ol(5/6) AAS
ちなみに BBS_USE_VIPQ2=2 で依頼したらなぜか BBS_SLIP=vvvvv になったクレジット板という前例があるらしい
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
224(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:36 ID:7gE/5Ftq(2/3) AAS
>>223
特殊ケースだけど、こういうのもあるんだよな
前スレ914は、（うっかり捏造ソースにだまされたのか）あるいは（わざと捏造ソースを信じるフリをしたのか）
今となっては定かではないけれど、事実誤認のまま進めるのはやめてほしかった
穿った見方をしたら騙し討ちみたいなものだもの
225: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:41 ID:OGmUX5Ol(6/6) AAS
まあ前スレ914に問題があったらAce氏が何か言うでしょ多分。
三本足氏は問題視してないわけで。
226(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:43 ID:lqyjXz4i(1/2) AAS
>>223
申請出した板の現状に応じて相応しい設定を入れるということなんだろう
前例がこうだから、は通用しないのがよくわかる
他板の措置見ても無駄
227(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:45 ID:90ejulSd(1/3) AAS
ってか煽りじゃないんだけどあんたらどこのスレの人？
勢い上位の
おすすめディストリ ラズベリ くだらねえ質問 CentOS
ワッチョイの話とかしてたことないと思うけどねえ
228(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水)00:48 ID:90ejulSd(2/3) AAS
>>224
特殊ケースでも何でもないな
ワッチョイなんてもともと自治スレで話し合って決めるのでなく
運営が勝手に入れるものだったよ
体制が違うからなんとも言えんが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 774 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.148s*