[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654(3): 2021/03/14(日)22:12 ID:d9EOEcHW(16/17) AAS
>>646
だから白紙でいいんだよ、板名だけでこの板がどういう板かはわかる
>>615,652
LR で 466 の現象の何が変わる？何も変わらないだろ？
655(1): 2021/03/14(日)22:30 ID:ysux1AgZ(1) AAS
あらし同士の縄張争いは決着ついたの？
656(3): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/14(日)22:31 ID:NZ+RZONR0(37/39) AAS
>>654
先に私の質問と要望に未回答の様なのでお答え頂きましょうか
LRがあって貴方は何か困りますか？
あと、あなたの提案したLR案、文字列だけでは実感わかないんで、htmlにしてスクショ上げといてもらってもいいですかねえ
こちらの作業まだ終わらないので
657(1): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/14(日)22:32 ID:NZ+RZONR0(38/39) AAS
>>654
Linux板の事情に詳しいのでしょうからそのくらいのお答えは簡単ですよね
期待してますね
658(2): 772 2021/03/14(日)23:03 ID:dw/MKpHy(1) AAS
ローカルルール作って入れるそのものには反対しない
けど叩き台になってるやつって
早くから臨時板だけで作ってたやつでしょ
ローカルルール導入ありきみたいな論法がちょっと
それじゃワッチョイ議論の時と変わらないじゃん
>>579はよくわかるよ
まとめの人ハナから相手にしてないけどさ
659(3): 2021/03/14(日)23:17 ID:yfK6NIF/(14/14) AAS
>>658
> ローカルルール導入ありきみたいな論法がちょっと
ローカルルール導入ありきな人にそんなこと言っても意味ないじゃん
不満があるなら自分の理想に向かって頑張んないと
◆MEH/Pp7SnQ氏はそれが出来てるから希望が叶えられたし
あなたは出来てないから不満が残る結果になってるんだよ
660(1): 772 2021/03/14(日)23:34 ID:1Fubny7N(1) AAS
>>659
良く言えば要領いい
悪く言えば自分勝手
議論なのに少しでも自分にそぐわない意見はスルーしてる
自分の考えとか希望とか理想押し通そうとするのは議論じゃない
議論て、数ある意見の落としどころを探るためのものじゃないの
もういいや
こんなまだるこしいことしてないでさっさと申請すれば
ワッチョイの時みたいに
あのときだって反対意見たくさんあってまだまとまりもしてなかったのに
省1
661(4): 2021/03/14(日)23:34 ID:d9EOEcHW(17/17) AAS
>>601,602,656
>543,544 の文言があることで、
私が「単発質問スレッド」を立てられなくなって困るということはないと思うよ
だけど、>611 に書いたように、
成長するかもしれないスレが立って間もない頃に潰されるようなことになると、
面白くないと思う
>>606
> で、貴方は無い方が良いと言うご意見で宜しいのですか？
はい
>>601,602,606
省5
662: 2021/03/14(日)23:40 ID:hvhhO91i(1) AAS
>>652
スクショダサすぎｗｗ
663(2): 2021/03/14(日)23:53 ID:DWg5EFaC(6/6) AAS
543-544ですけど、なんで俺の「意見」がルールを増やす方にあると思われてるんだろう
直前の>>523を見てこの二行重複してるじゃないかって短くしただけなんで
削除依頼に関する言及がいらないというのであれば削ってより短くする分には賛成しますよ
(>>609は納得できる)
ただ上の流れは「いる」流れだったし
そもそも「まともなローカルルールを導入するように」って言われてるのを無視して
削除人の印象を悪くしたらだめっしょ……
>>625にも賛成
664(5): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/14(日)23:53 ID:NZ+RZONR0(39/39) AAS
>>661
このレスからわかる事
・とにかくローカルルールは白紙にしたい
・単発質問スレッドを立てられる事を問題視していない
・自分が質問された事は後回しにして次々に自分の質問を増やす
・簡単な作業でも議論に協力する気は無い
やれやれ。
665(3): 2021/03/15(月)00:04 ID:y7BiB3aK(1) AAS
611の「オススメLinuxディストリビューションは？」というスレだけど
2005/10/13のPart12までさかのぼってみた
最初のスレの1は分からないけどこれを単発質問スレと解釈するのは頭がおかしい
もちろんGL4などかすりもしない
これを削除するならレスが付かないうちにディストリビューションの総合的なスレとの
重複しかないと思うがスレ立てから間もないうちに処理する人がいるとは思えない
666: ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/15(月)00:07 ID:9rWG9NXJ0(1/40) AAS
>>663
625さんの他板への誘導文句が冗長過ぎと言う事ですね。
確かに改善の余地はあるでしょうね。
あと609さんの言う揉める原因になると言う項目は一旦取り下げるのもアリかも知れません。
他の方のご意見も聞いてみましょうか。
667: 2021/03/15(月)00:13 ID:/W1WtWvR(1/2) AAS
>>665
安価外しのお気遣いｻﾝｸｽｺ
見ないで済むのはうれしい
668(1): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/15(月)00:18 ID:9rWG9NXJ0(2/40) AAS
>>665
多くの住民にとっては単発どころか定番スレなわけですが
そこまで掘り下げて分析されるとは恐れ入りました。
素晴らしいの一言に尽きます。
669(1): 2021/03/15(月)00:28 ID:/W1WtWvR(2/2) AAS
>>659
ということであれば、議論と呼ぶのは正確ではないかもな
許可 か
670(2): 3/14のまとめ ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/15(月)01:36 ID:9rWG9NXJ0(3/40) AAS
今日のまとめ(私なり)
LR賛成派
・LRは削除ガイドラインでの判断が困難なケースで判断材料になり得る為必要である
・削除人から「まともなLRを立てる様に」と言われている事を重きに置くべき
・利便性や明示化すべき必要部位は極力そのままに、表記の冗長化を改善すべきである
・論争になりやすい部分は一度削ってみてはどうか
LR反対派
・無くても困らない
・あるべき理由が無い
・LRありきの人に何を言っても無駄
省5
671(1): ◆MEH/Pp7SnQ 2021/03/15(月)01:55 ID:9rWG9NXJ0(4/40) AAS
>>659
> ◆MEH/Pp7SnQ氏はそれが出来てるから希望が叶えられたし
なお誤解の無い様に申し上げますね。
私は特に「○○と言う決まりが無くてはならない」と言うこだわりはあまりありません。
私ひとりの考えや意見などほぼ無力である事を自覚しているからです。
私は多くの住民の方が望む状態を運営システムの範疇で実現出来ればそれで満足しております。
せっかく関わるのであれば、楽しく有用な板であって欲しいですね。
私からは以上です。
672(2): 2021/03/15(月)01:58 ID:dluVNwRG(1/22) AAS
>>660
> 議論て、数ある意見の落としどころを探るためのものじゃないの
それは時と場合による
ここでの議論は運営に判断材料を提供すれば良いだけだから
一つの意見に収斂させる必要はない
自己主張しろって
自分の考えとか希望とか理想を押し通していいんだよ
673: 2021/03/15(月)02:11 ID:dluVNwRG(2/22) AAS
>>669
議論だよ
国会だって学級会だって議論が平行線のまま進むのはよくあることだ
その場合決を取って結論を出す訳だが
ここでの議論の場合結論を出すのは運営裁定というのがそれらと違う点だな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 329 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.431s*