[過去ﾛｸﾞ] 【騒音】近所迷惑・隣人トラブルスレ【悪人】256 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
941(1): 2021/06/09(水)21:37 ID:0(941/1000) AAS
【ネット上で「死ね」民事訴訟の顛末】＞（前略）…その後、B氏とC氏は、プロバイダに投稿者の氏名、住所、メールアドレスの開示請求訴訟を東京地裁に起こした。
判決により、投稿者の情報が開示された。またB氏らは別プロパイダに投稿者のメアド開示を請求、こちらも同月に開示判決が出た。
投稿者は元A社社員のD氏で、B氏とA社は、D氏を相手取り損害賠償請求を求める訴訟を、東京地裁に提起。
請求内容は「被告D氏は、原告B氏に対し220万円を支払え（精神的苦痛の慰謝料）」と「被告D氏はA社に271万7000円を支払え（
（信用棄損、名誉棄損、業務妨害を被った200万円。投稿者特定のため弁護士費用約47万円。本件訴訟弁護士費用の24万7千円）」
訴えに対し被告D氏は、代理人をつけない本人訴訟で答弁書で弁明した。
「書き込みは事実ですが、実際に行動に移そうとした事はありません。和解希望。
仕事を辞め精神的に病んで書き込んでしまいました。申し訳ございませんでした。
現在休職中ですので支払い困難です。賠償金額は30万円を希望します。申し訳ありません」
原告側は、訴状請求額は相当低いラインで計算したもので30万円で和解することはない」と主張した。
裁判は和解と拒否の押し問答が続いたが、一審判決が出、主文はこうだ。
1.被告は、原告B氏に対し、33万円を支払え。
2.原告の被告に対するその余の請求を棄却する。
本件投稿は原告B氏に恐怖感を与え、原告B氏の名誉感情を害する（略）と認められる（略）。
被告による違法な本件投稿は、具体性がないとしても、その慰謝料は30万円と認められるのが相当であり、
また（略）弁護士費用は、上記慰謝料の1割相当する3万円と認めるのが相当である」とし、
民事第5部の杉山順一裁判長は、33万円の支払いを命じた。外部ﾘﾝｸ[html]:biz-journal.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 61 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s