[過去ログ] 報道ステーション★3 (217レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
46(1): 11/21(木)23:00 ID:YjOoiRPu0(1/3) AAS
>>1
有権者が支持する政党へ直接寄付する行為こそ民主主義だよ。
政党助成金は既存の政党に大金を支給する仕組みで
社民党や元民主党議員などの役にも立たない政党の議員たちをゾンビ化させただけなんだよ。
逆説的に言えば政党助成金があるからいつまでも自民党政治が続くのであって、政党助成金を廃止して
政治献金の規制を緩和し、小さな政党でさえ資金を集められるようにしてもっと日本の政治を新陳代謝させるべきだ。
企業献金はもっと緩和するべきで禁止するべきではない。
立憲民主党が企業献金を禁止しようとしているのは自己保身にすぎない。
132(1): 11/21(木)23:04 ID:YjOoiRPu0(2/3) AAS
>>68
政治家は自分や政策を知ってもらわないといけないから政治資金が必要なわけで、
政治資金を規制したところで、知ってもらうためにお金が必要なことに変わりが無い。
政治献金を規制すれば新聞やテレビなどのプッシュ型広報を行うマスメディアの政治的なちからが増すことになる。
これがマスコミが政治献金をさも悪いことかのように喧伝する理由だよ。
テレビや週刊誌や新聞が、特定の人を褒めるのもある種の政治献金なんだよね。
政治献金を規制するのなら、テレビが特定の候補者や政党を出演させたり、ほめることも政治献金化するべきだし
タレントやアナウンサーなどの有名人は立候補できない仕組みが必要だよ。
214: 11/21(木)23:16 ID:YjOoiRPu0(3/3) AAS
>>183
政治資金を透明化し、誰がどんなお金の影響下にあるか有権者が知ることができていれば金権政治でも民主主義が維持されるよ。
だけど、国が既存政党だけ優位に補助するようならそもそも民主主義が成り立たない。
企業献金や個人献金の規制は民主主義の否定だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.113s*