[過去ﾛｸﾞ] 【大悲報】稲村和美、SNSで悪質な妨害を受け刑事告訴へWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW (515ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58(4): 警備員[Lv.1][新芽] 2024/11/21(木)20:46 ID:1sH7HWrs0(1/8) AAS
現実に例えると通報して誤認逮捕された奴が通報した奴を訴えるようなもんやろ
誤認逮捕した警察が100%悪いわな
まあXって通報されても規約違反ないと凍結されないシステムやから誤認逮捕ってのもピントがズレてるんやが
101(1): 警備員[Lv.1][新芽] 2024/11/21(木)20:56 ID:1sH7HWrs0(2/8) AAS
>>72
低精度ガバAIだろうがなんだろうが規約違反と判定された結果凍結されたんでたって
凍結させる権限がないユーザーがいくら通報しても妨害行為にはなり得ないって話や
114(1): 警備員[Lv.1][新芽] 2024/11/21(木)21:02 ID:1sH7HWrs0(3/8) AAS
>>102
いや、だから言い分を信じるとかないんやって
通報数が一定以上になるとアカウントにAIで審査が入って、違反行為が見つかればロックや凍結される
それだけやで
263(5): 警備員[Lv.3][新芽] 2024/11/21(木)21:59 ID:1sH7HWrs0(4/8) AAS
>>235
されないから因果関係を立証不可な上にそもそも誰の通報で凍結されたかもわからないから被疑者を特定不可
まあ負けた腹いせなんやろうけどちょっとでもネットリテラシーと法律知識があれば無理筋ってわかるやろ
275: 警備員[Lv.4][新芽] 2024/11/21(木)22:02 ID:1sH7HWrs0(5/8) AAS
>>272
ほな脅しか致命的にネットリテラシー低いかやね
322(1): 警備員[Lv.4][新芽] 2024/11/21(木)22:12 ID:1sH7HWrs0(6/8) AAS
>>301
ネットリテラシーも法律知識も一般人レベルやけど
それでもXの凍結プロセスとか
刑事事件で逮捕起訴までいくには被疑者特定や因果関係の立証や構成要件くらいは理解しとるで
352(1): 警備員[Lv.4][新芽] 2024/11/21(木)22:27 ID:1sH7HWrs0(7/8) AAS
>>336
なんで刑事裁判まで行った前提の話になっとるや？
凍結理由も誰の通報で凍結されたかも特定できない状況で誰を刑事告訴するんや？
421(2): 警備員[Lv.5][新芽] 2024/11/21(木)22:48 ID:1sH7HWrs0(8/8) AAS
>>368
被害届とごっちゃになっとらん？
刑事告訴には犯罪事実が必要やで
名誉毀損や侮辱なら単発のツイートが対象になるが
虚偽通報による凍結を偽計業務妨害の犯罪事実とするには
・凍結が被害に該当するか
・通報が虚偽なのか
・通報が虚偽だとして、凍結との因果関係があるか
を全てをする必要があるで
で、加害者特定も犯罪事実もできてない中でどう刑事告訴するんや？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s