[過去ﾛｸﾞ]
◆批判要望・自治議論スレッド★28◆ (927ﾚｽ)
◆批判要望・自治議論スレッド★28◆ http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
369: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 12:38 ID:kIDJ/D98 >>366 オマエモナ http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/369
370: 345 [] 02/08/14 12:38 ID:nPPcP89F >>366 このようにして自分の都合の良いように話がそらされる。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/370
371: ぽ [sage] 02/08/14 12:39 ID:dY3m0kwm 言った言ってないの煽り合いなら 「言った」って言い張っている方がソース持ってこないと。 役立たずめ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/371
372: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 12:42 ID:kIDJ/D98 >>371 もういいよ、本筋のそれの話じゃねえからな。 自分で探してこいはトーマスのオハコだから真似してみただけだ。 いずれにしても本筋は実況★が負荷対策だけの板じゃなかった ということは正しかったということだ。 そして、解釈間違いをしていたトーマスのルールは脳内ルールだと 証明されたこと、それだけだ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/372
373: トーマス ◆1QcmYVWQ [sage] 02/08/14 12:45 ID:22sZwmeV >>368 ＞負荷対策だけだと主張してたのは もともと俺が実況★に持ってくる負荷の基準はかなり厳しくて（毎分10レス前後） その程度で持ってくると決まって厨が暴れてたんだが。 いっとくが、俺は一度たりとも「負荷が軽いから速報＋へ行け」なんて言ったことは ない。過去の発言全部調べてもない。絶対にない。 負荷対策「だけ」と言ったこともない。断言できる。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/373
374: ぽ [sage] 02/08/14 12:47 ID:dY3m0kwm >>372 外のルールより、より狭い範囲で自分ルール定めてんだから 間違いだとかそういうのとは違うと思うけどねぇ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/374
375: ぽ [sage] 02/08/14 12:50 ID:dY3m0kwm >>373 お前が今までどう主張してたか、じゃなくて、 これからどうするか、だと思うが。 後ろ向きに話を蒸し返すなよ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/375
376: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 12:52 ID:kIDJ/D98 >>353 ＞「鯖が落ちるほどの負荷じゃなくても実況★に持ってこれる」 ＞ようになっただけ。 にあるとおり少なくてもトーマスの解釈が間違っていたことは事実だ それをトーマス脳内ルールというのだよ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/376
377: DQNφ ★ [sage] 02/08/14 12:52 ID:??? >>372-373 夜勤が実況★を作った時は、単なる負荷対策だった。 それを忘れたらいけない。 その後、各記者の実況★に対する勝手な解釈。 今回の管理人の適当な解釈。 何時迄も不憫なニュース実況である。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/377
378: トーマス ◆1QcmYVWQ [sage] 02/08/14 12:54 ID:22sZwmeV 何度も言うように、俺の脳内ルールは「24H以内を速報とする」の一点のみ。 これにしても、「"今日の"ニュースをさらっと読む」から導出したきわめて合理的な 解釈だと思うが。ただし、ひろゆきは「面白ければ多少古くてもいい」という考えの ようだ。「多少」がどの程度勝手のは相変わらず曖昧だが。 で、「実況★は速報＋の負荷対策」というのは実況★ができたときの夜勤の言葉。 だから負荷が高そうなのは実況★に持ってくるが、結果的に負荷が上がらなくても それはそれでいい。実況★に低負荷のスレが残るのは元々問題ないと思ってる。 だから、>>372のように「負荷が高くないと実況★に持ってきてはいけない」みたいな 論調で俺が発言したなんて事は絶対にないのだ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/378
379: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 12:56 ID:kIDJ/D98 >>377 そう思っているのはトーマス一派だったわけだ。 いずれにしても負荷対策の板は間違いだったというわけだよ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/379
380: トーマス ◆1QcmYVWQ [sage] 02/08/14 12:57 ID:22sZwmeV >>375 今後もかわらねえって。 >>376 だから「間違っていた」という俺の解釈が具体的に何か出してくれよ。 「負荷が高くなくてもいい」ってのは俺も元々言ってるわけだし。 「負荷が低い」と「速報性がない」ってのは全く関係ない話だぞ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/380
381: トーマス ◆1QcmYVWQ [sage] 02/08/14 12:59 ID:22sZwmeV >>379 ＞いずれにしても負荷対策の板は間違いだったというわけだよ。 ﾊｧ？とうとう脳が沸いたか？ 誰が「実況★が負荷対策」を覆したよ。 実況★が負荷対策用の板であることはいまもって変わらないよ。 そっちの方がよっぽど脳内解釈だ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/381
382: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 13:00 ID:kIDJ/D98 >>378 実況★が出来た当初でも、そこに参加してた記者の受け止め方は それぞれだった。ポリタンクとがらすきなんかは継続用板として 考えていたしな、そう思っていたのはお前等だけだ。 いずれにしても、ひろゆきの登場でポリタンク、がらすき、エセリー の主張は正しかったということだ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/382
383: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 13:01 ID:kIDJ/D98 >>381 それは書き間違い負荷対策だけの板ではないということだ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/383
384: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 13:10 ID:kIDJ/D98 やっと見つけた、取りあえずソースね http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1027670752/ 930 名前：似非リーマン ◆/ESELYMo 投稿日：02/08/01 11:26 ID:/4Mm1LHF ( ´ⅴ｀)ノ＜ エセリーも実況板は継続スレの場所じゃないと思っていたのれすが、 継続中のニュースなら使ってもいいかなと考えをかえました。>>913 931 名前：トーマス ◆1QcmYVWQ 投稿日：02/08/01 11:32 ID:n2xRlNdb >>930 継続中かどうかとは無関係。 基準はあくまで負荷。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/384
385: トーマス ◆1QcmYVWQ [sage] 02/08/14 13:12 ID:22sZwmeV >>382 「継続用」になったわけじゃねえと思うんだけど。 むしろ、「実況★に行くほどの負荷＝短期間のうちにシリーズ化する」という 指針が示されただけで。 がらすきやﾎﾟﾘﾀﾝや似非リーは無期限継続用として使ってたわけだから。 俺が突っ込んでたのは「期間」についてであって「負荷」についてではない。 >>268とか。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/385
386: 朝まで名無しさん [sage] 02/08/14 13:17 ID:kIDJ/D98 >>385 まずは>>384をどういう言い訳で切り抜けるかが楽しみだな。 それとどこまで古いニュースがOKか明確に決まっていない段階で 短期間のうちにシリーズかどうかは所詮、脳内ルール http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/386
387: トーマス ◆1QcmYVWQ [sage] 02/08/14 13:26 ID:22sZwmeV >>386 その通りだよ。「継続中かどうかとは無関係」 別に矛盾してない。 ＞それとどこまで古いニュースがOKか明確に決まっていない段階で 「*今日の*ニュースをさらっと読む」てことでだいたい明確なんだけど。 ただ、「(ひろゆきが)面白ければいい」とのことだからその辺は曖昧。 俺にはひろゆきが面白いと思うかどうかなんて事はわからないので「24H」と 決めた。それだけ。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/387
388: ◆/mumumu2 [sage] 02/08/14 13:28 ID:VWfB0wRK >>379 トーマスさんの姿勢には、私は賛同してません。 口の悪さが反発を買って勝っただのなんだの、になってるんでしょうし、 なにより、馬鹿に優しくない姿勢は、馬鹿の一人としては受け入れがたいものがあります。 ＋をニュースさらっと読みにより適する板にする為に「不可対策のつもりで作られた、実況★」 に、 ＋をニュースさらっと読みにより適する板にする為に需要がある継続スレも受け入れさせる ようになった、 ということなのではないでしょうか？ 時系列も考えないと、混乱してしまうんではないかと思うのですが。 http://news2.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1025888223/388
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 539 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s