[過去ﾛｸﾞ] 【30日、東海村で放射能漏れ事故】 鼻から出血ツイート多いな、こんな症状出てもまだ気がつかないのか (138ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
57: 2019/02/04(月)10:46 ID:Ficcz9TI(1/2) AAS
不謹慎は自覚してるし
｢そんなに言うならお前が行って住んでみろ｣って言われるだろうけど
すごく個人的な思い込みをタレ流そうと思う
チェルノブイリの時に
原爆被害がなんたら言ってる事がどこまで本当か分かる良いチャンスだ
と思った
思い返すといやな小学五年生だったなw
で、バケツの時は
まぁアレは他国でしかもソビエトだったし
ちゃんと情報出てこなくてもしょうがなかった
省19
58: 2019/02/04(月)10:47 ID:Ficcz9TI(2/2) AAS
タラタラ書きたい事書いたらコピペにありそうな文章になっちゃったなw
なんだこれw
59(1): 2019/02/04(月)13:48 ID:gKi9NOfr(1/2) AAS
>>56
>なぜ放射線が原因として報告されていない事象に対して
>いの一番に放射線が原因だと疑うの
藁人形論法のすり替えが猛々しいんじゃね？
あんたのアンカ先のレスを読むと
「もちろん他の可能性もあるその中のひとつに
放射性物質の可能性もあるんじゃないか、というだけの話」とちゃんと書いてある
60(1): 2019/02/04(月)14:30 ID:wb8yOdP2(1) AAS
鼻血出るレベルの放射線撒き散らしてたら生フィルム感光して使えなくなってるわ。
チェキやフィルムカメラの中身ガーって誰も騒いでないから無問題
61(2): 2019/02/04(月)14:48 ID:gKi9NOfr(2/2) AAS
>>60
トートロジーおつ
その根拠は何だ
62: 2019/02/04(月)14:54 ID:q3COfyw8(1) AAS
上からの出血ではなく下からの出血でないとダメ。
かわいいJSJCJKのをのみたい。
63: 2019/02/04(月)14:57 ID:hFIpHS8B(1) AAS
2015/02/24(火) 15:57:30.
→法人としての両社も書類送検。
・中国物産店「海羽（みう）」＝ハイユー
東京都台東区上野4-7-8アメ横センタービル
地下1階 地下食品街
・貿易会社の申江貿易(しんこうぼうえき)
東京都台東区入谷2-21-3
64: 2019/02/04(月)15:27 ID:Ln30FKDk(1) AAS
放射線浴びるとウルトラマンのように強くなれるんやで
65: 2019/02/04(月)15:32 ID:r8wOtHq9(3/6) AAS
>>59
もう少し上から話し読もっか、明らかにおかしいこと書いてあるからね
66: 2019/02/04(月)15:34 ID:r8wOtHq9(4/6) AAS
>>61
数Gyオーダーの線源が撒き散らかされてると、流石にいろんな人間が気がつく
それにありえないくらいの人間が死ぬ
67: 2019/02/04(月)15:34 ID:Oj8PAwWI(1) AAS
>>61
横から悪いけど昔空港の持ち検ゲートで
｢カメラのフィルム入ってません？大丈夫ですね？｣って確認されたような記憶が
感光しちゃって使えなくなることがあるって説明された
68(1): 2019/02/04(月)15:47 ID:Uq8ruYK0(3/6) AAS
>>56
論点理解できてないのそっちだろ・・
もちろん他に山ほど原因となるものはある、その中のひとつとしてあげてるわけよ
放射性物質のせいだと決めつけているわけではない
絶対に違う、絶対に放射能物質のせいではない！と決めつけているのはそっちだろ？
なぜかたくなに決めつけてるのかしらんけど見たいものしか見えてないのはどっちだろうね
通常ならまだしも原発事故や放射能もれが起きたのは事実なのにあえてそこを完全無視しているほうがおかしい
なぜわかりやすい世界規模の事故を起こして異常な事態にあるカントリーマアムは微塵も疑わないの？
69(1): 2019/02/04(月)15:57 ID:lr5aSNHp(1/3) AAS
>>68
過去の事象や知見から
わたしが当該の症状に対して否定の意見を出した時
君は「ありえないことが起きてるんだから頑なに違うとは言い切れない」
と言ったわけだ。
この「ありえない」は「放射線」が原因であって初めて成立するわけで。
疲労や不摂生みたいな放射線以外が原因なら普通に「ありえる」こと
つまり君が「ありえない」と表現した時点で
「その他色々」の原因を否定して「放射能」が原因だと「君が」断定しているんだよ
わかる？じゃあなんでその断定ができるの？って話
省1
70(1): 2019/02/04(月)16:20 ID:Uq8ruYK0(4/6) AAS
>>69
なんか勝手に盛り上がってるみたいだけど単に読解力が無い人だったのね、わかりにくくてごめんね
ありえないこと＝挙げられた諸々の症状のことをいってるんじゃない
ありえないこと＝日本で起きた原発事故 の意味だったんだけど
日本と同じくレベル7の原子力事故起こしたのは公表されているものではチェルノブイリだけ
国内でも世界でもありえないことが起きたわけよ
事故後たった8年、完全否定できるほど経過を辿ることはできてないよね？現在進行中だよね？
わかる？なんで断定できるの？って話
わかる？
71: 2019/02/04(月)16:24 ID:Uq8ruYK0(5/6) AAS
ありえない現象って言い出したときに訂正してあげたらよかったね
72: 2019/02/04(月)16:26 ID:lr5aSNHp(2/3) AAS
>>70
ありえないこと＝原発事故 なの？
だとしたら何が言いたいの？
原発事故もとい放射性物質の大規模流出
が起きたことによって今まで観測されなかった事象が発生するってロジックとしておかしいの理解できない？
どちらも人体レベルの話であれば結局は「被曝」っていう事象に過ぎないわけだよ？
73(1): 2019/02/04(月)16:30 ID:lr5aSNHp(3/3) AAS
捕捉
医療被曝だろうと事故の被曝だろうと人体レベルでみたとき「被曝」という現象しか起きてないにもかかわら
ありえない事故が起きたことによってその結果が変わるってありえない話だよね
物理法則がねじ曲がっちゃってるよね？
74: 2019/02/04(月)16:54 ID:2kdrPxM5(1) AAS
鼻血でたのならもうすぐ死ぬよ
病院で検査してもらいましょう
75(2): 2019/02/04(月)17:37 ID:Uq8ruYK0(6/6) AAS
>>73
ちょっとなにいってるのかわからないけど頭大丈夫？
被爆という現象において一律同じように症状がでると思ってる？
原爆被爆者や特定の地域や医療従事者くらいでしか調査できてないけど未来から来たの？
総じて被爆という現象の中に、まず早期に影響するもの晩年に影響するもの、遺伝的に影響するものがあるよね
一定量を一度に被爆するのか長期的に累積で被爆するのかによっても症状は変わるよね
被爆する箇所によっても年齢性別健康状態摂取する食物生活地域地形それぞれの人間でどう影響がでるのかも変わるよね
そもそも人間が摂取する動植物への放射性物質による影響さえわかってないよね
そのどれもが今はあくまでも少ない被検体から得られた平均値があるというだけ
低線量の長期被爆についてどんな影響があるのか明確になってないよ
省1
76: 2019/02/04(月)17:43 ID:r8wOtHq9(5/6) AAS
>>75
上で上がってた症状と
被曝における症状全般とその不確定さの話を混同しないでもらえます？
で、放射性物質が起こしうる現象に被曝以外何があるのかな？被曝させない放射性物質ってただの物質だよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s