ドローン撃墜は「米国へのメッセージ」＝イラン革命防衛隊

[過去ﾛｸﾞ] ドローン撃墜は「米国へのメッセージ」＝イラン革命防衛隊 (16ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1: きつねうどん ★ 2019/06/20(木)19:17 ID:CAP_USER(1) AAS
［ドバイ　２０日　ロイター］ - イランの精鋭部隊「イスラム革命防衛隊」は２０日、米国のドローンが撃墜されたことについて、米国への「明らかなメッセージ」だとし、米国の侵略には力強く対応すると表明した。

国営テレビが報じた。

同隊のホセイン・サラミ司令官は「米国のドローンの撃墜は、米国への明らかなメッセージだ。イランの国境は越えられない一線であり、我々はいかなる侵略にも力強く対応する」と表明。

「イランはどの国とも戦争を望んでいないが、イランを防衛する準備は完全に整っている」と述べた。

外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com

2: 2019/06/20(木)19:20 ID:NnbhK6Hp(1) AAS
あ、これはタンカーもやっぱりこいつらか

3(1): 2019/06/20(木)19:21 ID:8AtU9Wv7(1) AAS
米国だけだろ
他所の国の空勝手に飛び回っていいと思ってる奴。

4: 2019/06/20(木)19:25 ID:mngZOXSL(1) AAS
サウジ＝ソフトバンク孫・トランプ　vs イラン革命防衛隊

こういう構図だな

5: 2019/06/20(木)19:32 ID:Vl12kMqw(1) AAS
タンカー攻撃もこいつ等かあ

6: 2019/06/20(木)19:38 ID:U9hSKWhH(1) AAS
それでもタンカーはやってない

7(2): 2019/06/20(木)19:39 ID:4eeR6YZt(1) AAS
なんか変だな、
ドローン撃墜を堂々と表明するほど腹が座っているなら
タンカー襲撃だって表明しても問題はないだろう。

なんでドローンだけ得意げに発表するの?　タンカー襲撃
はこの人たちの仕業では無く、他の連中なの?

8: 2019/06/20(木)19:44 ID:hNB6NlI2(1) AAS
銀河大戦

9: 2019/06/20(木)20:03 ID:jrZoRMCw(1) AAS
>>7
領空侵犯の大義名分があるから？
タンカーは民間の船だから堂々とやっちゃいましたって言うとばつが悪いだろう

10: 2019/06/20(木)20:12 ID:c/Orhp/Q(1) AAS
>>7
ドローン撃墜には正当性があるが、タンカー攻撃には正当性が無いから。
小学生でもわかる事だろ。

11: 2019/06/20(木)20:18 ID:mbRrItuT(1) AAS
>>3
米軍は首都東京の空勝手に飛び回っています
おかげで旅客機は遠回りして千葉から東京湾へ
もし真っ直ぐ飛んでれば日航123便の悲劇は
無かったかも

12: 2019/06/20(木)20:39 ID:+XIWimmE(1) AAS
埋められた女王の呪いが本格的に。
怖いｗ

13: 2019/06/20(木)21:47 ID:ZWkpLOJH(1/2) AAS
So my first question to both of you is, do you accept the Trump administration insistance
that it was Iran that was behind these attacks?

I think more than likely, yes, although we have to see the final proof, and
administration will do well to provide the irrefutable proof.
But I think, more than likely, Iran did it.
It happened in a way that provides them with plausible deniability.
And now there actually is a interesting situation, where the debate is about whether they did it,
rather than about what were the ramification and what signal they were trying to send.

Do you believe the administration is correct in saying it was Iran?

Yes, I don’t think there is any plausible candidate bisides Iran.
省16

14: 2019/06/20(木)21:50 ID:ZWkpLOJH(2/2) AAS
I mean again, I think it depends on what the Iranians do.
They are creatures of habit.
So since we haven’t responded yet to their provocation ? and I think, in retrospect,
it was probably a mistake that we didn’t respnd to the attacks off the coast of Fujairah,
where there were four ships damaged.

If we’d been more bold then and said, you do that again, we are goin to unleash helicopter gunships
on the Revolutionary Guard corps navy, this might not have happened.

So it depends on whether they return to these tactics.
I suspect they might, in which case ? I think U.S.Navy will have to become more forceful.
That could derail or delay the process for the regime, if it really is trying to find an avenue
省1

15: [age] 2019/06/21(金)14:11 ID:solT5AkX(1) AAS
トランプ大統領、一時的にイラン攻撃を承認　無能のアへ首相はただただ困惑
2chｽﾚ:news

16: 2019/06/21(金)19:05 ID:22llkxlZ(1) AAS
アメリカが公表したドローンの軌跡が撃墜現場とされるバッテンからもずっと続いてるやんけー。
嘘ついてるのアメリカやんけー。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.086s*