[過去ﾛｸﾞ] ●●●男子校・女子校に通うのは負け組 2●●● (901ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(8): 2009/01/24(土)07:59 ID:eHx7HHe50(1) AAS
普通の中学校・高校生活ができないのは痛いよな。
前スレ
●●●男子校・女子校に通うのは負け組●●●
2chｽﾚ:loser
※自慢厨のレスはスルーでお願いします
3: 2009/01/24(土)13:04 ID:LwIT/hd8O携(1) AAS
>>1乙です。
204(1): 男子校 2009/03/27(金)16:38 ID:1SgR2X1D0(2/2) AAS
>>203
例えば「荒らし」の定義を（特に「荒らしの種類」参照）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
で見てほしい。
「個人攻撃」や「誹謗中傷」をしているのは、どちらなのだろうか？
おれは>>1にそったテーマで論じている。
おれは、礼儀に欠けた攻撃や、感情的な非難、無意味なコピペなどはしない。
要するに、議論をしているわけで、反論があれば、すればいい。
反論できず、ただ「気にくわない」相手を「荒らし」と誹謗中傷するのは、マナー違反だ。
215: 男子校 2009/03/30(月)11:57 ID:hqv9vgNV0(2/2) AAS
>>206
君の言いたいことは分かる。
だが、彼女いない理由が男子校だというのは、間違いだろう。
なぜなら、男子校でも彼女ありは、確実にいるからだ。
各個人で「おれはこうだった」というのは、まあいいだろう。
だが、自分の体験だけを絶対視し、他をそこから非難するのは、心情的に分かるが、
君自身の成長が止まることだ。
だめなら、なぜダメかを反省し、「成功体験」を学んで再挑戦すればいい。
これは、大学や社会人になってからも、十分可能なことだ。
自分の駄目さを環境のせいにして、批判や自虐ばかりするのは、
省2
421(2): 男子校 2009/04/23(木)11:19 ID:Nrv/QnTK0(2/3) AAS
>>414
部分を捉えて全体の論旨を無視する詭弁的なレスか、
あるいは、論理性、読解力に問題を感じる。
繰り返して申し訳ないが、おれの主張は>>1について、
「勝ち負けを言うなら、共学別学という環境ではなく、個人の問題」
というもので、ここで勝ち負けの基準となっている「女の子」問題については、
「高校選択で優先されるのは、教育環境で、女の有無は、それ以下の低次の問題」
ということだ。
「現代美術だのの会話」「ダメとかの根拠」
これも論旨の取り違えだ。>>385をよく読んで欲しい。
省5
526(1): 男子校 2009/05/13(水)09:41 ID:qsBjK0xH0(1) AAS
何が「勝ち組・負け組」を決めるんだろうのか？
>>1 スレタイに「通の中学校・高校生活ができない」とあるように、
「普通」でないのが負け組とすると、普通かどうかを決めるのは、
卒業後の進路がどうなっかだと思う。
高校は「教育の場」なので、学力が身につかなかった者が「負け組」になる。
また、進学、就職などで水準以下の進路のものが「負け組」になる。
つまり、制度としての高校自体を「勝ち負け」で区別するとすれば、
「教育」の内容、端的には偏差値、進学率、過去の実績などがそれを決める。
まあ、身もふたもない話だが、それが社会の現実だろう。
高校時代の「暗い思い出」を持つ人もいるだろうが、
省3
528(1): 2009/05/13(水)18:19 ID:pkfcqPUG0(1/2) AAS
灘校生「>>1 灘って負け組だったんだ・・・」
東大寺学園生「>>1 東大寺って負け組だったんだ・・・」
開成学園生「>>1 開成って負け組だったんだ・・・」
筑駒生「>>1 つくこまって負け組だったんだ・・・」
アホ公立生「>>1 俺勝ち組イエーイｗｗｗ」
529: [誰か突っ込んでくれよｗｗ] 2009/05/13(水)18:27 ID:pkfcqPUG0(2/2) AAS
桜陰生「>>1 おーいんて負け組だったのね・・・」
736: 2011/08/15(月)01:45 ID:E+kIeObj0(2/2) AAS
>>732
>>1読めよクズ虫
じゃあここ来るなよ蛆虫以下
包丁で首つれやカス
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.515s*