[過去ﾛｸﾞ] ●●●男子校・女子校に通うのは負け組 2●●● (901ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
340(3): 男子校 2009/04/17(金)11:36 ID:A0mJf1W90(2/4) AAS
>>329
一般論としては正しいと思う。
>>334
その通りだ。
>>332>>336
こういう「努力しても、駄目なやつもいるぜ」的な発想自体が、努力しないやつの証拠。
どこでも少数派、例外はいるが、一般論で言えば、高所得の方が婚姻率、寡聞所得が高い。
>>330
だいたい、ここで言われている「男子校」とは、具体的にどこの頃だろう？
>330の「保守地域」のなら、まずまず進学校で、「良い教育」だ。
省6
341: 2009/04/17(金)13:06 ID:iT0bQ7GT0(1/4) AAS
>>340
はたしてそうだろうか？
男子校衰退の理由が少子化だけなのかな？
やはり男子校＝不要の存在と見られているのではないかな？
よい大学にいくには、高校より塾の方が重要なのは数字があらわしている
首都圏最上位高の筑波大附属駒場は鉄緑会への参加率が最高だ
だったら不要の存在＝衰退の男子校にわざわざ通うのより
共学進学校＋実績のある塾に通うほうがよい大学にいけるだろう
つまり男子校＝負けの論理は成立する
342(2): 2009/04/17(金)13:10 ID:aj/HzwjW0(2/4) AAS
>ハンドルネーム男子校
まず>>316の質問に答えてほしい。
都合の悪い質問はスルーという態度じゃ嫌われるぞ。
そして>>340に関して。
確かに一般論として所得と婚姻率は比例する。
ただし恋愛と結婚は別。
恋愛経験の豊富さにおいては共学出身者の方が一般論として上じゃないか。
それこそ男子校でもモテモテなんてレアケースだろうし。
そして恋愛経験は広い意味での人生経験の一つ。
男子校出身者は人生経験において共学出身者よりも劣る。
省5
350: 2009/04/17(金)22:42 ID:aj/HzwjW0(3/4) AAS
>>346
質問Aに関して。
もちろんすべてではないな。
ただお前は>>340のレスにて「高所得の方が婚姻率が高い」と一般論を振りかざしてるじゃないか。
だったら「男子校の方が恋愛もできないし暗い青春になりやすい」というのも一般論ではないか。
都合のいい時だけ一般論を盾にし、こっちの一般論には「男子校でも彼女ができるのなんの」と例外を主張する。
そのダブスタがダメなんだよ。
例外なんていくらでも主張できる。
ここは一般論に的を絞って論じるべきではないか。
お前の意見をさかのぼって整理すると。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.646s*