[過去ﾛｸﾞ] 自治スレ、荒らし報告相談 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
821: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:29 ID:2DvF/elqa(1/40) AAS
>>812
それがフェアなんだよな
何故か「現状維持orサンシャインも認める」の二択でスレが進行してるんだけど
ただその二択の場合、わざわざ投票の遡上に載せるくらいだから
現状維持＝板違い という意見も存在する
反対解釈ってやつだな
ローカルルール投票でサンシャイン追記が却下されたらもう板違いって扱いでいいな [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:lovelive
825: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:32 ID:2DvF/elqa(2/40) AAS
こういうこと
サンシャイン自治民ってぶっちゃけ荒らしの亜種だよな [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:lovelive
75 名前：名無しで叶える物語(たこやき)＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/02/24(金) 23:04:54.35
ラ豚やが確認ええか？
ラ板住民投票でLRの現状維持が賛成多数やったとするわ…
現状維持即ち「ラブライブ！」ではないサ！の板違いが決定するんや…
そしたらサンカスは一匹残らずラ板から出てってくれるんか…？
111 名前：名無しで叶える物語(庭)＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/02/25(土) 01:34:48.44
>>108
省3
829: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:36 ID:2DvF/elqa(3/40) AAS
>>824
いややるならやるでいいんだって
その場合に三択なのか二択なのかが問題って事
三択の場合
1.文言変更なし→現状どおりサンシャインはグレーゾーン
2.サンシャイン容認と明記→サンシャインはラブライブ板で扱う
3.サンシャイン板違いと明記→文言通りにサンシャインはラブライブ板では板違い
二択の場合
1.文言変更なし→対となる投票先の反対解釈としてサンシャインは板違いが導かれる
2.サンシャイン容認と明記→サンシャインはラブライブ板で扱う
省3
834: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:42 ID:2DvF/elqa(4/40) AAS
>>831
＞効果があるか分からなくね？ ←効果が無くてもリスクは無いよ（ここ重要）
毀損される住民感情ってものがあるだろ？
サンシャインがラブライブとして扱われる不快感をμ’ｓファンに強いて我慢しろと言うのなら、
サンシャインが地震なしにどれだけ叩かれようがサンシャインファンは我慢しろと言えるんじゃね？
μ’ｓファンだけ我慢して、Aqoursファンの為にルール変えるよ、
こんなダブスタじゃあ誰も支持しないぞ
837: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:45 ID:2DvF/elqa(5/40) AAS
IP強制表示にせよLR変更にせよ、住民感情がまるっと無視されてるんだよな
従来からラブライブプロジェクトを支持してきているμ’ｓファンを数の暴力で撲殺に来てる感じ
それも散々旧’sだAVだとdisってμ’ｓファンを多くラブライブ板から離れさせた上で行われてるのが質悪い
μ’ｓとそのファンにどれだけ犠牲を強いれば気が済むんだ？
で、今度は個人情報晒せですか？ふざけるな
840(1): (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:47 ID:2DvF/elqa(6/40) AAS
何度も言うが現状のルールで嫌なら見なければいいだけだからな？
サンシャインより先にあるのがこの板、そしてこの板のルール
その先にあるルールを何で後から来たサンシャインの為に変えなきゃならないの？
845: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:50 ID:2DvF/elqa(7/40) AAS
順番の論理というものは幾らでも操作可能な選挙以前の話でしょうが
操作不可能な論理としてμ’ｓとそのために造られたラブライブ板というものがある
そこを投票という一見は民主制を装った単なる数の暴力で後発に有利なように変えようっていうのは認められないわ
しかも強制IP導入の是非を問う選挙をIP表示で行いますだぁ？携帯無効だぁ？
ふざけんな
数の暴力ではなく順番の論理に従え
847(1): (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:52 ID:2DvF/elqa(8/40) AAS
>>838
はいエア視聴
看板だけ見れば続編のようにも見えるが内容は旧来のファンを舐め倒したものだったからな？
あんなのを続編と認めないμ’ｓファンも大勢いるんだわ
12話以降のぶっちゃけスレとかこれ駄目スレとか売上右肩スレとか実証してる
852(1): (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:53 ID:2DvF/elqa(9/40) AAS
>>841
は？やらない理由？
普通は変更する側に立証責任があるんじゃないですかね？
何で現状維持を望む側に立証責任を課すんですかね？
そんな暴論まで多数決で罷り通そうとでも？
多数決は万能のツールじゃねーぞ
856: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:54 ID:2DvF/elqa(10/40) AAS
>>842
多数決を持ち出して少数意見の圧殺にきつつ一方では「個人的にアクアは不快でない」などと二枚舌
そんなダブルスタンダードじゃあ誰も納得しませんよ
862(2): (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)17:57 ID:2DvF/elqa(11/40) AAS
>>844
荒らしなんて居るの？
単に反対意見を荒らし扱いにしようと印象操作してるだけなんじゃないの？
そういやしまむらもヒットマークがどうこうレスしてたな
「反対意見があるという事は荒らしにとって都合が悪いということだ。やろう」
反対意見を一括して荒らし扱いして規制強化の根拠にするんじゃ議論とは呼べないわ
ただのジェノサイドだ
867: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:00 ID:2DvF/elqa(12/40) AAS
>>848
＞だから多数決で少数派の方々に黙ってもらうんだろう？
新たな場所作るならそれでいいわ
でも順番としてμ’ｓの為に作られた板、という根本が既にあるんだわ
多数決は決して万能ではない
大体が不透明な平日深夜進行で投票先の選択肢を絞ってるのアンフェア
決まった意見しか投票できないならそれはもうバイアスを掛けてるとしか言えない
あんな不自然な過程で出来レースの選挙を作るくらいなら、順番の論理に従って現状維持でいいじゃん
870: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:01 ID:2DvF/elqa(13/40) AAS
>>850
自治スレの議論で意見を述べたら「板の代表ヅラ」だぁ？
そんなレッテル貼りが横行したら何も言えないなぁ
そうやって暴力で反対意見を圧殺して自分らの有利なようにルール変更進めようとしてるのがこのスレの現状だろうが
断じて認められない
873: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:03 ID:2DvF/elqa(14/40) AAS
>>853
「有利だからやる、不利だからやらない」
そういう話ではない
それじゃただのマウントの取り合いだ
877: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:05 ID:2DvF/elqa(15/40) AAS
>>857
良い事言った
「投票が決まってる」事が問題
重ねて言えば、この投票内容や日程が一部のサンシャインファンのみで決められ、
一般のラブライブ板利用者はサンシャインファンが決めた項目の中からしか投票先を選べないのが問題
こんなん選挙の体を装った出来レースでしかないわ
無効だ無効
880: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:07 ID:2DvF/elqa(16/40) AAS
>>858
根拠って
「効果はないけどリスクもないよ」って部分か？ここ重要って自分で言っちゃってるしそこしかないよね
俺はそれに対して住民感情という反論を提出している
また、仮にリスクがなかったとしても効果がないなら敢えて断行する意味もない
根拠になってない
やり直し
885(2): (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:09 ID:2DvF/elqa(17/40) AAS
>>859
ゴール決まってるなら議論の意味さえなくないですかね？
地震なしの規制だけが目的なら地道に奴のレスを運営に通報していってよ
そしてアク禁してもらえよ
それだけの事に強制IP/ワッチョイだのLR変更だのと俺ら一般の利用者まで巻き込まないでくれませんかね？
もし運営が動かないのならそれが2ｃｈの意思だ
結果が受け入れられないなら自分達が2ｃｈから出ていくべき
888: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:11 ID:2DvF/elqa(18/40) AAS
>>864
ここに荒らしが書き込んでる、という部分に反応したんですがね
保守地震なしが荒らしではないと言っていない
気に入らない意見を保守地震なしの自演とでも認定されかねない部分に反論しただけ
894: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:13 ID:2DvF/elqa(19/40) AAS
>>868
は？
＞結局、ローカルルール変更に微量なりとも効力があると期待出来て
＞なおかつ、リスクが小さいと周知されてるんだからやらない手は無いんだよ
＞効果はないと言われても、やらなきゃ分からないで終わるし
最初の二行で効力があると言っておいて、三行目で舌の根も乾かぬうちに「やらなきゃ分からない」
あと
＞ローリスクなのを差し引いてもローリターン（実質0）なのが大きいんだよ
ここも意味不明
逆になってるんじゃない？
省1
898: (庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-8lb6 [119.104.9.146]) 2017/02/25(土)18:16 ID:2DvF/elqa(20/40) AAS
>>871
なるほど、レッテル貼りしてるのが荒らしだと
しかしそれを指摘するのなら、「荒らし」「保守地震なしの自演」だのというレッテル貼りをして、
反対意見を議論から実質的に締め出してる側の態度こそが問題だと思うけどね
些細な単語一つ拾って荒らしの烙印を押し付けてるやり方の方こそ議論スレでは問題視すべき
というか、その程度のレベルで荒らし認定するような厳格な基準の人に自治してほしくないな
従来から居る住民がどんどん息苦しさを感じるだけじゃん
何度でもいうがその「サンカス」という呼称自体がμ’ｓ自体はなかったものだぞ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s