[過去ﾛｸﾞ] 絵師「声優さんの人生を勝手に漫画化しました！」→物議 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
595: (茸) 02/21(水)23:17 ID:EooTbDG0(1) AAS
そうやね
596: (たこやき) 02/21(水)23:20 ID:G/Yb+0iv(1) AAS
この類のものを本名入りで本人が用意したタグをつけて投稿する事自体が前代未聞じゃないか？
597: (SIM) 02/21(水)23:21 ID:q+K6gu5U(3/4) AAS
続いて、よく議論に上がる肖像権について補足しておくと、
肖像権は明文化された法令ではないが、
過去イラストに対しても肖像権（人格権、パブリシティ権）が侵害された判例があることから、
テラ氏のイラストは肖像権の侵害として民事上の責任を負う可能性はある。
（引用元：外部ﾘﾝｸ:chiba.vbest.jp）
598: (SIM) 02/21(水)23:46 ID:q+K6gu5U(4/4) AAS
したがって、本件はモラル上では過去の慣例を逸脱する行為であるが、
法律上の位置付けはその他二次創作物と何ら変わりのあるものではない
モラルとは、あくまで個々人の主観によって形成されるものであり、
法律等公共律令に類するものではなく先に定義した問題に該当しないことから、
テラ氏の作品は著作権法と肖像権の侵害、という点で問題を抱えていると言える
599: (庭) 02/21(水)23:57 ID:7DaogdJ2(2/2) AAS
引用での絶賛コメントにもいくつかあるけど
これを見て初めて花宮が蓮声優になるまでの軌跡を認知した人間がいるわけだろ
それが美化された脚色でしたって後から知ったら花宮自身も読んだ人間も誰も得をしない
脚色の程度や方向性に悪意がなくても結局悪なんだよ
応援のつもりだろうが公式や花宮がこれを良しとして認めようがそんなものは結果論であってこの行いが正義になることはありえない
600: (SIM) 02/22(木)00:09 ID:ua2ZL6OQ(1/2) AAS
結果論が全てだと思います
あなたの論説では、
脚色と後から知ることが不得であるから悪である、となりますが、
脚色と後から知ってそれが不得であるか得であるかは、個々人の判断に委ねられ、
あなたが一概に論ずることのできるものではありません
したがって、あなたの論説を借りるならば、
不得であるか得であるかは個々人に委ねられるため、悪か不悪かもまた同様となります
したがって、
個々人および花宮氏本人若しくは公式がどう判断するか、という結果論に全てが委ねられます
601: (SIM) 02/22(木)00:13 ID:mZABxRi+(1) AAS
今回の件を公式が黙認でもしたら後続出るだろうなぁ
キャストへの自己承認アピールとしては最高の手段になるもん
602: (たこやき) 02/22(木)00:20 ID:VbwjEWFJ(1/2) AAS
数多くの人が関わって長い時間かけて醸成された二次創作界のモラルは個々人の主観だからで切って捨てていいものではない
この件は明確にモラルの問題
603: (SB-iPhone) 02/22(木)00:22 ID:RAUIsUvD(1) AAS
メディアを嫌ってるのに自身がメディアの側の様な発信の仕方を取ってしまったのがな
604: (庭) 02/22(木)00:24 ID:EnvUQ9hL(1/4) AAS
まず、公式として著作権法上のアプローチはあり得ないと言えるでしょう
それは、著作権法上で本件を処理するには、
積極的に公式からの二次創作の慫慂(蓮の空美術部)がなされているという実態が、枷となっています
加えて、個人の特定や差し止め等各種請求に、
人件費含む費用を捻出してまで、広範な二次創作の取り締まりに公式が動くとは、考えられません
したがって、公式の取りうるアプローチは、
残る肖像権の侵害による民事上の請求、となるわけですが
公式としては、実害が発生しない限り動くことはないでしょう
無論その理由も、法務部や社内弁護士を登用して民事上の請求に至るコストに対し
メリット(生じてもいない実害の防止)が見合わないからです
605: (茸) 02/22(木)00:24 ID:iN8kiZrD(1) AAS
二次創作のモラルなんて公式からバッサリ切ってもらったほうが健全なんじゃね？
606(1): (ちゃんぽん) 02/22(木)00:24 ID:fcOZZI9J(1) AAS
善悪じゃなくて、事務所がコントロールできない情報が公式と紛らわしい形で流通するのは芸能人にとって全て「不都合」なの。悪意がなければいいという話じゃない
事務所の宣伝戦略知ってる？いつどんな情報をどこに出すかの計画聞いてる？第三者は絶対に代弁できないだろ。よりによって、インタビューを参考にしたとか浅慮にもほどがある
607(2): (庭) 02/22(木)00:35 ID:EnvUQ9hL(2/4) AAS
脚色された情報が不都合かどうか、というのはその度合いによります。
まず不都合という言葉の含意を解読すると、不都合とは
『脚色された情報により、実際的な無視できない損害が生じる』ことです。
脚色された情報が損害をもたらさないのであれば、それは不都合足り得ません。
この損害とは、物質的な損害に限らず、宣伝戦略といった情報財にもその範囲は及びますが、
どちらにせよ損害をもたらして初めて、それは不都合、となります
無論この判断は、物質・情報資産を監督する花宮氏本人やプロダクションに委ねられます
したがって、脚色された情報の全てが「不都合」で有ると第三者のあなたが判断するのは不可能であり、
それはあなたの感想にすぎません
608: (SIM) 02/22(木)00:41 ID:S1R0BaJa(1) AAS
どうでもいいけど今回の件に蓮ノ空美術部は関係ないんじゃね
609: (SIM) 02/22(木)00:52 ID:RR3tmyYS(1) AAS
権利侵害しても黙認される状態を作っておいて訴えられないからセーフって面の皮が厚すぎる
何か言われたらアウトな覚悟を持って望め
あなたの権利を侵害してますと声を大にして迷惑の上塗りをするな
610(1): (みかか) 02/22(木)01:33 ID:mVBRCGL1(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
この動画、楡井希実の前世を本人と断定して拡散しようとしてるけど、本人や事務所的にはアウトなんじゃないの
611(1): (庭) 02/22(木)01:35 ID:P+PwcQpW(1) AAS
>>607
だから不都合にならなければセーフという話じゃないんだってば
本人の了承も得ないで不都合になる可能性があるものを出してしまったのがダメなんだって
というか>>606の言うとおり不都合にしかならないけどそれはさておいても
今回もし花宮がいいよって言ったとしても他の声優で同じことをしてダメだっていう声優もいるかもしれない可能性を考えられない？
これが許されたら何も考えない二番煎じが出ないとも限らないし
情報なんて一度でも流れてしまったら100%止めるのは無理なんだから不都合になってからでは遅いんだよ
何でこの件に限った話をするの？
612: (庭) 02/22(木)01:44 ID:EVs2jpZN(1/4) AAS
残念ながらお前らの負け
613: (やわらか銀行) 02/22(木)01:44 ID:wBl+Fbi+(1) AAS
3スレにわたってレスバし続けてるの面白すぎやろ
みんながんばえー🥳
614: (茸) 02/22(木)01:52 ID:7PigS3fI(1) AAS
建前：キャストに迷惑かかるだろ
本音：二次創作全部潰されたら困るだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 388 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s