【酒屋の息子】MacのCPUがARMに Part41【隔離施設】 (561ﾚｽ)
上下前次1-新
127: (ﾜｯﾁｮｲ 2f2e-CSnM) 2023/09/25(月)20:14 ID:jectRqJM0(2/2) AAS
>>123
passmark
Intel Core i9-13900KS: Single 4766, Multi: 61979
Apple A17 Pro: Single 4520 Multi 12168
ま、Passmarkもアーキテクチャー違ったら比較できないんだけど、
geekbenchはAppleに有利なスコアが出るんだよね。
128: (ｶﾞｯｸｼW 06c6-KBlc) 2023/09/25(月)21:02 ID:ig1JuKQ36(1) AAS
AVXで割増スコアが出るpassmarkやcinebenchがx86有利なだけだよ
オープンソースの実アプリでコンパイラ揃えてベンチ取ればgeekbenchの方に近い結果が出る
もっともx86向け専用コードで最適化されてるアプリが多いことがx86 CPUの利点なのも確かだけどね
129: (ﾜｯﾁｮｲW 4619-Qvtc) 2023/09/25(月)23:18 ID:ujFOQlxu0(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:dec.2chan.net
130: (ﾜｯﾁｮｲ 6b11-dtHc) 2023/09/26(火)00:16 ID:w6aW1uBx0(1) AAS
>>125
SEが出るって噂があったが
ファンレスはAirが達成したからな
131: (ﾜｯﾁｮｲ 0358-1SHv) 2023/09/26(火)02:33 ID:/kJFBAoH0(1/2) AAS
M3クラスの汎用コアならメディアエンジンだとか本来なら不要にできるはずなんだよな
いっそGPUすら排除して全部Pコアだけで処理してしまえばいい
132: (ﾜｯﾁｮｲW 6bb1-sj2L) 2023/09/26(火)04:58 ID:B4g7caiL0(1/2) AAS
SPEC CPU 2017の結果見てもgeekbenchほど僅差ではないな
でもA17 proが高性能なのは間違いないよ
テック系のフォーラムでも散々言われてるしanandtechのライターの人も言及していたけど、そもそもクロスプラットフォームで正確に比較すること自体が極めて困難
同じCPUでもwindowsとlinuxでベンチの結果が全然違うわけで
OSもコンパイラもなにもかも揃えて比較出来ればいいけど、現実的ではないわな
133: (ﾜｯﾁｮｲW 6bb1-sj2L) 2023/09/26(火)05:58 ID:B4g7caiL0(2/2) AAS
マイクロアーキテクチャが殆ど変わらなかったのは3nm移行を踏まえた安全策なんだろうけど、今後開発チーム引き抜かれた影響がどこで出てくるかだな
プロセスルールの優位性があるうちはいいけど、プロセスの進化が詰まった時の切り札があるかどうか
intelやAMDは先を見越してMCMや積層なんかを頑張ってるが、エンスージアストやハイパワーユーザ向けの製品でappleがどういう答えを出してくるのか気になる
134: (ﾜｯﾁｮｲW 1ea6-cEgf) 2023/09/26(火)07:03 ID:Sktb8svS0(1/2) AAS
多分gdgdであまり進展はなさそう。
イノベーション厨に答えてあげたい側と盤石な環境を整えたい側で内部抗争でもあるんじゃないかと思う程だわ
135: (ﾜｯﾁｮｲ 9ec0-44ew) 2023/09/26(火)09:00 ID:AhAowwsD0(1/2) AAS
次は高NAのEUV露光装置投入、GAAの採用と性能アップのための具体的なアプローチが見えてるから暫くは大丈夫じゃないかな
ただしA18 ProはTSMC N3Eになると思う(性能アップのためにA17 Proより大きめのダイに、つまりアッチッチ系になると予想してる)
TSMC N2になるのは2年後(2025年～) つまりA19 Pro世代(Apple M5？)
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
136: (ﾜｯﾁｮｲ 9ec0-44ew) 2023/09/26(火)09:04 ID:AhAowwsD0(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.asml.com
>ASMLでは、現在、開口数(NA)を0.55にまで引き上げた「High-NA」次世代EUVリソグラフィプラットホームの開発を進めています。
>このプラットホームでは、光学系の設計が一新され、ステージの移動速度も一段と速くなっています。
>このプラットホームにより、解像度並びに重ね合わせ精度が現行のEUVプラットホームに比べて70％向上するため、
>今後10年間以上に渡ってデバイスの微細化を継続できるようになります。
EUV露光装置製造のASMLによると今後10年は安泰らしい
137(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e3b-44ew) 2023/09/26(火)09:23 ID:X4g665Sp0(1) AAS
MicrosoftのLive発表で、M2 MaxとSurface studo 2のblenderベンチをやってたけど、少なくともnVIDIA 4050 dGPUが載ってるのと比較するのは大人げねえなあ。
あと、ベンチマーク系の前提条件とかわからんくしてスクショ貼るのが出ると酒屋が帰ってきたなあと実感するわwww。
138: (ﾜｯﾁｮｲ 0358-1SHv) 2023/09/26(火)10:32 ID:/kJFBAoH0(2/2) AAS
M3で早くもARM脱却か
139: (ﾜｯﾁｮｲW 46e9-Qpjr) 2023/09/26(火)10:47 ID:TWt6U6vv0(1/3) AAS
待望の3nmチップは失敗作か？A17 Proに過熱や消費電力増大の疑惑
外部ﾘﾝｸ:texal.jp
どうやら新たなA17 Proの消費電力増大の影響により、バッテリー容量を増やしたにもかかわらず同程度のバッテリー持続時間しか確保できなかったという事が真相のようだ。
A17 Proの消費電力はA16 Bionicの2.71Wから3.68Wへと増加
結果としてはiPhone 15 Pro Maxは昨年のiPhone 14 Pro Maxよりもバッテリー性能が悪いようだ。
iPhone 14 Pro Maxのバッテリー持続が7時間55分だったのに対し、新しいiPhone 15 Pro Maxは7時間13分だったという。iPhone 14 ProとiPhone 15 Proの間でも同様の関係がある。
140: (ﾜｯﾁｮｲW 46e9-Qpjr) 2023/09/26(火)10:47 ID:TWt6U6vv0(2/3) AAS
SPEC2017テストによれば、A17 Proの消費電力はA16 Bionicの2.71Wから3.68Wへと増加している事が明らかになった。これはPコアのみの結果ではあるが、実に4割弱もの消費電力の増大となっている。
iphone 15 test spec 2017
また、この消費電力の増大による発熱も問題で、SPEC2017の長期にわたるテストの結果では、A16 Bionicを内蔵するiPhone 14 Pro Maxではそのテスト期間にわたって大きく性能が低下することなく、常に最大性能に近いものを発揮していたものが、A17 Pro内蔵のiPhone 15 Pro Maxでは最初の数回のテストは最大性能で動作するものの、各テストの終盤では動作クロックと消費電力が低下するサーマルスロットリングが発生してしまう事が明らかになっている。
さらに、A17 ProのGPUコア数はA16の5コアから6コアに増加しているが、これによって性能は40%程度向上されているが、消費電力も約40%増加してしまっている。このため、電力効率や性能の面では、Snapdragon 8 Gen 2にも劣っているとGeekerwan氏は述べている。
より実践的なテストとして、Geekerwan氏は動画の再生時間をテストしたが、結果としてはiPhone 15 Pro Maxは昨年のiPhone 14 Pro Maxよりもバッテリー性能が悪いようだ。iPhone 14 Pro Maxのバッテリー持続が7時間55分だったのに対し、新しいiPhone 15 Pro Maxは7時間13分だったという。iPhone 14 ProとiPhone 15 Proの間でも同様の関係がある。iPhone 15 Proの駆動時間は6時間ちょうどだが、iPhone 14 Proは6時間46分だった。iPhone 15 Proは、iPhone 14 Proよりもわずかに大きなバッテリーを搭載しているが、それでもテストの結果は悪くなっているのだ。
141: (ﾜｯﾁｮｲW 46e9-Qpjr) 2023/09/26(火)10:47 ID:TWt6U6vv0(3/3) AAS
これらのテストはすべて、Appleの新しいA17 ProチップセットがA16 Bionicよりも効率が悪いことを示していることと関連している。実際、iPhone 15 Plusは、A16 Bionicを搭載しているおかげか、バッテリー駆動時間が9時間17分と、このテストで最高のパフォーマンスを見せている。これは、39mAhの大容量バッテリーを搭載したiPhone 15 Pro Maxよりも2時間以上長い。
また、別のテストでは過熱の問題も指摘されている。Geekerwan氏によると、室温25℃、輝度300ニトの環境下で、“非常に高い”グラフィック設定で『原神』をプレイした場合、iPhone 15 Pro Maxの表面温度は48℃まで上昇した。同タイトルを30分間プレイした結果、iPhone 15 Pro Maxに搭載されたA17 Proは、平均フレームレート59.1FPS、消費電力4.13Wを記録した。同テストは、iPhone 14 Pro Maxで実行した場合、平均フレームレート56.5 FPS、消費電力は4.32Wだった。
つまり、AppleがA17 ProのGPU性能を強調しているにもかかわらず、iPhone 15 Pro Maxは平均FPSで約4.4%上回っているだけで、消費電力は4%少ない。これらの結果は、iPhone 15 Pro Maxが適切な熱管理が出来ずに本来の性能を発揮できないか、A17 ProがGPUコアを1つ増やしたA16 Bionicを少し調整したものであるという可能性か、あるいはその両方が原因であることを示している可能性がある。
142: (ﾜｯﾁｮｲW 1ea6-cEgf) 2023/09/26(火)11:07 ID:Sktb8svS0(2/2) AAS
お、大丈夫か？
url貼れてるけど書かなきゃいけない使命でも受信したか
143: (ﾜｯﾁｮｲ d3aa-/va4) 2023/09/26(火)14:00 ID:KZjV+EqA0(1) AAS
>>137
チップやパーツではなくMacとSurfaceという製品の比較なんだから大人げないとかいう批判は的外れだな
ユーザが購入するのは製品なんだし
144(1): (ﾜｯﾁｮｲW 8ebf-Qpjr) 2023/09/26(火)19:20 ID:vz5kD8mG0(1) AAS
TSMC N3E < サムスン3GAA
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ithome.com
> A17 Proの発熱はTSMCの3nmプロセス「N3B」が
> FinFET（Fin Field-Effect Transistor）方式を採用していることと関係しており
> リーク電流を制御できていないことが発熱に繋がっていると推察
> 素性の悪さは、Samsungの5nmプロセスおよび4nmプロセスでも指摘されましたが、
> 3nmプロセスである「3GAA」に切り替えてから安定している
145: (ﾜｯﾁｮｲ 1e3b-44ew) 2023/09/27(水)10:06 ID:Qu0dEn/n0(1) AAS
>>144
3GAAの方が、構造的に優れているのは当然の類推なんだが、実際に製品レベルのものが出てないからなあ。
歩留まりもよーわからんし。
146: (ﾜｯﾁｮｲ 9ec0-44ew) 2023/09/27(水)13:15 ID:Czx37/I70(1/3) AAS
サムスンはスナドラ8Gen1でやらかしちゃったからね
信頼されてないのよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 415 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s