昔のMacの方が今よりデザインよかったよな… (272ﾚｽ)
昔のMacの方が今よりデザインよかったよな… http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
37: 警備員[Lv.8][新芽] [] 2024/05/22(水) 17:18:36.32 ID:F1Cr4NNb0 ピークはG4CUBEの頃だろ PCとしてはポンコツだけど芸術品としては最高 今でも置物として欲しい ポリタンクやCRT iMac、大福iMac…iPod あの頃は新しいMac出るたびにワクワクしてたな アルミになってからは無難過ぎる あんな個性もなんもない無難なだけのデザインしか作らせて貰えないんだから デザイナーの8割辞めるなんて馬鹿な事になるんだよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/37
38: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 10:46:05.56 ID:SuPextd20 >>36 そもそも楔型になるのはチップが発熱するから その部分だけ分厚くしないといけない制約 もう平らなタブレットと同じチップを載せてる時点で、ノートPCが楔型になることはない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/38
39: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 10:54:21.11 ID:BFiD7oyq0 >>38 デザインとしては楔型がいいし 高性能にすれば発熱するから 有機ELになれば楔型MBA復活すると思う http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/39
40: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 10:59:05.74 ID:SuPextd20 >>39 有機ELはノートPCの上部であって下部の構造には関係ないだろ 現に、高性能なMBPも楔型になっていない 高性能なチップはたくさんエネルギー消費するので バッテリー容量を増やすために平らになっている http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/40
41: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 11:02:40.81 ID:SuPextd20 チップの発熱や消費電力が少ないノート→平ら チップの発熱も消費電力も多いがバッテリーを多くのせたいノート→平ら 楔型にしたい場合を考えてみると、チップの発熱も消費電力も多いがバッテリーを多くのせたくない場合 もしかしたらMBAとMBPの中間くらいの製品が出たらありえるかもしれない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/41
42: 名称未設定 [sage] 2024/05/23(木) 11:24:30.27 ID:tn2IBt/60 端子の問題じゃない？ MBAなんてサーマルスロットリング上等、バッテリも端子も弱々でいいんだから MagSafe/USBx1 ←→ 3.5mm/USBx1 楔形に戻してほしい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/42
43: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 11:34:22.74 ID:BFiD7oyq0 >>40 画面側を端の方ほど薄くなるようにするには ベゼル太くしないといけなかったから 有機ELで薄くできるなら 端が薄くても狭いベゼルにできるから 楔型MBA出せると思う http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/43
44: 名称未設定 [sage] 2024/05/23(木) 11:51:25.30 ID:YetGSJ3b0 この人は何を言ってるんだ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/44
45: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 12:32:51.01 ID:SuPextd20 >>43 ベゼルの太さと厚みが関係してるのは一理あると思うが そもそも楔型MBAの画面側の天板(ロゴがある部分)は曲面だったよな？ OLEDでベゼルを狭いままさらに薄くできるとして、それは曲面のフォルムにはならないわけで 昔の形に戻る要素が無いじゃん http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/45
46: 名称未設定 [] 2024/05/23(木) 12:39:29.05 ID:SuPextd20 上部の画面側が曲面で、下部分が楔型だと、一番薄い部分が強調されて薄く見える というのが昔のデザインの肝だった 上部の画面側が単にフラットで薄くなることは楔型のデザインには結びつかない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/46
47: 名称未設定 [sage] 2024/05/23(木) 13:02:20.54 ID:ecV3Cf5u0 何腹痛が痛いみたいな話をしてんだよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/47
48: 名称未設定 [sage] 2024/05/23(木) 15:28:50.49 ID:YetGSJ3b0 あれはリンゴマークを光らせるためという http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/48
49: 名称未設定 [sage] 2024/05/23(木) 17:17:34.52 ID:c5eTbkhJ0 この人のせいで頭痛が痛いよー http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/49
50: 名称未設定 [sage] 2024/05/23(木) 20:30:36.64 ID:9nVG/x/s0 筐体のデザインはⅡciとSE/30でOSと言うかGUIはNeXTが至高 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/50
51: 警備員[Lv.6][新芽] [] 2024/05/23(木) 21:40:41.17 ID:8RTflapn0 それはない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/51
52: 名称未設定 [] 2024/05/24(金) 21:12:39.30 ID:cOQh/ICg0 GUIは、各社の商用UNIXで共通して導入されてた「CDE」が好き。 無骨だけど機能性本位で真面目に作られている。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/52
53: 名称未設定 [sage] 2024/05/24(金) 21:36:27.35 ID:Q/3ttvm10 筐体はPlusとSE系統の2択でまちがいない デスクトップは不安定なのを無視できるなら(無理) コンテキストメニューもないOS7がなんだかんだ好き http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/53
54: 名称未設定 [sage] 2024/05/25(土) 11:27:55.64 ID:PnPoJB2A0 >>50 NeXTはGUIも筐体もカッコよかったなー http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/54
55: 名称未設定 [] 2024/05/25(土) 19:38:40.89 ID:gAZKkT6G0 >>53 実用性は二の次で外観だけ語るなら、 Color Classicに好き。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/55
56: 名称未設定 [sage] 2024/05/25(土) 20:16:23.43 ID:Hu6p+bXL0 昔って言うからベージュmacの事かと思った http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1716088324/56
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 216 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s