NGワード絞り込みスレッド★171

[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★171 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

963: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)17:16 ID:7SRp4zO50(1) AAS
障害等級の違いによる郵便投票制限は「違憲」　女性提訴
会員記事

中村建太 2021年2月23日 9時12分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com

これ通る可能性あるな
障害の程度次第だけど障害等級4級なら結構厳しい感じだろう
実際に記事の説明でも長距離は歩けないって書いてあるけど妥当だと思われ
そうなると投票所の距離次第では投票に行けないこととなるから郵便投票制度合理的理由があり、不正投票の当否に限らず1-2級に限定した判断は投票権に反する違憲扱いになってもおかしくはない
BBR-MD5:CoPiPe-f7e8e6354fc9503de88a81500579cf9b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

964: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)17:17 ID:0TmDFfK+0(1) AAS
障害者等級肢体不自由（下肢）
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.crayon-box.jp

>４級
>1　両下肢の全ての指を欠くもの
>2　両下肢の全ての指の機能を全廃したもの
>3　一下肢を下腿の2分の1以上で欠くもの
>4　一下肢の機能の著しい障害
>5　一下肢の股関節又は膝関節の機能を全廃したもの
>6　一下肢が健側に比して10センチメートル以上又は健側の長さの10分の1以上短いもの

4級でも結構やばいなこれ・・・
省9

965: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)17:22 ID:j6HO7v7n0(1) AAS
基本的に障害等級の6級以上は日常生活で著しい支障がある者だと見られている
たしかに長距離投票は無理そうだなこれ
ちなみに賠償額はたぶん通っても1000円かな
若しくは弁護士費用含めて10-30万円くらいかなぁ
普通こういう訴訟で賠償額含めてやらない

理由は権利侵害の価額が不明すぎるので判例でさえばらばらだから、違法であることの認定一点において判決を求めるのが妥当だからである
BBR-MD5:CoPiPe-173cd78e3c9e3dc6e7c56cd336defe51(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32476
[0.149948 sec.]
省1

966: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)17:23 ID:yQcOB2vh0(1) AAS
>現行の郵便投票制度は1974年に創設され、対象となる身体障害者らは全国約165万人（2015年時点）。
生活保護者200万人なのに1・2級障害者数多くね？
金はあるけどやばい障害持っている人が結構いるってこと？
BBR-MD5:CoPiPe-0df44fb8d32d75b0c64fa13af412159a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32752
[0.145196 sec.]
This is Original

967: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)17:28 ID:iHtSSWuI0(1) AAS
>　さらに、より低い等級でも郵便投票が可能となるような立法措置を国が怠っているとも主張している。
これ判例上は10年経過してからじゃないと判断しないって言っているのが最高裁だからなぁ
ここはちょっとまだ弱い
もう少し具体的に

>　女性側は訴状で「1、2級に限定した現行の制度運用でも不正は生じうる」と主張。「等級による区別に合理的な理由はなく、法の下の平等などを定めた憲法に違反する」と訴えている。
ここは普通に通りそうだな
許可等級増やすと総人数が増えるので不正が増えるという主張では合理的な範囲内に含まれない
ただの選挙権を与えるものと与えないものを不合理に差別しているに過ぎず14条違反だな
BBR-MD5:CoPiPe-68331e8210fc5e9601787243da163953(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

968: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)17:32 ID:JwMS2jdk0(1) AAS
むしろ今までよくこれ出てこなかったな・・・？
原告の障害が事実ならば障害者に対する選挙権侵害の典型例みたいなものだぞこれ

多分に実際の訴訟では原告の障害の程度と実際に投票できるか否かの限界についてある程度原告側に証明を要求されるだろうな
既に障害者認定されているみたいだからたぶんこの時点でかなり優位
BBR-MD5:CoPiPe-b0a0303220b4b0ce955e84f21f23d806(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35290
[0.150386 sec.]
This is Original

969: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:14 ID:r8ntIad80(1) AAS
【刑法】同意ない性行為、処罰可能の試案…刑事法学者や裁判官らが作成 [チミル★]
2chｽﾚ:newsplus

この問題は不同意の場合に有罪をするとなると、例えばハニートラップがやりやすくなるのが問題でこれを如何に排除できるかが争点となろう
冤罪の可能性を主張する場合はこのハニートラップを前提にどうやってその可能性を排除するのかを争うこととなる
また被害者を女性のみにするのか男性も含めるのかで立証のハードル差について論争も生じよう
女性が被害者の最後まで行われた性交の場合はDNA鑑定などで性行為そのものの証明は可能だが、男性が被害者の場合は未知数だ
性行為そのものの証明ができない場合には如何に不同意性交罪であろうと処罰対象からは遠のく

1，不同意性交罪にどの性別まで対象に含めるのか
2，性交となるべき対象はどの行為までなのか（最後までしない性交はその証明が著しく困難である）
3，何を以て同意、若しくは不同意とするのか
省8

970: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:21 ID:7MGZFEL20(1) AAS
俺の案では

1，女性のみ
2，最後までの性交に限る
3，書面を残すことによる「具体的な」事前合意

これを想定している
1の理由は被害者になり得るのは大抵女性であり、男性被害者もいないわけではないが現状多くないことから女性に限定した
また男性被害者の性交された場合の証明が著しく困難であると言う点も加味した

2の理由は、これも「性交した」という証拠が残らなければ不同意であろうがなかろうがそもそも検察が起訴できないのであって、最後まで性交しなければ証拠が残らない蓋然性が高いことからこのようにした
そもそもどのような行為が性交「等」に該当するのかいちいち立法で決めるのは不可能であり、裁判所に裁量委任するにしてもしばらく混乱するのは明らかだからだ
それならば民間で定めてから立法しても遅くはあるまい
省9

971: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:31 ID:7O4nkXSp0(1) AAS
ハニートラップ対策としてはそもそも女性による強引な性交というものは普通の男性であるならば、力で押し返せるのだから原則必要ない
つい、うっかりやってしまったら責任を負うという教育を行き届かせれば良いのである

問題は女性が大人で男性が児童である場合など、明らかに女性優位な状況の場合であろう
または、男性複数人で一人の男性を押さえつけ、女性と無理やり性交させて、事前合意を取らせなかったパターンなどかな（かなり無理な状況だが、テロ目的ならば使われる可能性はある）
つまりこれらは性交態様に特徴があるのだから、出てきた証拠の中で性交態様が被告男性に不利な状況下であったと認められる場合には配慮するように例外規定で仕込むのが相当である
ちなみに通常どちらが迫って性交に至ったかなどは証拠として残るわけがなく、男女ともに意見が一致しないと思われる
しかし少年が仮に大人の女性に迫っても大人の女性ならば拒否できるだろう？性交したという事実自体が異常状態であることの証左となるのである

その他暴行や詐称欺罔行為、強要行為、脅迫行為などは証明できる限りにおいては違法性を示すこととなろう（ただしそのような証拠が出にくいから不同意性交罪の意見が出たので要注意）
この辺は正直裁判官の事実認定に問題があったとしか言えないな
BBR-MD5:CoPiPe-a90f85c1ed369e14a0e79d14347022e2(NEW)
省4

972: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:37 ID:mtI+fjy90(1) AAS
7 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/02/23(火) 17:58:21.83 ID:pkDxixWu0
>>1
つまり夫婦でHする事も犯罪になります

普通に親告罪になるだろ
告訴されなきゃそもそも刑事訴追されないよ
さらに言えば夫婦でお互いを訴えるための口実に使うための条文じゃないので注意
女性が男性に対して交渉を行うための条文でもない
あくまで女性の被害者の立証責任を減らして適正化するための条文である
BBR-MD5:CoPiPe-aaa51c95731d6fee1bf71287fc77c108(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

973: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:38 ID:rl0lXBgY0(1) AAS
18 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/02/23(火) 17:59:58.81 ID:/9IxC7vs0 [1/9]
これで男も美人局が出来るわけだな。

被害者が男性の場合は性交された証拠を残せないのでまず無理だろうな
被害者が女性の場合は最後まで行けば残ることが多いから美人局なんてものができたわけだ
そもそもバイデン政権になった時点でヤクザは死んでるよ
BBR-MD5:CoPiPe-a4c607182be5357af5881a7fb1a55403(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70459
[0.147439 sec.]
This is Original

974: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:39 ID:wKxzqc+00(1) AAS
21 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/02/23(火) 18:00:03.23 ID:0+ojKdRE0
同意があっても後からレイプされましたって言われたらおしまいだろ

同意に期限設ければいいだけだろ
なんで抽象的同意になって無期限でやろうとしているんだよｗ
BBR-MD5:CoPiPe-6526b04c3981318f7b1107c172f95775(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70724
[0.146433 sec.]
This is Original

975: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:41 ID:kUoH4D+h0(1) AAS
24 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/02/23(火) 18:00:10.80 ID:qzwnmr4p0
強制ディープキスは性行為ですか？

こういうことになるからまずは通常の性行だけを対象として、その他性交「等」となる行為はゆっくり民間で検討して立法すれば良い
たぶんほとんどの行為はそもそも性交した証拠が残らず執行されないから
BBR-MD5:CoPiPe-c0dcb02ec45b63844833ba3e271df12d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71256
[0.145811 sec.]
This is Original

976: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:42 ID:zFZBVKHN0(1) AAS
25 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/02/23(火) 18:00:27.51 ID:B6mOr6ji0
一回するごとに契約書書くのか？

基本はそうなる
ただし契約は自由なのだから時間で期限を定めても回数指定にしても良い
基本は合意を小刻みに取っていくスタイルだろう
一晩とかね
BBR-MD5:CoPiPe-5e8016bf06b980d0f50e9acbd9d27b52(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71531
[0.145508 sec.]
省1

977: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:50 ID:5t0g7lxF0(1) AAS
同意書の偽造扱いとか言ってて草ｗ
二段の推定知らない奴多すぎだろ
あと酩酊状態の同意は意志の欠缺だから、この証明責任は女性側が負う
つまり酩酊するまで酒飲んでいたことを証明しなければならない
そもそも男性と一緒にいて酩酊すると分かっていながら飲む行為自体に責任を求められるだろう

女性側が無条件に優位になるわけではない
BBR-MD5:CoPiPe-9c80343403000e17ae994dd75d4f273b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73717
[0.151185 sec.]
省1

978: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/23(火)19:52 ID:MZyYperS0(1) AAS
あ、国民を対象とするのか外国人まで対象とするのかも問題か
ハニートラップで一番の問題は中国人だしなぁ・・・
ただ外国人差別になっても問題だのぉ・・・
BBR-MD5:CoPiPe-6817d8e197d3751b37ff1b319d4ff23d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74250
[0.149838 sec.]
This is Original

979: (ﾜｯﾁｮｲ b399-VXi+) 2021/02/23(火)23:22 ID:pDxuUHRt0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:netmall.hardoff.co.jp
どや
BBR-MD5:CoPiPe-2e8eb383fa9de45de4c49c9f51c977f7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31347
[0.149091 sec.]
This is Original

981: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲW a362-mnBV) 2021/02/24(水)16:37 ID:+8sGfhZo0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:cruelmelody.hatenablog.com
BBR-MD5:25897006bee672ac0182148b67ea69bc(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 98850
[0.142305 sec.]
Rock54ed.

982(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ e3a5-W5tZ) 2021/02/24(水)17:25 ID:y5nUkKkF0(1) AAS
【立憲】生活困窮者に1人10万円給付の法案近く国会提出の方針 [クロ★]
2chｽﾚ:seijinewsplus

これ生活困窮者限定でやる案らしいけど、生活保護者も含めるのだろうな
例の大阪地裁判決もあるから
BBR-MD5:CoPiPe-765fb7490764faf6970d032d57936a84(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 11804
[0.152609 sec.]
This is Original

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.393s*