[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★178 (1002ﾚｽ)

NGワード絞り込みスレッド★178 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1622066173/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

949: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) [sage] 2021/06/18(金) 09:59:55.440599 ID:rJcP3JGK0 ちなみに企業が受けた損害について第一義的に損害賠償を負うのは企業である 次に企業は労働者に対して求償権を行使できるが、判例上これは全額認められることはまずない なぜこのような法規になっているかと言えば、労働者は労働によって得られる利益の全額を受けておらずその大部分は経営者を利するために動いているからである（報償責任の法理） なお、被害者が労働者から取り立てた後に労働者から企業に対して逆求償できるか否かは条文にないが最高裁判例上可能となっている >いっぽう、被害者が被用者のみから全額の損害賠償を取り立てた後、被用者から使用者に対して負担を求めること（逆求償）について明文の規定はなかったが、最高裁は「損害の公平な分担という見地から負担を請求できる」として、逆求償も可能であると示した（最判令和2年2月28日）。 ただし過失ではなく故意にまで至ると論外であろう(故意の場合大抵はそもそも業務行為と認められないので被害者からも企業からも損害賠償を受ける) 本件の場合画像流出を意図していなかったところ、故意とは言い難いと言えよう 聴取方法により、無理やり故意と信じ込まさせる詐欺方法があるので要注意（調書に押印推した後では撤回不可能） BBR-MD5:CoPiPe-939b05f2e71f2f466e81945aa8f5a398(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 71361 [0.225258 sec.] This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1622066173/949

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s