[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★186 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
849: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:41 ID:KCKttyfj0(1/2) AAS
170 名前：ナショナル坊や(東京都) [US][] 投稿日：2021/10/17(日) 23:06:01.59 ID:ddnHpwWQ0 [4/11]
そもそも何を根拠に「税金で」っつってんだいｗ
公務員がエロ本買ったら給料は税金だから税金でエロ本買ったことになるのかい？ｗ
ほんと立憲共産工作員はキチガイだなあｗ
単純に頭悪い兵隊なんだろうけどさｗ

そこはまだ疑惑の段階だろ断言はしていない
ただ法人の主要取引先に自民党とかアホなこと書いていて、議員会館のほぼ議員しか入れない銀行支店と取引しているとも書いている
怪しすぎるわぼけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-1ccf734c990eec0bbc5410d820e0c57a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3
850: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:41 ID:KCKttyfj0(2/2) AAS
171 名前：星犬ハピとラキ(静岡県) [US][sage] 投稿日：2021/10/17(日) 23:06:16.00 ID:QK9XqTyj0 [5/6]
>>162
デマを流している会社という未確定情報をつけているから業務妨害に問われる可能性がありますね

法人は評価されるべきものなので無理でーす
BBR-MD5:CoPiPe-5da1f4220e419613f057525abd015e40(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 50956
[0.257340 sec.]
This is Original
851: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:47 ID:DN6b3U/h0(1) AAS
197 名前：チーズくん(神奈川県) [US][sage] 投稿日：2021/10/17(日) 23:19:03.01 ID:xZsQ3fqT0 [6/6]
色々なっ法律が関わってる中でまだ司法判断が下されてるわけでもないのに
勝手な解釈で「俺らが正義」とかほんと恐ろしい。

国会議員がまだ知られちゃいけない情報を元にして企業に圧力かけて
国民の生命と財産を脅かす行為が許されるのかどうかよね。
まず小西は自分の私怨裁判をなんとかしなよ。
まだ決着ついてないだろ０．
その上で有田だなんだがなんで小西しか知りえない情報が
あちこちにバラ巻かれた上に自分らに敵対するのは潰す！が許されるのか。

立憲支持者でもちょっと考えなよこの状況。アホだろｗ
省6
852: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:48 ID:0miCMUlW0(1) AAS
210 名前：パナ坊(兵庫県) [JP][] 投稿日：2021/10/17(日) 23:23:56.80 ID:ZYCD23LR0 [3/3]
捏造認定も雑なんだよなー
都合により推論認定や意図はない、rtだからというやり方は山ほどある
見出しには意味を含めないデーとかね

やりようがあるって時点でアウトかと
実質的に一般通常人の感覚でどのように受け取るか否かだし、一部だけが判断材料でもない
全体を見ての最終判断だからね
BBR-MD5:CoPiPe-db157c8506c568b8e66bf4061adfeab9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 53182
省2
853: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:51 ID:xWDQA7uc0(1) AAS
230 名前：KANA(香川県) [US][] 投稿日：2021/10/17(日) 23:47:09.07 ID:IxS+e7+w0 [6/9]
＞訴えによると、回線契約者はウェブコンサルティング会社。両議員側はこのアカウントによる投稿が平日に集中していた状況などから、「投稿したのは同社役員か従業員、業務を委託された者であると推認される」と主張している。

＞一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。

小西側の言い分でも、Dappiは法人が運営してるとは断定していないし、法人側はDappiは法人運営だとは認めていない

この言い訳は法人側がdappiの特定情報持っていることになるし、契約も必要になる
契約すらないとただの共謀正犯だからね
BBR-MD5:CoPiPe-3f219db39e2c538c8c77679b0e5521c2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54018
[0.260778 sec.]
省1
854: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:52 ID:ZkqRgUQv0(1) AAS
239 名前：KANA(香川県) [US][] 投稿日：2021/10/17(日) 23:52:42.17 ID:IxS+e7+w0 [8/9]
小西ですら、まだDappiが法人かどうかを争ってる状態だ
デマを流してる法人というのは未確定

回線保有している時点で法人の関与は否定できんからアキラメロンｗｗｗｗｗｗｗｗ
よっぽどな事情がないとまず弁護は無理筋
BBR-MD5:CoPiPe-4b31e27b41b9213d2018fbd87657757a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54306
[0.254010 sec.]
This is Original
855: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:54 ID:XuKG4ixM0(1/2) AAS
249 名前：はやはや君(沖縄県) [US][] 投稿日：2021/10/18(月) 00:02:26.09 ID:dugjU1PI0 [1/4]
>>245
アホでいいから教えてくれよ
どうなの？

名誉毀損罪（刑法230条）は、事実を摘示し、公然と、人の社会的評価を低下させた場合に成立します。 法定刑は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金です。 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。

事実の有無より「名誉を毀損したか否か」なんだろ？
って事は訴えた側がそれらしい理由さえ付けられれば勝ち確にならんか？

それらしい理由には証拠も必須だけどな
また例外要件もあるからそこに該当していると弁護されても詰む
BBR-MD5:CoPiPe-0665f907d74a931a619d169a3abe1864(NEW)
省4
856: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:54 ID:XuKG4ixM0(2/2) AAS
なお、真実であっても公共性・公益性がないと違法確定
ここで言う公共性・公益性は法人など小さな集団内部での合理性では足りない
BBR-MD5:CoPiPe-00678c7684f869af8f8d58b130552902(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54887
[0.255006 sec.]
This is Original
857: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:57 ID:3/BpVqaX0(1) AAS
254 名前：はやはや君(沖縄県) [US][] 投稿日：2021/10/18(月) 00:12:13.72 ID:dugjU1PI0 [2/4]
>>253
それらしい理由で裁判官が納得したら勝ちって事か
ヤバいな名誉毀損

名誉毀損って主観感情の問題だから、これを被害者に証明させることは不可能なんだよ
そこで客観的にそのような名誉が毀損したと評価され「うる」か否かの判定となっている
だから最高裁判例でも合理的な検討のできる一般通常人を基準に判定が行われる
BBR-MD5:CoPiPe-3eefd273876bc57642fa7e8413293565(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55971
省2
858: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:58 ID:+1yHeKUD0(1/2) AAS
元々不敬罪の派生法だから厳しいんだよこれ
しかも抽象的危険犯だし
挙句に名誉毀損が如何なるものかの定義も一切記載がない（民事刑事共に）
だから文屋は「裏を取れ」って徹底しているのさ（公共性・公益性・真実性に該当するように事前チェックしている）
BBR-MD5:CoPiPe-c32910d882b170704939be3065e05378(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56279
[0.258181 sec.]
This is Original
859: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)15:58 ID:+1yHeKUD0(2/2) AAS
最近はそれすらやっていない馬鹿がおおいんだよね
BBR-MD5:CoPiPe-426156091c7b9e06bcf793c4027565c4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56293
[0.253955 sec.]
This is Original
860: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:02 ID:oZZPUPwM0(1) AAS
259 名前：アメリちゃん(東京都) [CN][sage] 投稿日：2021/10/18(月) 00:26:26.37 ID:b+6bSrny0 [3/5]
>>257
未だにネット上は匿名だと
勘違いしてる連中が沢山いるんだろ
顔出して言えないような事はネットでも
書き込むなって簡単な事よ

そういうことだね
法律自体がわりと厳しめだから、明らかな嘘や虚偽はだめ
なお嘘や虚偽というのは故意性が含まれるのでただの過失とは異なる点要注意
BBR-MD5:CoPiPe-22cf96d930c8ec043d2dee0e23dae78f(NEW)
省4
861: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:03 ID:7WXKYtEU0(1) AAS
故意っていうか、悪意か
法律用語的に
誤りだと知っていながら表現すること
あんまり故意との差異も差がないように見えるが一応
BBR-MD5:CoPiPe-fdbd01ed51f6c8f7a4a017d4f3928e83(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57748
[0.252818 sec.]
This is Original
862: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:05 ID:pOc3VE970(1) AAS
271 名前：エネモ(東京都) [US][] 投稿日：2021/10/18(月) 00:49:26.11 ID:XMTbz3FC0
おそらく何も公表しないだろう。
したいのは印象操作だけなのだから。

いや、だからこそ法人名自体は公表するだろｗｗｗｗ
後悔された情報で主要取引先自民党かつ取引先銀行が議員会館支店なんだから、そんな法人特定可能だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-5f5e2cf030e647327523a9639d9b1632(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58343
[0.257830 sec.]
This is Original
863: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:06 ID:qWxBOJta0(1) AAS
274 名前：ブラット君(大阪府) [CN][] 投稿日：2021/10/18(月) 00:55:15.69 ID:oON6DD4p0 [2/4]
>>270
逮捕状請求の許可出たから逮捕された人は全員有罪とでも思ってそう
請求に対しての手続きを許可しただけに過ぎないんだよ

令状主義はガバガバだから比較対象にすんなって
あれ9割くらい通しているからまともに審査していないしな
BBR-MD5:CoPiPe-2af74da215c6e9b0834f14a0baf26bac(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58619
[0.256235 sec.]
省1
864: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:08 ID:iFBHrVwA0(1) AAS
275 名前：ピカちゃん(大阪府) [US][sage] 投稿日：2021/10/18(月) 00:58:07.51 ID:giog/u/80
ただのWEBページ代行制作会社だな
名誉毀損で裁判やってるなら結果をみればいいだろう
企業でツイッター担当者が変なコメント投稿して問題起こすのはよくあること

知っているかい？従業員の行為の責任は基本会社が負うってこと
そもそも業務として行っているから長期間繰り返しツイートしていると言え、かつ国立図書館分室でしか得られない情報を入手するなど通常人にはできない手間をかけてりゃ従業員個人の違法行為などと言うのは無理がある
組織ぐるみの犯行で業務性があったと確信できる程度の証拠が揃っている
これに対して正面からちゃんと弁護士無いとだめだぞ？
BBR-MD5:CoPiPe-301def5a3b0f9ac72a421efb47b5838c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3
865: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:09 ID:24TlucTo0(1) AAS
279 名前：キキドキちゃん(愛知県) [US][] 投稿日：2021/10/18(月) 01:13:55.67 ID:9tCWPI6d0
こいつどこから情報得てる訳？？
裁判の当事者じゃないのに
個人情報晒して犯罪にならないの？？

裁判やっていたなら公開されてるだろ？
傍聴でもしたんじゃね？
BBR-MD5:CoPiPe-dea63c05e27d0e0dcb0fecf1ec6df95a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59544
[0.256638 sec.]
省1
866: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:11 ID:qNTITwy90(1) AAS
300 名前：RODAN(静岡県) [US][sage] 投稿日：2021/10/18(月) 06:14:18.80 ID:KOMzdDkQ0 [1/3]
そもそも財務省に怒鳴り込むこと自体が不法行為で、もし通報したら逮捕された可能性もある
現行犯なら不逮捕特権関係ないからね

何の違法行為でもないぞ？
行政と内閣は国会に対して連帯して責任を負うからね
BBR-MD5:CoPiPe-84f9f8751bcf3c492d98d8e2e7056c3a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60133
[0.256521 sec.]
This is Original
867: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:12 ID:bnqpo/2v0(1) AAS
300 名前：RODAN(静岡県) [US][sage] 投稿日：2021/10/18(月) 06:14:18.80 ID:KOMzdDkQ0 [1/3]
そもそも財務省に怒鳴り込むこと自体が不法行為で、もし通報したら逮捕された可能性もある
現行犯なら不逮捕特権関係ないからね

現行犯でも不逮捕特権の範囲内なら逮捕できんぞ？？？
議院の外にいるから不逮捕特権の対象外で逮捕できるってだけだ
BBR-MD5:CoPiPe-90e35fd83f77a1d977705a47fefd689d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60427
[0.257833 sec.]
This is Original
868: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 4ba5-twAR) 2021/10/18(月)16:13 ID:XDFKCZXl0(1) AAS
309 名前：RODAN(静岡県) [US][sage] 投稿日：2021/10/18(月) 07:22:31.55 ID:KOMzdDkQ0 [2/3]
>>303
部外者がオフィスに侵入したら犯罪って常識じゃね？
警察でさえ捜査令状などが必要だ

退去を勧告すれば犯罪になりえるだろうが、勧告したのかね？
論外
あと警察は任意捜査もできるのでお察し
BBR-MD5:CoPiPe-b5a51bcff94b7e5c58e2d5e30a9398fb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60713
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s