NGワード絞り込みスレッド★203

[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★203 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

598: (ﾜｯﾁｮｲW f3d7-48kh) 2022/05/21(土)09:42 ID:wgkzql4B0(1/2) AAS
魚釣島
BBR-MD5:CoPiPe-5796d752415017d9ccecc8f749f98e0a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66685
Inq-ID: agr/70e945393a578384
Proc: 0.174844 sec.
This is Original

599: (ﾜｯﾁｮｲ 4e4e-9o8K) 2022/05/21(土)09:42 ID:5cuLzECY0(1) AAS
虚無みそ汁　2021.8.1
虚無リタン　2021.11.07

「シーチキン×スパゲッティ＝虚無スパゲッティ」
外部ﾘﾝｸ:hitori-gohan-kyomu.hatenablog.com

「虚無ライス」
外部ﾘﾝｸ:hmnikkiyabai.hatenablog.com

「虚無パスタの作り方」
外部ﾘﾝｸ:note.com

「虚無パスタの作り方　第２弾」
外部ﾘﾝｸ:note.com
省8

600: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)09:42 ID:eZTPjB+u0(1) AAS
47 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/05/21(土) 08:14:12.63 ID:DC19WGwB0
>>28
当たり前
財源は国の交付金をあてにしてるか、ミスした分は交付されん
これを理由に住民サービスは低下できん
3年間全職員給与カットだろ

たしかこれって減給の上限である月給の10％を超えられんぞ・・・
これじゃ足りん・・・
BBR-MD5:CoPiPe-b32105e15a5ad8fc2b820609ec7da6ef(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省4

601: (ﾜｯﾁｮｲW f3d7-48kh) 2022/05/21(土)09:42 ID:wgkzql4B0(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:maps.app.goo.gl
BBR-MD5:ea28ebba7c4a9ba61606c8376c6f4233(390)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66716
Inq-ID: agr/70e94625dc628384
Proc: 0.162053 sec.
Rock54ed.

602: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)09:44 ID:jkyEcQUe0(1) AAS
49 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/05/21(土) 08:15:32.36 ID:17R+Poq10 [1/9]
>>20
町の返還請求にってのは全額一括返済すると言うことだけど分割案提示するのは町側で田口じゃ無いよ？
連帯保証人つけて精々5年の分割だろ

額が大きいから連帯保証人3人とか付けさせるだろうな

まさか保証人も無しで分割出来るとか主って無いよね？

こういうのは保証人の成り手がいないからそういうのは無理
BBR-MD5:CoPiPe-bfff48d31f02ec2296b8ea78f7a588c9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66999
省3

603: (ﾜｯﾁｮｲ 4e4e-9o8K) 2022/05/21(土)09:44 ID:AdrlChvH0(1) AAS
虚無みそ汁　2021.8.1
虚無リタン　2021.11.07

「シーチキン×スパゲッティ＝虚無スパゲッティ」
外部ﾘﾝｸ:hitori-gohan-kyomu.hatenablog.c●m/entry/2019/07/04/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%81%E3%82%AD%E3%83%B3%C3%97%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%B2%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%EF%BC%9D%E8%99%9A%E7%84%A1%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%B2%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3

「虚無ライス」
外部ﾘﾝｸ:hmnikkiyabai.hatenablog.c●m/entry/20200224

「虚無パスタの作り方」
外部ﾘﾝｸ:note.com

「虚無パスタの作り方　第２弾」
外部ﾘﾝｸ:note.com
省8

604: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)09:45 ID:xaGbFn0q0(1) AAS
50 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/05/21(土) 08:15:35.64 ID:/pLFyCw00
日本の裁判費用って高すぎだよ
弁護士費用がぼったくりなのはしょうがないとしても、印紙代とか供託金とかありえないくらい高い

あれも累進課税であって供託金は逃げないためのものだからしょうがないが
印紙代は税金であり、訴額が高額にならないと数万円程度でしかなく弁護士費用とは比べ物にならないくらい安い
よって、不当ではあるまい
BBR-MD5:CoPiPe-e7a69df292ed3620312a92d31d84c8af(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67207
Inq-ID: agr/70e94abf0b6b34b1
省2

605: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)09:46 ID:ZKV+4gNe0(1) AAS
52 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/05/21(土) 08:17:31.28 ID:z46MRcMU0 [1/4]
>>35
2022年時点で1,528世帯あるものの、その内住民税非課税世帯が少なくとも463世帯もある。
2021年時点で人口約3,000人の約1/3の世帯が住民税非課税世帯。住民税の歳入は約2.6億、
国からの地方交付税が約15億で、町の予算全体は約47億であり、国が支える自治体の一つ。
約3,000人の町に約47億の町予算であるため、1年で1人辺り約160万円が費やされている。

自治体として機能してないじゃねーかこれｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう併合しちゃえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-c3644318103a3737eaa1789b3e2e89f9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省4

606: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)09:50 ID:TGHKz6v40(1) AAS
53 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2022/05/21(土) 08:17:49.87 ID:/ujBmI4Z0 [2/5]
これがそのまま有耶無耶になるなら
やろうと思えば町職員がミスを装って、金を垂れ流しできるよな。

それ！
今回、それを国が要調査しなきゃいけない事案なんだよ
地方自治体なんて東京と大阪以外は大抵赤字なんだから金欲しがっていることが多い
しかも、条例使って国に反発しているところもある
こういう意味不明な野心は抑えていくべきだろう
BBR-MD5:CoPiPe-5e20c2aeba9306162877c7b8c6a9393a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省4

607: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)09:53 ID:kN8iXc7r0(1) AAS
61 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2022/05/21(土) 08:22:38.55 ID:/ujBmI4Z0 [3/5]
役所の職員が30人か50人かしらんけど
30人で平均年収500万円だとすれば全員50万円カットすれば
50万x30人　1500万円　　たった3年で補填できるだろう。
そしたら町民も納得するんじゃないか？　責任取るっていうのは身銭を切ることだぞ。
お詫びとかごめんなさいは意味ナッシングｗ

住人規模からして公務員30人いるかも怪しいぞ・・・
まぁ妥当な案ではあるな
なお法的には決済権限者に対する求償分と自治体が背負う分で分かれるので、
自治体が背負う分が公務員が減給で負担する分だ
省7

608: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:00 ID:Qx4ny7OD0(1) AAS
62 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2022/05/21(土) 09:43:02.36 ID:SpEndsgb0 [2/2]
どうしても逮捕したいなら不法侵入でいい
「受験生です。カンニングする予定ですが受験会場敷地内に立ち入っていいですか?」と尋ねたら主催者は「だめです」と立ち入りを拒否することは明白
管理者が拒否してる敷地内に立ち入るわけだからな

アホすぎて笑ったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-c127fc875c4048d33e33775cfc4dfcca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69832
Inq-ID: agr/70e960249ed634b1
Proc: 0.183892 sec.
省1

609: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:18 ID:XlnD8Cr40(1) AAS
【山口】“4630万円誤振込事件”、「電子計算機使用詐欺」のままでは無罪濃厚★2 [生玉子★]
https//asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653082324/

>「誤振込による預金債権が有効」なのであれば、誤振込による預金債権の払戻請求（口座名義人による預金の出金）は、有効な預金債権の正当な権利者による払戻請求ということになるので、銀行に対する詐欺行為とは言えないことになる。
これ最高裁判例出しているけど素人判断だな
預金債権の有効無効は事案によって変わるし、仮に判例のごとく有効だとしても不当利得返還請求の対象から逃れることはできない事案である以上は、
それを知りながら銀行口座からお金を引き出した時点で詐欺の対象となる
素人は何が詐欺罪の要件に該当しているのか理解していないからこういったおかしい反論をするんだよ
そもそもこれ元の最高裁判例って横から来た税金徴収の話だろ？今回は不当利得返還請求だから
最高裁の件は誤振込があってそれが税金の対象となったので誤振込後の口座資金の正当性が問題となっただけで、今回のように誤振込側からの不当利得返還請求の事案ではない

どこかで馬鹿が勘違いして語っていたが、税金の対象となるのも税法上の「収入」つまり、経済的利益を得ていればよく、法的に正当な取得である必要性はない
省9

610: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:20 ID:6QAN2Mnq0(1) AAS
最高裁はたぶんに、善意の第三者を保護する理論（外観法理）で対処していると思われる
ならば今回の件には適用できない
税務署の件は第三者だが、本件で不当利得返還請求しているのは第三者じゃないからな
BBR-MD5:CoPiPe-03855a693415a83b2a690da403018f48(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73131
Inq-ID: agr/70e97db43d953547
Proc: 0.172167 sec.
This is Original

611: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:22 ID:dDo1xaca0(1) AAS
基本的に検察官は馬鹿じゃないのでよく注意すること
日本の起訴有罪率は99.9%だ（1/1000ということ）
これを理解してからよく調査すべき
BBR-MD5:CoPiPe-8efec003544717863a2751b079d9af41(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73824
Inq-ID: agr/70e980716d5f3547
Proc: 0.173889 sec.
This is Original

612: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:28 ID:gHxPiCL+0(1) AAS
>検察の「鼎の軽重」が問われる場面と言える。
これ日本でも使ってたけどさ・・・中国系の単語やん
BBR-MD5:CoPiPe-8b6541c845faf6cf8f46e886e7bb978f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74745
Inq-ID: agr/70e988d839e53547
Proc: 0.176818 sec.
This is Original

613: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:30 ID:8d1r3D6G0(1) AAS
>郷原信郎郷原総合コンプライアンス法律事務所　代表弁護士
>5/19(木) 19:00
ソースお前かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆張りしすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-13459231ddfbf1f262f0e1dc324568c4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 75067
Inq-ID: agr/70e98ba16e953547
Proc: 0.172450 sec.
This is Original

614: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:40 ID:ek6R4YTI0(1) AAS
https//news.yahoo.co.jp/byline/goharanobuo/20220519-00296769

>平成15年判例は、「誤った振込みの有無に関する錯誤は同罪の錯誤に当たる」と述べているが、仮に、口座名義人に、「誤振込を銀行に告知すべき信義則上の義務」があると解したところで、誤振込であることを明かした上で払戻請求された場合でも銀行は支払を拒絶できないのであるから、銀行には「詐欺罪の錯誤」などない。
たしかに社会通念上の慣習を信義則上の条理とか適当なこと言っている判決だなｗｗｗｗｗｗ
でも社会通念としてはわりと正当ではあるぞ？
あと誤振込だと判明すれば銀行は引き出し拒否できないってのは嘘で、実際保留するなり拒否できる（これらは銀行約款にもよる、銀行約款こそ定型約款なのでその時の約款は重要だ）

>また、誤振込を告知しなかった場合でも、「銀行から払い戻しは受けたが、誤振込をした人には別途弁済するつもりだった。」との弁解が否定できなければ、詐欺罪の成立は認められないはずだ。
今回は無理筋ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな金持ってないからこその犯行だしな

>銀行預金の振替の指示に応じるのが「人」ではなく、「銀行システム」なので、行為者側の真意や事情に関する「被害者の錯誤」ということは基本的に問題になる余地がない。
これは本来の電子計算機使用詐欺罪がハッキングを想定しているからなんだ
省7

615: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:43 ID:20R1KBzO0(1/2) AAS
https//www.law.hit-u.ac.jp/content/files/lawschool/hlr/HLR2_3.pdf

誤って振り込まれた金銭に対し，差押がなされた事案で，最判平成8年4月26日民集50
巻5号1267頁(以下，平成8年判決)は，預金債権の成立に，原因関係がかかわらないことが
示された。一方，刑事事件ではあるが，誤振込された預金を知りながら受取人が払戻しを
請求した事案について，最決平成15年3月12日刑集57巻3号322頁(以下，平成15年決定)は
平成8年判決の上記判示を引用しつつも、「誤った振込みがあることを知った受取人が，そ
の情を秘して預金の払戻しを請求することは，詐欺罪の欺罔行為に当たり，また，誤った
振込みの有無に関する錯誤は同罪の錯誤に当たるというべきであるから，錯誤に陥った銀
行窓口係員から受取人が預金の払戻しを受けた場合には，詐欺罪が成立する」と判断した。
このように、平成8年判決は，振込の原因となる法律関係が存在しなくとも預金債権は
省13

616: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:43 ID:20R1KBzO0(2/2) AAS
いつもの弁護士さんよりよくまとまってるわ・・・
BBR-MD5:CoPiPe-c74d30a5f99f7f6a43514a91c295566f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77411
Inq-ID: agr/70e99fa7ae6020bf
Proc: 0.172140 sec.
This is Original

617: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:44 ID:4aIPedEL0(1) AAS
ちなみに数百万も引き出すとATMじゃ無理じゃないか？
銀行窓口対応になるだろ？
この時遅延行為が結構可能なんだよ
BBR-MD5:CoPiPe-f8ca2de842b9a95fa4a3f8053d053793(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77609
Inq-ID: agr/70e9a13d2e2020bf
Proc: 0.172011 sec.
This is Original

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.013s