[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★203 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
609: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-8jyA) 2022/05/21(土)10:18 ID:XlnD8Cr40(1) AAS
【山口】“4630万円誤振込事件”、「電子計算機使用詐欺」のままでは無罪濃厚★2 [生玉子★]
https//asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653082324/
>「誤振込による預金債権が有効」なのであれば、誤振込による預金債権の払戻請求（口座名義人による預金の出金）は、有効な預金債権の正当な権利者による払戻請求ということになるので、銀行に対する詐欺行為とは言えないことになる。
これ最高裁判例出しているけど素人判断だな
預金債権の有効無効は事案によって変わるし、仮に判例のごとく有効だとしても不当利得返還請求の対象から逃れることはできない事案である以上は、
それを知りながら銀行口座からお金を引き出した時点で詐欺の対象となる
素人は何が詐欺罪の要件に該当しているのか理解していないからこういったおかしい反論をするんだよ
そもそもこれ元の最高裁判例って横から来た税金徴収の話だろ？今回は不当利得返還請求だから
最高裁の件は誤振込があってそれが税金の対象となったので誤振込後の口座資金の正当性が問題となっただけで、今回のように誤振込側からの不当利得返還請求の事案ではない
どこかで馬鹿が勘違いして語っていたが、税金の対象となるのも税法上の「収入」つまり、経済的利益を得ていればよく、法的に正当な取得である必要性はない
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.432s*