[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★204 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0376-u/kF) 2022/05/22(日)09:12 ID:SFEague70(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:ux.nu
BBR-MD5:12d791b7b7c22276463a39056583871f(390)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 12926
Inq-ID: agr/70f156ebaea8781f
Proc: 0.168496 sec.
Rock54ed.
248: (ﾜｯﾁｮｲ 33a5-eugl) 2022/05/27(金)23:56 ID:N50yPdKB0(1) AAS
28 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2022/05/27(金) 20:27:32.49 ID:FhEDHiMv0 [1/2]
>>20
名誉毀損はあくまで民事が基本じゃないかな
最高裁判例的には民事も刑事も同じように扱っているのだが、一部、違法二言論を採用しているとしか解せない最高裁判例がある
そのため念のために民事と刑事の名誉毀損の根拠は異なる、と考えておくのもあり
具体的に言うと民事の名誉毀損は憲法13条根拠で間違いがないのだが、刑事の名誉毀損はその条文自体が保護法益を持っていて憲法13条よりも広域保護している可能性が高い
具体的に言うと法人を保護している、という最高裁判例がある
でも民事でも名誉毀損で法人が保護されるのに13条根拠なんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正直最高裁判例で混乱していると思われる
統一する必要性はあるな
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.714s*