テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★１３

[過去ﾛｸﾞ] テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★１３ (560ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

543: (ﾀﾅﾎﾞﾀ d762-hRAP) 2023/07/07(金)21:35 ID:u64jDe5D00707(1) AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
外部ﾘﾝｸ:www.tokyo-np.co.jp
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

543:  (ﾀﾅﾎﾞﾀ d762-hRAP) [sage] 2023/07/07(金) 21:35:46.912703 ID:u64jDe5D00707

処理水、必要なのは「全質問に応じること」　IAEA事務局長の自信(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASR775HRSR77ULBH00C.html
>報告書の結論に「自信を持っている」と強調する一方、放出に反対する立場も「ロジカル（論理的）だ」と発言。
>懸念に向き合い、説明を続けることが重要だと説明した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 原子力
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

甲状腺がん「放射線関連なし」 ～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。

原発事故の被ばく、国連科学委が「健康被害の可能性は低い」と結論も…福島の会場からは疑問の声('22.7.22 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/191115
>福島第一原発事故後の放射線被ばくによる健康への影響に関する報告書をまとめた国連の科学委員会（UNSCEAR）が21日、福島県いわき市で研究者らとの意見交換会を開いた。
(中略)
>研究者らからは「被ばくを過小評価している」などと疑問の声が上がった。
(中略)
>委員会は指摘された点の修正や訂正を検討するが、ハース氏は報告書について「結論は堅固で将来も大きく変わらない」と話した。

国連科学委の対話集会、大荒れ～誤り指摘に「結論変えず」('22.7.22 OurPlanetTV)
https://www.ourplanet-tv.org/45319/
>高エネルギー加速器研究機構の名誉教授・黒川眞一さんは、報告書にはあり得ないデータが存在している批判。
>甲状腺吸収線量の推計シミュレーションのモデルとなっている放射性セシウムの沈着速度が、「物理的にありえない」速度になっていると指摘。厳しく批判した。
>また前日の記者会見で、黒川氏らの研究者グループが誤りを指摘していることについて、「誤りは単なるタイプミス」で「結論を変えるような指摘は受けていない」と回答していたことについても激しく批判。
>「なぜそのようなことを言ったのか」と怒りをあらわにした。
(中略)
>ハース氏らは、指摘された部分を検証するとはしながらも、結論は変わらないと繰り返した。
BBR-MD5:CoPiPe-5477ed3eae626016f1ad3cb78016f673(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25063
Inq-ID: agr/7e302113bb008083
Proc: 0.279079 sec.
This is Original

http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1680271573/543

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.169s*