[過去ﾛｸﾞ] 安愚楽（あぐら）牧場って知ってますか？ 45 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
970: 2011/09/04(日)18:55 ID:oT+PHWzL0(1) AAS
>>966
債権放棄と損害賠償は全く別次元の話だが。
>>967
それはまるっきり民事再生法の範疇。
971: 2011/09/04(日)19:57 ID:/p4xMQUA0(1) AAS
buy,buy Agura, buy Agura! モーォ
bai-bai Agura, bai Agura! bet!
by VIAGRA, VIAGRA! イクゥ
bye-bye Agura, bye Agura! モーォ
972: 2011/09/04(日)20:05 ID:ROK0h1Yo0(4/4) AAS
ファイザーは安愚楽牧場とは比べものにならないくらいすごい会社だぞ。
973: 2011/09/04(日)20:12 ID:CXqrJuYJ0(3/3) AAS
＞ファイザーは安愚楽牧場とは比べものにならないくらいすごい会社だぞ。
違うな。
「比べものにならないすごい会社」
974: 2011/09/04(日)20:25 ID:qcdlytpr0(1/2) AAS
Twitterﾘﾝｸ:masaki_kito
masaki_kito 弁護士 紀藤正樹 Masaki kito
NHK教育で原発事故の検証番組をしている。
よくできた番組 仕事しながら見てるので
録画できてません。誰かお持ちの方は
送ってくださいませんか？
#jishin #jisin #genpatsu #fukushima
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
さすが悪徳弁護士、著作権違法もなんのその。
ツイッター上で、堂々と、テレビ録画したコピーくれとのこと。
省1
975: 2011/09/04(日)20:55 ID:wipmbCZS0(4/5) AAS
キトーさんは東電がオーナー保障するべきって主張の人をリツしてたこともあったよね。
そういう考えってこと？
976: 2011/09/04(日)20:56 ID:9TXpakZt0(1) AAS
>>937
＞それこそ詐欺じゃないかなあ
＞亀頭も5000億超えるとか煽ったけど、実際は届かないし
＞弁護士独自の試算はいいけど、どういう根拠があるのやら
＞ソースは2ちゃんだけは勘弁してほしい
だけど5000億超と予想して4300億ならまあいい線でしょ。
ただ、いくら取り返せるかの計算くらいはしてから、オーナーからは
着手金は集めるべきだと思うけどもな。
１％とか１０％とかいろんな話があるけども、200万以下くらいの弱小
オーナーなら、着手金と成功報酬とられたら、結局赤なんてこともある
省1
977: 2011/09/04(日)21:09 ID:qcdlytpr0(2/2) AAS
アグラは詐欺だったといいながら、
東電はオーナーに出資金を弁償するべき。
という主張だろ？
紀藤弁護士、マジ鬼畜。ブラック弁護士ｗｗｗ
978: 2011/09/04(日)21:09 ID:wipmbCZS0(5/5) AAS
そしてまた言いなりオーナーのリツイートですか。
なんか二重に騙されてる気がしてきた。
979: 2011/09/04(日)22:17 ID:lWCH7Dd60(1/2) AAS
全国安愚楽牧場被害対策弁護団のホームページには、
「・・・・・・、新たな詐欺の被害者となられないよう、お気を付けください。」
って書いてあるよ。
980: 2011/09/04(日)22:30 ID:JpBKj9Ts0(1) AAS
オーナーは誰に騙されたのか。
なぜ、オーナーになったのか。
それは、マスゴミの長年に渡る広告とヨイショ記事に騙されたからだろう。
あぐら一族はもちろんのこと、
マスゴミも刑事・民事で訴訟対象にすること。
銀行口座で金の流れは分かるから簡単だと思うよ。
981: 2011/09/04(日)22:51 ID:lWCH7Dd60(2/2) AAS
いや、それは違うな。
お金を預けるのに、広告やヨイショ記事をみて決定するのはおかしいよ。
目論見書の類や経営状態類をきちんと確認してからお金を預けるべき。
そこで、虚偽記載があってはじめて騙されたといえる。
マスコミを訴訟対象にしてもどうにもならんと思うね。
マスコミや記事の書き手の責任は、目に見える形では難しいんじゃないかな。
信用度が低下するくらいか？（っていってももう既に信用に値しない？）
982: 2011/09/04(日)23:16 ID:OmndeDh10(1) AAS
んー、マスコミくらいしか訴えるところが無いと言うことでしょ。
弁護士さんの一種のパフォーマンスじゃない？
勝てないのは明白だろう。
983(1): 2011/09/05(月)00:11 ID:7XouwI6p0(1/2) AAS
ところでオーナー債権ってどういう種類の債権？
満期になったら同額で牛を買い取ってくれるという契約のようだから債権に似たようなものなのだろうけど
どれぐらい強いものなの？義務ではないよね
そうだとしたら、牛の価格分の価値しかない債権になってしまうよね
解約済みだけれども返金を受けていない元オーナーの持つ権利は一般債権に該当すると思うのだけれど
984(1): 2011/09/05(月)00:25 ID:7XouwI6p0(2/2) AAS
仮定の話として約４０００億円と報道されている「オーナー債権」のうち
半分の２０００億円ずつ解約者と非解約者が出たとする
このとき解約分は１８００億円の一般債権となるのに対して
残りは２０００億円の買い戻し契約となるけれど後者に義務がないなら時価２００億円程度の繁殖牛の価値しか持たないことになる
もし民事再生による清算が通らず、さらに農家に預託している牛の回収が出来ない最悪のシナリオとなったとき
解約しないオーナーの債権額は２００億円、つまり解約者が持つ１８００億円の９分の１しかならない
そうなる可能性はあるの？そんな悲劇があってはいけないと思うけれど法律って複雑だから
985(1): 2011/09/05(月)00:28 ID:KWi50e690(1) AAS
あぐらを父さんさせるのって、民事再生案に過半数が反対票投じればいいだけだと思ってたけど
何で弁護団は父さんさせるにはカネかかるってビビってるの？
受任分みんな反対票にしちゃえば済む事じゃないの？
オレってバカ？
986: 2011/09/05(月)00:38 ID:zmDCTTXv0(1) AAS
民事再生＝経営者そのまま＝資産流出も有耶無耶
民事再生拒否・破産処理＝経営者は交代＝資産流出も洗い出される（可能性あり）
どっちが得かって、情弱オナどもも早く気付けよ
987: 2011/09/05(月)01:08 ID:8lPgR5wR0(1) AAS
>>985
代わりの経営者を立てて牛の資産の実態調査をして預託農家や農協と交渉して…
業界専門の弁護士ではないから、そんな仕事したくないんじゃないの
現経営陣に文句を言っている方が楽だろうから
988: 2011/09/05(月)01:10 ID:ZjiMj59G0(1) AAS
次スレ
2chｽﾚ:market
989: 2011/09/05(月)01:13 ID:YpbQ7JOY0(1) AAS
いつまでやってんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s