[過去ﾛｸﾞ] FXレバレッジ10倍規制問題 総合Part24 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319: 2018/01/24(水)03:28:44.02 ID:8fgd0Mzk0(1) AAS
同じ商品なのに取引所はレバ規制除外して
店頭業者だけさらなるレバ規制しなければいけない理由ってあんだろうか？
逆に不公平じゃ
418: 2018/02/05(月)00:13:07.02 ID:f2uu7ZZY0(1/3) AAS
現在、日本の円はアメリカドル、ユーロに次いで通貨取引量世界第3位の位置にある。
ご存知のように実需の総取引量に占める割合は1割程度にすぎず、残りは投機によるものである。
機軸通貨でもない日本円が取引量第3位の地位を支えているのは、他でもないクロス円を好んで取引する日本のFXトレーダー達である。
ここで国の立場から考えてみよう、自ら何もせずとも自国の通貨が世界第3位の力を持つ。トレーダーが損失をだしたとしても国は補填する必要はないが、利益をだせば税益がある、こんな有利な話は無いだろう。
レバを引き下げ円の取引量を激減させて、円の国際的価値を下げることに何の意味があるのだろう。
賛成派は前回のレバ引き下げ後も取引量は減らなかったと言うかもしれないが、そもそもレバ200倍300倍でフルレバトレードするような人間は一時的に勝ったとしても一回の失敗で退場してしまった。当時から堅実なトレーダーはデイトレードでも20倍程度に抑えていた。
しかし、10倍となると話は別である、確実に取引量は激減する。
640: 2018/02/11(日)17:35:59.02 ID:nL5K+Kxx0(4/5) AAS
>>639
同感です。
整合性の問題（国内の他の証拠金取引や、海外の為替証拠金取引の倍率比較）など、
物申したいことは山ほどありますが、役人は細かいところをつつくのは得意でしょうから、
水掛け論・神学論争に持ち込まれて、否応なく規制となりそうです。
だから魂の叫びはこれです。
■海外FX業者との税制一本化
どうしてもレバレッジ規制を行うなら、海外FX業者を利用した場合の税制を、国内FX業者と同一にすべきである。
国内FX業者の取引を大幅に制限し、やむなく取引制限のない海外のFX業者に移行すれば、著しく不利な税制を科す。
これを経済的自由権の侵害と言わずに、何というのだろうか。
654: 2018/02/11(日)22:59:40.02 ID:c8UBbqjh0(7/7) AAS
>>653
そんなのほとんどの人がわかってる
888: 2018/02/13(火)06:36:57.02 ID:Hs9BxqDP0(1/3) AAS
>>881
麻生に陳情するのが
一番効果が望めるのは 確か
金融庁なんかに文句いっても
無視 揉み消し
896: 2018/02/13(火)07:11:13.02 ID:Y7zFZ39n0(2/2) AAS
>>894
そんなんやるなら仮想通貨でワンチャン狙うよな
もしくは先物とかCFD
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s