[過去ﾛｸﾞ] 金融資産1000万円以上の人達の日常7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
971: るーぷ 2019/06/07(金)01:07 ID:eS14Lcix0(1) AAS
ある意味、見せかけ年収低くすることは可能だとは思う。合法的に。
その方が絶対に有利。それで生活保護もらったら詐欺だが、
無償化等々、マジメな労働者だったら工夫してもらうべき。
元々が貧乏人なら容赦は無用だと思う。
ニーサも格差を縮小する優遇策、ってのは発想にはあったんだろうけど、
そうはならないだろう。
ニーサを最大限利用できるのはむしろ相場師、セミプロ相場師で裕福なやつだ。
悲しい現実だ。
俺みたいな清貧で底辺労働をやるニンゲンには、もっと国は答えて欲しいんだが。
バクチカネ融資とか。
省5
972: 2019/06/07(金)06:01 ID:ALmTRJYR0(1) AAS
>>970
発想が気持ち悪い。自分の人生正当化してるだけ
973: 2019/06/07(金)07:42 ID:nciivsEw0(1/3) AAS
>>970
俺もそう思ってたんだけど、金余りでかつとしくると、自分の金はいらないかんじ。生きてても稼いでも能力つけてもどうせ何十年後に死ぬし、意味がないので、まだ若い別の個人を助けたくなる。
974(1): [sagie] 2019/06/07(金)07:43 ID:TBJmEGIX0(1) AAS
>>967
少子化の要因は、男女雇用機会均等法に尽きる
高学歴で稼ぎのある女が、ここで屯する低スペック男と結婚する訳ないわｗ
975: 2019/06/07(金)08:16 ID:KPFJvXU50(1) AAS
>>974
それは言えるな。40過ぎでも独身女性は人生エンジョイしてる人多い。つるんで良く旅行してるわ
976(1): 2019/06/07(金)08:55 ID:BvVeYaZE0(1) AAS
>>970
何でちゃんと働く女と結婚する選択肢は端からないみたいに言うのかね
仕事も家事も育児も協力してやればよっぽど豊かな生活できるのに
977: 2019/06/07(金)10:27 ID:QAxfHxr30(1) AAS
×2だけど
一人が気楽でいい
時間も金も自由
978: 2019/06/07(金)10:36 ID:JUMEB2oC0(1) AAS
女性の社会進出とやらを根底から見直す時期に来てるのかもな。
979(1): 2019/06/07(金)10:54 ID:l+CLZ9Ob0(1/2) AAS
>>976
大筋同意できるけど。
稼げる女と出会うのが、まず難しいな。
そして子ども産むと断絶するキャリアだと言い方悪いけど負債化するし。
とはいえ、独身は他人の子どもを税金という形で経済的に負担せざるを得ないだろうな。それが嫌なら産むか里親として引き取って養育するか。
980(2): 2019/06/07(金)11:07 ID:nciivsEw0(2/3) AAS
>>979
自分の子をもとうがもたまいが、税負担額は同じじゃないの？
981(1): 2019/06/07(金)11:28 ID:kBhIeIKj0(1/8) AAS
むしろ扶養控除というのが廃止されたからな
民主党政権時代に子ども手当と引き替えに廃止されたんだが、自民党が与党になって子ども手当がなくなっても変わらず、子持ちは実質増税になった
本気で少子化対策する気なんてねーんだなと思ったね
982(1): 2019/06/07(金)12:09 ID:hTI0b9/h0(1) AAS
>>980
>>964で書いたけど、子ども産む-育てると補助がすごい。もちろん生活コストもかかるけど。
税額同じでも、使われ方は平等じゃない。
今回の消費税も保育無償化で2年で70万として、消費額300万なら年間6万増税だから、12分くらい免除になるでしょ？ 2人育てたら150万、消費額400万で20年分くらい。
983: 2019/06/07(金)12:13 ID:l+CLZ9Ob0(2/2) AAS
次スレ
2chｽﾚ:market
984: 2019/06/07(金)12:14 ID:kBhIeIKj0(2/8) AAS
落ち着け
ちょっと何言ってるか分からない
985(2): 2019/06/07(金)15:37 ID:bKZx+dmN0(1/2) AAS
>>981
しれっと大嘘つくなんてお隣の国の人ですか？
扶養控除は廃止されてない。
廃止されたのは年少扶養控除と高校時代分の上乗せ部分だけ。
それと、自民党政権復活して子ども手当が児童手当に戻った。
けっして手当がなくなった訳ではない。
986: 2019/06/07(金)18:32 ID:kBhIeIKj0(3/8) AAS
>>985
あのな、そんなこと分かってんだよ
子持ちは増税になったという実態を分かりやすく書いたの
細かく説明するとだなぁ…
年少扶養控除・・これは15歳以下、つまり中学生までの子を持つ親の税金を減らす制度、これが無くなった、つまり増税
高校生の扶養控除も減額された、つまり増税
ちなみにニートと老人を扶養してる控除額は変わらず
あと、児童手当・・これは確かに子ども手当の代わり、支給額も大差ない
けど、児童手当は所得制限があるからな
例えば、俺に子がいると仮定すると俺の所得額では制限に引っ掛かって子供が5人いようが支給されない
省3
987: 2019/06/07(金)18:36 ID:XVIqHKsZ0(1/2) AAS
民主党がいいかわるいかわからないし、バラまきと揶揄されてたけど、個人的には物価も安くて円高で輸入品もやすくていい時代だった。
988: 2019/06/07(金)18:40 ID:kBhIeIKj0(4/8) AAS
俺、ちなみに支持政党ないんで
事実を書いただけよ
別に自民党だろうが共産党だろうが、時の政権の政策に従うだけ
989(2): 985 2019/06/07(金)18:48 ID:bKZx+dmN0(2/2) AAS
なんだ…
俺はアベガーにレスしてしまったようだw
火病起こしてやがる
990: 2019/06/07(金)18:58 ID:XVIqHKsZ0(2/2) AAS
>>982
> >>980
> >>964で書いたけど、子ども産む-育てると補助
> 今回の消費税も保育無償化で2年で70万として、消費額300万なら年間6万増税だから、12分くらい免除になるでしょ？ 2人育てたら150万、消費額400万で20年分くらい。
消費額年間400万の家庭は、消費税10%化にともない、増税額は年8万円。
保育無償化は、2年間で70万円負担減。子供二人分なら、140万円負担減。
この140万負担減は、消費税10%化による増税額年間8万の約20年分（140÷8＝18年くらい）。
年間300万消費家庭なら140÷6＝23年分
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s