[過去ﾛｸﾞ] 金融資産1000万円以上の人達の日常9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
760: 2019/11/04(月)21:46 ID:qyxJ4GiX0(10/11) AAS
FXやってないとかまじぃ？人生損してるよぉ。ほら一本やってみ！
761: 2019/11/04(月)21:55 ID:v35inn+w0(4/4) AAS
為替はインフレも考慮しないと
1ドル=100円だとして、アメリカのインフレが100%、日本が0%とすると、同じ1ドル100円でも1ドルの価値は日本円に対して半減してる
762: 2019/11/04(月)21:59 ID:J2D/FSqi0(5/9) AAS
しつこい奴がいるな、FXやらないで人生損するなら本望だ。「F」が「SE」って言うなら別だけど。
FX取引会社の社員がステマに来てるのかって考える。
>>752
滅多に使わないけど「激しく」同意だ。
763: 2019/11/04(月)22:05 ID:4fnByp3r0(1) AAS
>>750
勝てればなw
764(4): 2019/11/04(月)22:06 ID:/QEFSAmE0(2/5) AAS
>>759
株の仕組みも正しく理解できてないじゃないか。
三菱ＵＦＪと言う企業の場合は株価が半減しても、配当金は半減前の水準で出し続けると本気で思ってるのか。
765: 2019/11/04(月)22:15 ID:f5YMjZbr0(1) AAS
>>746
手数料を取るとゼロサムになる？
ゼロサムの意味わかってないニキ爆誕でクソワロ
766(1): 2019/11/04(月)22:18 ID:bB8Vgjyr0(4/5) AAS
>>764
減配無配リスク考えてなくて長期投資しようと思ってる人は多そうだな
767: 2019/11/04(月)22:25 ID:WAjyoRAH0(3/3) AAS
>>766
無配減配リスクよりも
価格変動リスクの方が遥かにデカイからなぁ
768: 2019/11/04(月)22:31 ID:J2D/FSqi0(6/9) AAS
>>764
判りやすく具体例で説明したけど、そもそもが三菱ＵＦＪの株価が半減して250円になると考えてない。
収益があるにも関わらずPBR換算で株価が安い、お買い得例での説明だから。それも判らないアホが食いついたのか。
因みに俺は過去の配当、譲渡利益を通算し勘案すれば三菱ＵＦＪに関しては株価が250円でも損したことにはならない。
769(2): 2019/11/04(月)22:41 ID:J2D/FSqi0(7/9) AAS
>>764
では逆に質問するだけど、君は三菱ＵＦＪの株価が半減して250円になると考えてるのか？
人にアンカ付けて質問して応えたからに当然レスはあるよな？
770: 2019/11/04(月)22:43 ID:bB8Vgjyr0(5/5) AAS
>>769
お前が言い出したんだろ「半減しても」って…
771(1): 2019/11/04(月)22:59 ID:/QEFSAmE0(3/5) AAS
>>769
「三菱ＵＦＪと言う企業の場合は株価が半減しても配当金で10年で、損失を補填できる。」
これがおかしいという意見に対して、「株価が半減すると考えてない」「お買い得」「過去に利益を得ている」とか関係なくないか？
私が「三菱ＵＦＪの株価が半減して250円になると考えてるのか？」も関係ないけど、
質問に答えるなら「三菱ＵＦＪの株価について考えたことが無いが、上限下限が決められているものではないので状況次第でいくらにでもなり得る」
772(1): 2019/11/04(月)23:26 ID:J2D/FSqi0(8/9) AAS
>>771
三菱ＵＦＪと言う具体的な企業例を出した意図を軽視した返答だな。
抽象論ではなく利益がある企業なら下がっても戻ると言う趣旨と考えなかったかなと。
＞上限下限が決められているものではないので状況次第でいくらにでもなり得る
長期的に絶対ないとは言わないけど、ただ一般論で噛みついてきただけと判断した。
貨幣経済が続く状況では決算機能は必要で、そこの最大手の収益がなくなる事態も考えられない。
倒産しそうもない具体例で説明したけど意図を読み取れなかった人間がいたことはことは判った。
意図が判らないのであれば煽り的な文章でレスなどせず、質問すればと。
773(1): 2019/11/04(月)23:31 ID:/QEFSAmE0(4/5) AAS
>>772
「三菱ＵＦＪと言う企業の場合は株価が半減しても配当金で10年で、損失を補填できる。」
これがおかしいという意見に対して、「利益がある企業なら下がっても戻る」とか関係なくないか？
配当金は半減前の水準で出し続けると本気で思ってるのか？
配当金10年の内訳はどう計算してるの？
774(2): 2019/11/04(月)23:52 ID:J2D/FSqi0(9/9) AAS
>>773
半減と言うのは「言葉の彩」だと理解しろ。「臍で茶を湧かす」にも噛みつくタイプだな。
＞配当金は半減前の水準で出し続けると本気で思ってるのか？
わざわざ三菱ＵＦＪと言う具体的な企業例を出した意図が判らなかった奴だと判った。
例えば>>745が「仮にドルが0円に暴落して」と言って、その後で買うと言ってるから
奇しいのに（ゼロならタダだろ）趣旨を汲み取った俺の>>757のレスを見習え。
寝るぞ、おやすみ。
775(1): 2019/11/04(月)23:55 ID:qyxJ4GiX0(11/11) AAS
これが金融商品１０００万抱えてる人の口論です。
わろち。
776(2): 2019/11/04(月)23:59 ID:/QEFSAmE0(5/5) AAS
配当に対しての説明が無いから「間違った書き込みをして突っ込まれてしまったが、
間違いを認めたくないので関係ありそうで関係ない事でごまかそうとした。」ってとこかな。
ID変わればもう別人だ。おつかれ。
777(1): 2019/11/05(火)00:11 ID:mAoM9axG0(1/4) AAS
>>775
まあ、今の大学の経済学部の議論よりはマシなんじゃねーか？w
778: 2019/11/05(火)00:22 ID:DJUxKfP/0(1) AAS
>>774
三菱ＵＦＪなら半額にならないし配当も減らないって、何の根拠もない希望的観測だよね。
不祥事起こして暴落する銀行なんていくらでもあるのに、楽観的過ぎるだろ。
779: 2019/11/05(火)07:08 ID:NQLsNnod0(1/2) AAS
>>777
るーぷを笑えない状態だな。
つーか儲かってる状況でナニをいらいらしてんだか。オナニーでもしておちけつ。今日も日経強いぞ、おい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 223 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s