[過去ﾛｸﾞ] 金融資産1000万円以上の人達の日常9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
774(2): 2019/11/04(月)23:52 ID:J2D/FSqi0(9/9) AAS
>>773
半減と言うのは「言葉の彩」だと理解しろ。「臍で茶を湧かす」にも噛みつくタイプだな。
＞配当金は半減前の水準で出し続けると本気で思ってるのか？
わざわざ三菱ＵＦＪと言う具体的な企業例を出した意図が判らなかった奴だと判った。
例えば>>745が「仮にドルが0円に暴落して」と言って、その後で買うと言ってるから
奇しいのに（ゼロならタダだろ）趣旨を汲み取った俺の>>757のレスを見習え。
寝るぞ、おやすみ。
778: 2019/11/05(火)00:22 ID:DJUxKfP/0(1) AAS
>>774
三菱ＵＦＪなら半額にならないし配当も減らないって、何の根拠もない希望的観測だよね。
不祥事起こして暴落する銀行なんていくらでもあるのに、楽観的過ぎるだろ。
793: 774 2019/11/05(火)10:55 ID:/AsKMCvJ0(1/3) AAS
おはよう
>>776
君の論理だと「株価が半減すると配当も減少する」と言うことだな。しかし事実は違うから。
三菱ＵＦＪの（2018/01）の株価890円で、（2019/06）の株価は半減した500円になった。
この間の配当は下に示すように増えてる。株価が半減しても配当は減るどころか増えることがあると言う事実。
一株配当 (年間)(円)（20/03 予）25.00 - （19/03）22.00 - （18/03）19.00 - （17/03）18.00
更には利益の範囲内で配当金を出してるのでタコ足ではない。
「株価が半減すると配当も減少する」と考える石頭では理解できない現象だろ。
とにかく「株価が半減すると配当も減少する」と言いたかった理論は具体的な事実で破綻した。
そうであれば>>764で言った「株の仕組みも正しく理解できてないじゃないか。」は君のことでないのか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s