[過去ﾛｸﾞ] インデックスファンド part306 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
952(1): 2019/10/11(金)09:01 ID:jU6CYG4U0(2/6) AAS
重要なところ計算間違えてた
グロ3 +25.4%
債券がマイナスになった日(96日） +0.12%/日
債券が0以上になった日(146日） +0.08%/日
VTI -2.4%
債券がマイナスになった日(96日） +0.58%/日
債券が0以上になった日(146日） -0.38%/日
グロ3が安全といいたいわけじゃないので念の為
953(1): 2019/10/11(金)09:05 ID:nQJ3vP/L0(1/2) AAS
>>951
大幅に安くなんてなってないだろw
954: 2019/10/11(金)09:07 ID:jU6CYG4U0(3/6) AAS
グロ3は、株リート：国債＝1:2で（今の環境では）このように債券の方が影響が強いのに、VTI:国債=1:3のUSA360は債券の影響が強すぎるように思う
ただ今のように国債が大きく変動している時期は特殊で、通常変動は少ないので長期的に見ればいいのかもしれない
955(1): 2019/10/11(金)09:10 ID:jU6CYG4U0(4/6) AAS
>>953
国債はここ15年で年間-1.8%が最大下落幅なので、9月実績の月間-0.8%は相当大きい下落だと思う
956: 2019/10/11(金)09:16 ID:jU6CYG4U0(5/6) AAS
俺書いてることがボロボロだ・・・
>>952
「グロ3は債券が安くなった日（株リートが上がった日）の方がむしろ強い」が正解で
USA360のように債券比率を高めると均等に強くなりそう、だ
グダグダですまぬ
957: 2019/10/11(金)09:21 ID:KAC54X8K0(4/13) AAS
レバ型で安全とか頭湧いてる人しか思ってないから大丈夫よ。
リスクに見合ったリターンがあればいいだけ。
958(2): 2019/10/11(金)09:51 ID:+JOCpBCq0(1/12) AAS
債券レバは株と逆相関だから安全だろ
ただし、株と逆相関かつ長期的には株、債券共にプラスリターンとなる場合な。
その前提が崩れると債券レバレッジは大きなマイナスとなって返ってくる
959(1): 2019/10/11(金)09:54 ID:KAC54X8K0(5/13) AAS
>>958
レバかけてる時点で安全とはいわない。安全資産は現物
信用で商品をやり取りしてて安全なんて幻想。
仕組みでは安全（笑）
960(2): 2019/10/11(金)09:57 ID:+JOCpBCq0(2/12) AAS
>>959
へぇー、じゃあ君は家を買うときもローンを組まないのか
もしくは企業や自営業が借金して設備投資するのも反対なのか？
961(1): 2019/10/11(金)09:58 ID:nQJ3vP/L0(2/2) AAS
>>955
そうなんだ
債券ファンドの基準価額推移見てたからそうは思えなかったわ
962: 2019/10/11(金)10:01 ID:KAC54X8K0(6/13) AAS
>>960
リスクに見合ったリターンがあればいいだけ。
リスクに見合ったリターンがあればいいだけ。
リスクに見合ったリターンがあればいいだけ。
何度もよめ。
安全とかいうなっていってるだけ。
963: 2019/10/11(金)10:04 ID:UuddCHmv0(1/3) AAS
>>961
これに近いね
三菱ＵＦＪ国際−ｅＭＡＸＩＳ 先進国債券インデックス（為替ヘッジあり）
>>960
反対とは言ってなくね？
まあ現物よりはリスク(変動幅)はあるでしょ
普通のバランスファンドよりは
964(1): 2019/10/11(金)10:20 ID:8wGugULB0(1) AAS
中国との交渉どうなった
もう終わってるよね？？
965(1): 2019/10/11(金)10:29 ID:YK45a7Ey0(1/2) AAS
レバレッジに注目しすぎ
株のリスクと合わせようとしたらレバ掛けるしか無かっただけで
グロ3ウルバラUSA360の本質はリバランス
966: 2019/10/11(金)10:30 ID:KAC54X8K0(7/13) AAS
>>965
レバこそ肝の肝なのに、そこを曖昧にするとか頭クルクルパーですか？
967(1): 2019/10/11(金)10:44 ID:+JOCpBCq0(3/12) AAS
んなこと言ったらリスク資産持ってるだけで安全じゃねーじゃん（笑）
安全か否かの焦点はレバレッジ、つまり借金での取引についてだろ
ちょっと意味がわからないよ
968(1): 2019/10/11(金)10:50 ID:+JOCpBCq0(4/12) AAS
そもそも一緒くたにレバレッジが危険なんて勝手な定義だよな
現金資産が1億円あり、うち100万円を10倍レバで取引する場合と
現金資産が100万しかない場合でもリスク度合いは変わってくる。
さらにレバ対象が為替、株、リート、債券かでも変わってくる。
リスクリターンの数字で定義しようにもそれは個人個人の判断だからな
せいぜい出来るのは、総体比較した上での話だろ
969(1): 2019/10/11(金)10:50 ID:KAC54X8K0(8/13) AAS
>>967
安全っていうから突っ込んだだけ。
終わり
970: 2019/10/11(金)10:51 ID:W+ziIBq+0(1) AAS
>>964
今夜（アメリカの11日）まででは。
明日から日米共に3連休。
連休明けどうなる事やら・・・。
971: 2019/10/11(金)10:51 ID:+JOCpBCq0(5/12) AAS
>>969
へ？だから前提条件を満たした場合って書いたじゃん
アスペなのか？少し落ち着いたら？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s