【国賊】産経新聞はソ連のスパイだった！8

[過去ﾛｸﾞ] 【国賊】産経新聞はソ連のスパイだった！8 (975ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

195: 04/12/28 19:25 ID:BnITK9Hh(1) AAS
レフチェンコ事件は台湾問題とリンクしてるというわけか

196: 04/12/29 02:48 ID:Xlqdz+qX(1) AAS
台湾問題というよりも、やはり米ソ、中ソの対立だろう。

197(2): 04/12/29 13:37 ID:FTa1Sadm(1) AAS
>>187
＞産経が誤報した！→産経は売国新聞！
＞これはいわゆる「思考停止」であって、問題解決ルーチンにおいて決してやってはいけないことなのだが。

では、>>1-3のような事実がありながら、
自社で「ソ連のスパイから提供された捏造されたソースを元に全国紙が記事を書いた」
という日本の世論を影響を与えかねない売国行為について
何でそんな「スパイが持ってきたようなソースで記事を書いたのか？」
「誰がその記事を紙面に掲載しようとしたのか？」などの
さまざまな疑惑について、一切、説明責任を果たさない新聞を
どういえばいいのか教えていただきたいんです。
省6

198: 04/12/29 14:23 ID:NGhJmOqs(1) AAS
>>197
はい、そうなんですよ。

199(3): 04/12/29 17:16 ID:ot9XW8Vf(1) AAS
>>197
＞何でそんな「スパイが持ってきたようなソースで記事を書いたのか？」
スパイとわかるようなスパイが居るはずありません。
スパイであると想定できなかったからこその誤報では？
私は想像力が乏しいので、想定できる理由としてはこれぐらいですが、あながち的外れでもないと思いますが。

＞さまざまな疑惑について、一切、説明責任を果たさない新聞を
＞どういえばいいのか教えていただきたいんです。
愛国売国以前に、褒められた行いではありませんね。
この点の弁護は不可能です。
ただ、誤報がばれた後の検証をしないことと、売国奴であるか否かは別問題であると思われます。
省14

200: 04/12/29 19:33 ID:bhbV6+yG(1) AAS
台湾民主基金会の催しに参加して　　　　アジア安保フォーラム幹事　宗像隆幸
　台湾政府が2003年に設立した財団法人・台湾民主基金会（王金平董事長）
は、台湾の民主化に貢献した外国人を招待して、2003年12月６日～１２日まで
「感恩與巡禮」を催した。

　日本からは
大野正男弁護士（元最高裁判所裁判官）、
大島孝一・元「台湾の政治犯を救う会」代表、
手塚登志雄・同事務局長、
小林正成・台湾独立建国聯盟執行員と
私の5人、アメリカやカナダなどから40人ほどが参加した。
省1

201: 04/12/30 01:15 ID:RYKlU5Rc(1) AAS
そう言えば、セコムはどうなったの？

202(4): 04/12/30 10:33 ID:k+GPR/5M(1/7) AAS
>>199
> スパイとわかるようなスパイが居るはずありません。
> スパイであると想定できなかったからこその誤報では？

以下は>>6の続きです。
当時の冷戦下でソ連の「新時代（ノーボエ・ブレーミヤ）」の東京特派員である
元KGB将校と山根氏は
約５０回もコーヒー代をレフチェンコ持ちで会っていた
そうですｗ

―どこが同意できないのですか。
レフチェンコ
省13

203: 名無し [ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ＠ｙｙｙｙｙｙ.ne.ｊｐ] 04/12/30 10:39 ID:BXXH7cQp(1) AAS
朝日の工作員よ。
いいかげんにしろよ。
馬鹿馬鹿しいスレたてるなよ。
ドアホ。

204(2): 04/12/30 10:39 ID:k+GPR/5M(2/7) AAS
>>199
>ただ、誤報がばれた後の検証をしないことと、
>売国奴であるか否かは別問題であると思われます。

ただの誤報かどうかすら>>1-9のソースを見る限り分からないと思いますが？
あなたがただの誤報だと主張するならその根拠を教えてください。
ちなみに、こちらは>>202で示した、
山根氏とレフチェンコ氏の密接な関係及び>>1-3の現実や以下のソース

「レフチェンコは証言する」　週刊文春編　1983　文藝春秋社
P88－89
前掲書P88－89
省12

205(2): 04/12/30 10:49 ID:k+GPR/5M(3/7) AAS
>>199
>日本の国益にならない！→産経は売国新聞！

>これも、ただの思考停止です。

これも私は事実>>1-3やソース>>4-9 >>202 >>204
に基づいて主張しています。
もし、外国のスパイから（事実）提供された捏造されたソース(事実）を元に
全国紙が記事を書いて、世論に誤った影響を与え、
尚且つ、そのような記事を書いたにも関わらず、
その後、説明責任を何一つ果たそうとしない醜悪な新聞をなんていえばいいんですか？
あなたは、ただ事実も根拠もソースも何も提示せずに
省7

206(1): 04/12/30 10:55 ID:k+GPR/5M(4/7) AAS
> 私が常々不思議に思っていることなのですが、どうして皆さん産経をたたくのでしょうか？
> 産経よりよっぽど悪質なマスゴミは腐るほど居るのに
> 「部数が少なくて」
> 「影響力の無い」
> マスゴミを好んで叩くのでしょうか？

２００万部（公称）もの発行部数を誇る全国紙をなん以上のように
称されるのか理解不能です。

> 後、信者呼ばわりはやめてください。
> 私が批判しているのは、あくまで皆さんの産経叩きの姿勢です。
> 何にでも噛み付くのは良くないと思いますが。
省6

207(1): 04/12/30 12:01 ID:8kRnOa6v(1/2) AAS
産経は新聞も信者も売国奴

208: [age] 04/12/30 13:20 ID:DBnSW2sU(1/2) AAS
>>207
間違いないっ。

209: 04/12/30 17:09 ID:FBeLQwjX(1) AAS
近藤紘一、古森義久、山根卓二、斎藤勉…
このあたりは全部ソ連のスパイだろ？

210(1): 04/12/30 17:39 ID:wwj2Iv1Z(1) AAS
産経が反革命分子でないことがよくわかった。
産経はリベラルだね。

211: 04/12/30 17:57 ID:8kRnOa6v(2/2) AAS
>>210
禿げ藁

212(2): 04/12/30 18:59 ID:4/2p5qhc(1/2) AAS
>>202
その国と関係がある＝その国のスパイである
これは成り立たない。
相手に警戒を抱けるか否かは、スパイに相対したその人物の実力しだい。
この件についていうなら、産経が実力不足なのは間違いないです。
しかし、それを故意であるとまでに拡大解釈するのはいかがなものか。

>>205
＞その後、説明責任を何一つ果たそうとしない醜悪な新聞をなんていえばいいんですか？
醜悪な新聞であると言えば良いのです。
スパイであると断定するには、あまりに情報が足りません。
省7

213(1): 04/12/30 18:59 ID:4/2p5qhc(2/2) AAS
>>206
＞２００万部（公称）もの発行部数を誇る全国紙
朝日の4分の1ですが。
それに、産経を叩いている方がよく言う台詞に
「産経の悪事が大きく取り上げられないのは、産経が低部数で影響力がないからだ！ﾌﾟｹﾞﾗ」
というものがありまして。
全てに当てはまるとは言いませんが、この手の罵倒はかなり多く見かけるもので気になったしだいです。

＞何であなたはそんなに>>1-3のような全国紙産経の弁護に必死になるのか
＞理解できません。
百人が1つの結論に達するとき、そこには何者かの意思が介在しているものです。
省2

214(1): 04/12/30 20:14 ID:k+GPR/5M(5/7) AAS
>>212
> その国と関係がある＝その国のスパイである
> これは成り立たない。
> 相手に警戒を抱けるか否かは、スパイに相対したその人物の実力しだい。
> この件についていうなら、産経が実力不足なのは間違いないです。
> しかし、それを故意であるとまでに拡大解釈するのはいかがなものか。

以下の警察庁HPを参考にしてください。

１　ソ連時代

　戦後、東西冷戦の中、我が国が自由主義陣営の重要な一翼を担うに至り、
ソ連を中心とする国際共産主義運動勢力による対日有害活動が活発に行われるようになりました。
省13

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 761 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.013s