[過去ﾛｸﾞ]
マスコミは集団ストーカーをやっている その９ (869ﾚｽ)
マスコミは集団ストーカーをやっている その９ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:39:08 ID:BEMX6Z6+0 監視・盗聴・盗撮・尾行・職場や学校でのいじめ・精神病院への強制入院。 「集団ストーカー」この吐き気を催す嫌がらせはネットではものすごい 勢いで広まってるのに、テレビ新聞などが取り扱ったことはまったくといってない。 それは、マスコミが集団ストーカーの犯人の仲間でストーカー行為をやってるからである。 前スレ http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1240763120/ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/1
2: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:39:51 ID:BEMX6Z6+0 61 ：文責・名無しさん：2008/06/24(火) 23:52:28 ID:fX5VFSwK0 ＞＞956 http://www.jca.apc.org/~fsaito/stalker-committee.html ＜ストーカー行為規制法案についての審議録＞ 平成十二年五月十六日（火曜日） 参議院地方行政委員会 本日の会議に付した案件 ○政府参考人の出席要求に関する件 ○地方行財政、選挙、消防、警察、交通安全及び海上保安等に関する調査 （ストーカー行為等の規制等に関する法律案に関する件） （ 以下抜粋 ) ○大森礼子君 公明党・改革クラブの大森礼子です。 直ちに質問に入りたいと思います。 まず、この法案の立法の動機といいますか、いかなる社会的事情が立法の背景に あるかにつきましては、ただいまの趣旨説明の中で説明されました。 そこで次に、この二条につきまして、「つきまとい等」の定義の中で これは目的犯となっております。そして、この目的を広く解しますと一方で 一般市民の自由を制約するということになりまして、どの範囲で目的を決めるか というところが非常に重要なこととなってまいります。 本法案では、「恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに 対する怨恨の感情を充足する目的で、」と、このような目的に限定しております けれども、その理由についてお尋ねいたします。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/2
3: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:41:30 ID:BEMX6Z6+0 962 ：文責・名無しさん：2008/06/24(火) 23:54:59 ID:fX5VFSwK0 ○松村龍二君 つきまとい等に関する実態について警察庁から説明を受けました ところ、その実態として、交際を求めたり、離婚後に復縁を迫るために行われ ている例が多く、またこれらの場合には、その相手方に対する暴行、脅迫、 ひいては殺人等の犯罪に発展するおそれの強いものと聞いております。 そこで、国民に対する規制の範囲を最小限にするためにも、 規制の対象を、恋愛感情その他の好意の感情またはそれが満たされなかったことに 対する怨恨の感情を充足する目的で行われるものに限ったところであります。 ------------------------------------------------------------------ 現行ストーカー規制法の対象以外にもストーカー行為があることを警察庁は 察知しているが国民に対する規制範囲を最小限にするため対象を限定した、 となっている。書かれてはいませんが組織的なストーカーも警察庁によって 察知されているはずですね。個人的なストーカーより組織的なストーカーが 多いとおもいますね。 現時点では組織的なストーカーについては範囲外に置かれているだけという認識で いいでしょう。ですから、今後改正されることも十分ありうるということになるわけです。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/3
4: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:43:40 ID:BEMX6Z6+0 道警資料・創価学会の組織的ストーキング及び低周波音響による人心傷害事案 ttp://www.asyura2.com/07/cult4/msg/625.html 警視庁極秘ファイル流出…球界＆芸能界ブルブルのワケ ttp://www.asyura.com/07/bd49/msg/420.html http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/4
5: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:44:34 ID:BEMX6Z6+0 集団ストーカーと同じ頭で考える】その１７ ■集団ストーカーは下準備として『風評工作』を行う② 米軍マニュアル『ＦＭ－３３－１－１』による『噂』の三つの要素を簡単に説明すると、 ■１：発信源 心理戦対象者に影響力と信用のある人物が噂の発信源でなければならない。 ■２：噂そのもの 噂の内容が信頼できるものでなければならない ■３：受信者 噂を聞いた人はそれを他人に伝える伝達者になる。 噂は聞いた人がすぐに記憶できるぐらいに短いものでなければならない。 ざっと、こんな内容です。 これは『噂』がテキトー、デタラメに流布されるのではなく策謀的思考に基づく基本的手順に従って流布されるという、 極めてテクニカルなものであることを如実に示すものです。 権謀術数や政治的陰謀、あるいは策謀的思考とは無縁な一般の人々にとっては、 このような『噂』の基本的な手順が存在していることなど夢にも思わないでしょう。 しかし、大抵の人々が埋没している日常性の外側には、このような策謀的思考に基づく様々な技法が存在し、それが行使されているという非日常世界が厳然と存在していることがお分かりになるでしょう。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/5
6: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:49:28 ID:BEMX6Z6+0 （２）『影響力と信用のある人物』 ①に示す人々に対して『影響力と信用のある人物』 例：市議会議員（あるいは都道府県議会・国会）・所轄の警察関係者・地域防犯関係者・宗教団体幹部・商工会議所・その他資産家・顔役などの地域の名士。 ②に示す人々に対して『影響力と信用のある人物』 例：企業経営陣・支店長・人事担当者など。 ③に示す人々に対して『影響力と信用のある人物』 例：意外ですが対象の上司や部下・同僚・友人知人となる場合があります。 ④に示す人々に対して『影響力と信用のある人物』 例：各事業所の経営陣・監督官庁・得意先・オーナー・スポンサー・政治家・権力者 （３）『噂の発信源』 『影響力と信用のある人物』に吹き込み、その口から伝達していくように策謀する。 利用される切り口としては、 ①信頼すべきある筋の情報 ②風の噂に聞いた ③小耳に挟んだ ④みんなが言っている など。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/6
7: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:50:46 ID:BEMX6Z6+0 【集団ストーカーと同じ頭で考える】その１９ ■集団ストーカーは下準備として『風評工作』を行う③ 米軍マニュアル『ＦＭ－３３－１－１』から、 【集団ストーカー式、『風評工作』の方法②】 ■２：噂そのもの 噂の内容が信頼できるものでなければならない これをもう少し具体的に考察してみますと、 （１）噂を『信頼』できる内容にするためには、対象に関する事実に基づいた内容でなければならない。 （２）噂の狙いはあくまでも対象の信用失墜や評判を落したり悪いイメージを定着させることにある。 （３）対象に関する事実を再構築し流布する。 ①可能な限り対象の口から何かを言わせる、何かをさせるといった『事実』を生じさせる。 ②対象を監視下において、その言動・振舞・素行上の事実を探り、それを材料とする。 ③①②での事実を歪曲・曲解して周囲に誤解やトラブルのタネをばら撒く。 ④①②での事実を歪曲・曲解してネガティブな、あるいはスキャンダラスな内容に再構築させる。 ⑤①②での事実に虚偽を混同させ周囲を幻惑させる。 など。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/7
8: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:52:10 ID:BEMX6Z6+0 【集団ストーカーと同じ頭で考える】その２７ ■集団ストーカー被害を国民大衆の耳目から隠蔽するにはどうすればよいか。 少しこのことを考えて見ましょう。 集団ストーカー被害を隠蔽するためには、警察を抑えマスコミを抑える必要があります。 通常、こういったことが可能となるのは ■警察上層部による警察組織の抑制と記者クラブを通じたマスコミ抑制 です。 警察は警官の個人的な犯罪や不祥事は公表しますが、組織的な犯罪や不祥事はなんとしてでも隠蔽し、それを追及するマスコミについては記者クラブを利用して抑え込むはずです。 例えば、警察の裏金問題はどうなったでしょうか？ いつのまにか立ち消えになり有耶無耶になっています。 国松警察庁長官狙撃事件はどうでしょうか？ 集団ストーカーが一向に社会問題化しない原因として考えられることは、 この問題を警察上層部が抑え込んでいるためと推定できます。 そしてこの問題にタッチしないようにマスコミを抑制しているとしか思えません。 その理由は、万が一集団ストーカー被害が公になってしまった場合に、その被害報告から警察関与の疑いが必ず出てくるからです。 被害者の身辺に付き纏うパトカーや白バイ、さらには職質をしてくる警察官に関しての説明を求められてくるからです。 さらには警察防犯ネットワーク活動と集団ストーカー被害との間に見出せる様々な符号点に関する追求が始まるからです。 これはなんとしてでも避けたいはずです http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/8
9: 文責・名無しさん [] 2009/09/01(火) 08:53:10 ID:BEMX6Z6+0 【集団ストーカーと同じ頭で考える】その２９ 警察・マスコミを抑える場合を考えると二つあることがわかります。 ①政治権力（議員）によって警察・マスコミを抑える ②警察上層部による警察組織の抑制と記者クラブを通じたマスコミ抑制 集団ストーカー被害を国民の耳目から隠蔽するためには①か②かりいずれかが該当すると考えるより、 ①と②が共に相互補完しながら隠蔽させていると考えます。 つまり、 ■政治権力（議員）と警察上層部による警察組織の抑制と記者クラブを通じたマスコミ抑制 これが集団ストーカー被害を国民の耳目からひた隠しにしている構造なのではないでしょうか。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/mass/1251761948/9
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 860 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.110s*