●●●　なぜ　毎日新聞社　はクズの巣窟なのか？ (875ﾚｽ)

●●●　なぜ　毎日新聞社　はクズの巣窟なのか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

713: スパイ防止法を制定せよ [] 2020/07/13(月) 00:38:13.81 ID:xyToKMDZ0 610 自分：上下水道民営化絶対反対[] 投稿日：2020/07/13(月) 00:35:49.37 ID:xyToKMDZ0 >>597 ＞毎日新聞社説 ＞性的指向・自認の暴露　社会の取り組み広めたい 変態新聞の変態記事が認められる世の中にするということですか？ 変態新聞の朝比奈豊会長は責任を取っていませんが、 安倍晋三にだけ責任を取るよう迫ることは責任ある報道機関と言えるんですか？ 変態新聞さん？変態新聞さん？ 答えてくださいよ、変態新聞さん。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/713

714: 朝鮮進駐軍の悪行を忘れるな [] 2020/07/19(日) 01:16:53.81 ID:Ns06IW7G0 2001/11/05　毎日新聞夕刊 熊本・川辺川ダム問題　民間研究会「ダム不要」報告書−−関係者に大きな波紋 ◇「反対主張の根拠に」／「推進の姿勢崩さぬ」 国が計画を進める熊本県の川辺川ダムを「不要」と結論づけた民間研究グループ「川辺川研究会」の報告書は5日、関係者に大きな波紋を広げた。 球磨川の大洪水は、部分的な堤防かさ上げなどで防げるというのが報告書の内容だ。地元のダム反対派は「我々の主張の根拠になる」と建設阻止に期待をかける。 一方、推進派は「ダム建設が最善」という姿勢を依然として崩していない。 「すごい報告書だ。我々が直感していたことが裏付けられた」。球磨川漁協のダム反対派、毛利正二・八代川漁師組合長は声を弾ませた。 ダム本体着工の最終関門となる球磨川漁協総会は目前。「すべての組合員に報告書を読んでもらい、ダム建設阻止に持ち込みたい」と期待を込めた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/714

715: 支那 [] 2020/07/19(日) 01:18:11.93 ID:Ns06IW7G0 同じく反対派の塚本昭司・元理事も「我々が数字的なものを出すのは知識や技術的に難しいが、これで体験として主張してきたことが数字的に裏付けられた。 重く受け止めている。ぜひともこの方向でやってもらえるよう国交省に検討してほしい」と語った。 臨時総会での漁業補償案可決をめざす球磨川漁協の木下東也組合長は「このような報告書が出ても国は絶対に基本計画は変えないだろう。 なるべく早く臨時総会を開きたい」と、方針に変更のないことを強調した。ただ「水害防止のために漁業権の消滅・制限を認めるのであり、漁業のためにはダムはないのが最良。 国が『計画を見直す』と明言すれば当然それには従う」と複雑な胸の内も明かした。 また流域19市町村でつくる「川辺川ダム建設促進協議会」会長の福永浩介・人吉市長は、 市長室で「川辺川、球磨川は河川改修では不十分で、きちんとしたダムを造ることが最善だ」と語り、報告書について「これを受けてすぐに再検討することはない。 三十数年前に結論は出ている。その後、河川改修が進んだと言っても、川幅が広くなったわけではない」と冷ややかな反応を見せた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/715

716: 上下水道民営化絶対反対 [] 2020/07/19(日) 01:20:22.01 ID:Ns06IW7G0 国土交通省九州地方整備局の客観性検討委員会で委員長を務めた小松利光・九州大大学院工学研究院教授は「報告書を慎重に検討してみなければ何とも言い難い」と前置きした上で 「費用対効果を中心に論じているような気がして、河川全体の安全策を本当に念頭に置いているのか疑問に感じる。 洪水被害が起きれば結局は行政の責任が厳しく問われる。検討委としては中立、妥当な結論を出した」と話した。 ◇工事事務所長「技術的可能」−−菅直人・民主党幹事長に 民主党の菅直人幹事長ら同党川辺川問題調査団は5日、人吉市の国土交通省川辺川工事事務所を訪れた。 菅幹事長が「堤防のかさ上げで十分だとする報告書の新聞記事が出ているがどうか」とただすと、塚原健一所長は「環境・社会・経済（への影響）すべてを無視すれば、技術的には可能だ」と答えた。 菅幹事長が「それならいいじゃないか」と言うと、塚原所長は「堤防のかさ上げでダムより有利だという意見は、間違っていると言わざるを得ない」と答えた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/716

717: 文責・名無しさん [] 2020/07/20(月) 01:30:22.91 ID:BYJEkUD00 朝鮮ヤフーに創価毎日に村上春樹、面白いことしてくれんじゃん。 朝鮮カルトと朝鮮ヤクザの無法状態でたくさんの人が苦しんでいる時に。 こういうことをして朝鮮カルトや朝鮮ヤクザの背中を押すのが左翼。同志共犯。 ちなみに関東大震災で朝鮮人が放火略奪したのは事実で、当時の大新聞が大きく 報道している。卑劣で下賤な嘘つき野蛮人アメリカ占領軍が歴史を捏造した。 ↓ >「コロナ排他主義…関東大震災の朝鮮人虐殺を連想させる」 >https://news.yahoo.co.jp/articles/e3e9c7223dad167af4b5d817d2a485b87cc2d2ca >村上氏は12日、毎日新聞とのインタビューで「このような危機的状況では、 >関東大震災当時の朝鮮人虐殺のように、人々が誤った方向に動く可能性がある」 >関東大震災後、「朝鮮人が井戸に毒を入れた」というデマが広がり、 >大量虐殺が行われた。日本の自警団、警察、軍人が数千人に達する在日朝鮮人を >殺害したが、事件の真相解明はしっかりと行われなかった。 >村上氏は以前から「日本は過去の歴史から顔を背けてはならない」という信念を >表明してきた。 >「いくら不快であっても、目を背けたくなることがあっても、これを自らの >一部として受け入れなければならない。もしそうしなければ、歴史というものの >意味はどこにあるのか」 なるほど。分かった。それじゃあエタ白丁左翼の子孫に 「ヤクザが女子供を虐待して降参認めない集団ストーカー」や 「卑劣な慰安婦強制連行捏造」の歴史を徹底的に泣いて土下座するまで 叩き込むことに反対しないよな？賛成するよな？分かった分かった。 村上よ、毎日よ、朝鮮ヤフーよ、偉そうな言葉を忘れるなよ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/717

718: 村上春樹って好戦的だよね　今この時期にさ [] 2020/07/20(月) 01:31:37.70 ID:BYJEkUD00 村上と毎日の言う通り、不快で目をそむけたくなる過去の歴史を直視させる。 エタヤクザ白丁ヤクザ、バカ左翼マスコミの犯罪を、 子孫が泣いて土下座するまで徹底的に教育する。 人道に配慮してエタ白丁左翼のみ「拉致」して特別授業。 ちゃんと犯罪内容を丸ごと暗記するまで元の授業には戻れない仕組み。 被害者の気持ちがわかるように冷暖房は当然禁止！食事には利尿剤下剤入り！ 大便漏らしながら授業受けろやｗ被害者の気持ちを理解するには必須だな。 子供や孫がいない場合は残念ですが甥姪やその子孫に受けてもらいます。 当然、口で言っただけでは限界がある。ある程度体験させる必要がある。 〇ヤクザを使った快楽殺人（集団ストーカー） ヤクザ（エタ白丁）を使って脅迫した若い母親に幼い子供を虐待させる。 女の婚期を奪ってそれを大勢の学会員がバカにして自殺に追い込む。 ヤクザに脅迫された一般人（床屋、飲食店員、知人友人）が虐待させられる。 部屋を盗撮して性的弱味を握り、それをほのめかしして自殺に追い込む。 収入を奪った上、脅迫した親に実家から叩き出させて一人暮らしをさせる。 住居侵入しまくりカビダニ陰毛などを撒く。たまに盗む切る傷をつける。 やがて精神的に参ってしまい自殺に追い込まれる。 〇歴史の捏造 関東大震災での奴隷以下の白丁の放火略奪を無かったことに（米軍） 沖縄での集団自決強要捏造（大江健三郎） 慰安婦強制連行捏造（朝日新聞と全ての左翼マスコミ） 創価学会の朝鮮人によるヤクザを使った快楽殺人を慰安婦で相殺して 左翼ヤクザ犯罪者が大好きなＧＨＱ憲法を守ろうと企んだ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/718

719: 文責・名無しさん [] 2020/07/20(月) 06:06:08.56 ID:z9qmYy1T0 韓国で犬料理が有名。犬料理はもともと「ケジャングック(ケは韓国語で犬)」と呼ばれて いましたが、 表現が直接的なので現在は「ボシンタン(補身湯)」と呼ばれています。 ソウル市内には2008年度には500店舗以上あったそうですが、最近は減っていると 聞いています。2006年には年間200万頭が食されたと報道されています。 犬肉、年間２００万頭・１兆４０００億ウォンを消費 （2006年10月24日16時51分付　中央日報 日本語版より） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/719

720: 消費税増税反対 [] 2020/07/21(火) 01:36:53.16 ID:qqS6JmhI0 熊本県の川辺川、ダムなしで治水可能「大洪水、しのげる」−−民間報告書に注目 　 国の熊本県・川辺川ダム計画に対し、「球磨川の治水はダムなしでも約70億円の河川改修工事で可能」とする報告書を民間研究グループが今月初めに発表し、注目を集めている。 国土交通省八代工事事務所（熊本県）の防災業務計画書にも、その指摘を裏書するデータがあった。報告書の内容が正しいなら、ダムによる環境悪化を避け、古里の景観もほとんど壊さず膨大な公費節約ができる。 ダム着工への最終関門となる漁業補償案の審議の場、球磨川漁協総会は28日に迫っている。 【福岡賢正】 ◇わずか70億円の河川改修で十分 急流下りで知られる球磨川。川辺川はその最大の支流だ。98年度には環境庁（省）が「水質日本一」に認定した。体長30センチを超えるアユも多い。それだけにダム計画はまず、川の水質悪化、水温低下、瀬と淵（ふち）の消失、河口干潟の浸食などをもたらす――として、反対の声にさらされた。 また治水・かんがい・発電に大別されるダムの目的も、発電はダム湖に沈む発電所の合計出力を補う程度で、かんがいは受益農家が「水は足りている」と主張しているため、計画の根拠は治水だけになっていた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/720

721: 緊縮財政から積極財政に転換を [] 2020/07/21(火) 01:39:38.27 ID:qqS6JmhI0 それを揺さぶったのが今回の報告書だ。まとめたのは学者、技術者、市民らでつくる川辺川研究会。これまでかんがい事業なども検証している。 報告書は「現行の河川改修計画に部分的な堤防のかさ上げなどを加えれば、ダムを造らないまま国が球磨川治水の目標とする80年に1度の大洪水をしのげる」と結論づけた。この結論は、国の公表資料だけに基づいて治水を洗い直したものだけに衝撃的だった。 しかも追加工費の見積もりは、川辺川が球磨川に合流する人吉市周辺の堤防の1メートルかさ上げに約20億円、中流域の宅地や堤防を1〜2.5メートルかさ上げするのに約50億円の計約70億円。 ダム建設に伴う道路の付け替えなどに既に費やされた1614億円と、ダム本体完成までに必要な1036億円の計2650億円と比べ、ごくわずかな投資で済む。 ◇防災計画書で国も裏付ける また、治水対策地区の人口や資産の9割近くが集まる下流の八代市周辺は、国が安全に流れるとする毎秒7000立方メートルを超す水が流れた82年の洪水でも、水位は堤防より2.62メートル低かった。 これまでに行われた改修の成果だ。そのため報告書は「80年に1度の大洪水を流せる流下能力が八代では既に備わっており、堤防強化以外は不要」とした。これに対して国は、八代の治水が数十億円の工事で対応できることを認めたものの、 「流下能力の計算には川幅が狭くなったり、障害物で流れがせき上げられたりする不等流への考慮が不可欠。報告書はそれをしていない」と反論した。 だが、実は報告書には不等流対策への言及もある。「洪水時に水位上昇の著しかった場所を部分的に掘削すれば対応できる」というのだ。また、人吉の宅地の多くは高い場所にあり、越流しても堤防決壊や家屋流失の恐れは少ない。 このため報告書は「堤防の余裕高は市民の選択にゆだね、水害に強い街づくりを官民一体で進める」ことも提案している。 ダム建設の是非を巡って、国と報告書の主張は対立しているが、国交省八代工事事務所が毎年発行している「防災業務計画書」に研究会の主張を裏付ける計算式が載っていることが判明した。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/721

722: 基礎的財政収支の黒字化目標を破棄せよ [] 2020/07/21(火) 01:41:17.52 ID:qqS6JmhI0 ダム建設の是非を巡って、国と報告書の主張は対立しているが、国交省八代工事事務所が毎年発行している「防災業務計画書」に研究会の主張を裏付ける計算式が載っていることが判明した。 H‐Q式と呼ばれ、水位（H）と流量（Q）の実測値から両者の関係を求めて二次関数にしたもの。時々刻々水かさが増して流量を測定できない大水時に、水位から流量を推定することができる。 その98年度版の人吉と八代の式をもとに、80年に1度の大洪水で流れると国が主張する流量からその時の水位を逆算すると、八代は現状の堤防に十分の余裕があり、人吉も現在の堤防を1.1メートルかさ上げすればよいことが導き出される。 ◇国の補償案巡り、28日に漁協総会 熊本県も、ダム湖に水没する五木、相良両村もダムの本体着工に同意しており、ダム建設で侵害される法的権利を持ちながら、まだ着工に同意していないのは漁業権者の球磨川漁協だけだ。 国交省は昨年9月に漁業権も含めた強制収用の手続きに着手している。ただ、漁協との話し合い解決を望む県知事の意向もあり、国の補償案を受け入れるかどうかを決める漁協の総会の行方が注目されている。 時に水位が極端に高くなった場所の）部分的な掘削の効果は河川のベテランなら知っている。ただ数式化しにくいため、治水計画には取り込んでこなかったが、それではダメだと報告書は指摘したのだと理解する。 これも新しい方向への重要な視点だ」 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/722

723: 朝日新聞不買 [] 2020/07/21(火) 01:42:26.29 ID:qqS6JmhI0 ◇新しい方向性出した−−高橋・東大名誉教授 岐阜県・長良川河口堰（ぜき）計画などで国側の理論的支柱となってきた河川工学の最高権威、高橋裕・東京大学名誉教授は、川辺川研究会が公表した報告書について「将来の治水計画の方向性を示す内容」と評価した。 毎日新聞の取材に対する主な発言は次の通り。 「河川法が改正されるなど、河川行政は大きな曲がり角にあるが、現に進んでいる計画は急には変えられない。 この報告書は下流の八代、上流の人吉、中流部と分けてダムとの関係を洗い直しながら河川計画を再検討するという従来なかった視点を示したことで、計画を変えるための方向性を出した。新しい河川法自体がそれを求めている。これからの治水は流域の都市計画や街づくりと結びつけないといけない」 「（大水時に水位が極端に高くなった場所の）部分的な掘削の効果は河川のベテランなら知っている。ただ数式化しにくいため、治水計画には取り込んでこなかったが、それではダメだと報告書は指摘したのだと理解する。これも新しい方向への重要な視点だ」 ◇川辺川ダム 熊本県相良村に建設予定のアーチ式ダム。計画発表は1966年。貯水量1億3300万トンで、同県五木村の中心部など391ヘクタールが水没する。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/723

724: 移民反対 [] 2020/07/22(水) 00:46:27.91 ID:O5VvbsYn0 2002/06/19　毎日新聞朝刊 ［記者の目］川辺川ダム建設計画＝米岡紘子（熊本支局） ◇県は独自案提示すべきだ−−住民は「反対」の流れに 熊本県相良村に川辺川ダム建設を計画している国土交通省は「地元の賛成」を錦の御旗（みはた）に、計画を推進してきた。 強固なスクラムを組み、建設を促進する流域自治体の首長は、同省にとって都合の良い存在だったが、その団結がほころび始めている。 潮谷義子知事は、潮流の変化を読み取り、ダム建設問題に反映させるべきだ、と思う。 建設推進の大きな流れが変わったのは、4月7日だ。川辺川本流の球磨川流域の最大自治体の八代市で初めてダム反対を表明する市長が誕生。 5月19日には八代市での県議補選でも反対を訴えた候補が当選した。建設に伴い、漁業権の強制収用が焦点となっている球磨川漁協でも、総代選挙（定数100人）で、 3分の1ほどだった反対派が半数近くにまで勢力を広げた。 計画発表から36年。国交省は昨年末、川辺川を漁場とする球磨川漁協の漁業権収用裁決を県収用委員会へ申請した。裁決は年内にも出ると見られ、 収用が承認されれば、本体着工可能となる。その着工を前に、住民が「ダム反対」の意思を示し始めた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/724

725: 消費税廃止 [] 2020/07/22(水) 00:51:38.61 ID:O5VvbsYn0 川辺川ダムは治水を主目的にかんがい、発電も担う多目的ダムとして計画された。川辺川は、体長30センチを超えるアユが取れる日本有数の清流といわれ、建設反対の声は強かった。 昨年11月、民間研究者による川辺川研究会が「河川改修で治水は可能」とするダム不要の代替案を発表、建設に疑問を投げかける動きが活発になった。 知事は、建設と代替案のどちらが妥当な治水案かを見極めるため、国交省と研究者を論じ合わせる「住民討論集会」の開催を打ち出した。これまで2回開かれたが、議論は平行線をたどっている。 23日には3回目の集会が開かれる。論議することに意義はあるが、二つの案を闘わせ「論ばくされた方が負け」という手法には無理がある。 結局、もたもたしているうちに収用委は裁決を出してしまう。 研究会の代替案は、環境や財政にも配慮している点が支持されている。多くの住民が反対するのは、ダムが川や海、流域の生態系を破壊するからだ。 清流と自然の恵みを失い、残るのはただのコンクリートの塊だけになる。 日本が近代河川工法の見本としてきた欧米では、「ダム」から「あふれさせる治水」に方向転換している。オランダのライン川では堤防に水門を造り、はんらん原に吸収させる試みをしている。 ドイツのバーデン・ビュルテンベルク州でも、13の遊水地を作って洪水を防ぐ計画を進めている。川があふれることを前提とし、場所を選んで安全にはんらんさせるという、近代以前の日本が行っていた方法だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/725

726: 日米地位協定の改定を [] 2020/07/22(水) 00:53:31.05 ID:O5VvbsYn0 国交省自体、97年の河川法改正で治水と環境の両立や、住民との対話を盛り込んだ。00年末には諮問機関「河川審議会」もあふれさせる治水への転換を答申。 与党も、開発で損なわれた河川や干潟などの自然を元に戻す公共事業を促進する「自然再生推進法案」の成立を目指している。 日本でも環境に配慮する動きが大きくなってきた。なのになぜ、国交省は川辺川ダムを強硬に推し進めるのだろうか。すでに事業費の3分の2の1749億円を費やしたからなのか。 北海道の堀達也知事は北海道開発庁の千歳川放水路計画に対し、「千歳川流域治水対策検討委員会」を設置、検討を重ねて99年に中止に追いやった。 岩手県の増田寛也知事も98年11月、国の補助金をつぎ込み8割が完成していた奥地等産業開発道路（県道）の工事中止を決めた。 いずれも自然保護を訴える住民の反対が根底にあり、知事が県民の意をくみ取り、はっきりと意思を示したのだ。 住民討論集会を始めた潮谷知事を見て「本当は反対では」と思っている県民は多いが、一方で知事は「（推進してきた）歴代知事とスタンスは変わらない」と言う。 あいまいな発言は二枚舌に映る。 「事業主体は国ですから」。何度も聞いたセリフを、知事は繰り返すのか。洪水を受けるのも清流を失うのも住民だ。 県が真剣にダム問題に取り組むのなら、知事がリーダーシップをとり、自然との共生の観点を含めた独自の治水案を国に突き付けるべきだ。 　 　ご意見、ご感想は〒100−8051　毎日新聞「記者の目」係へ。メールアドレスkishanome@mbx.mainichi.co.jp http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/726

727: 文責・名無しさん [] 2020/07/22(水) 06:58:19.39 ID:440cYDBh0 毎日新聞 阿片 万引き 不正 テロ予告 押し売り インサイダー取引 割れ厨 労基法違反 毎日新聞 書類送検 詐欺師 法律違反 ひき逃げ アイス サリン 恐喝 未成年喫煙 毎日新聞 ストーカー 連続殺人 真犯人 圧力 失敗 溜まり場 追い出し部屋 消える企業 毎日新聞 違法 執行猶予 悪徳企業 情報漏洩 クレジットカード不正利用 賃金不払い 工作 過労死 毎日新聞 不法侵入 飲酒運転 起訴 懲役 脱法 水素爆弾 不祥事 アンネの日記 毎日新聞 過重労働 過労自殺 禁錮 個人情報売買 密輸 ブラック企業 シンナー 所得隠し 毎日新聞 DDOS攻撃 悪質 麻薬 卒論コピペ 労災訴訟 大損 離職率 犯罪予告 毎日新聞 低迷 架空請求 誘拐 著作権侵害 資金洗浄 MDMA 搾取 暴力団 毎日新聞 幻覚剤 捏造 脅迫罪 通り魔 暴行罪 社内失業者 詐欺 大麻 毎日新聞 フィッシング詐欺 女性差別 犯罪歴 違法企業 公文書偽造罪 横領 強盗罪 セクハラ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/727

728: パチンコ廃止 [] 2020/07/23(木) 01:16:27.96 ID:5FzghBHn0 2003/05/20　毎日新聞朝刊 ［記者の目］熊本・川辺川訴訟控訴審判決＝米岡紘子（熊本支局） ◇国は「背信行為」反省せよ−−信頼はダム見直しから 国がダム建設のため農家から集めた署名には、約1100人分の「ウソ」が交じっていた。16日、福岡高裁が「同意は必要数に達していない」と判断した「川辺川利水訴訟」の控訴審判決は、 一度決めた事業を進めるためには、なりふり構わない国の姿勢を改めて浮き彫りにした。国の委託を受けた市町村職員は死者の名を書いたり、無断で代筆していた。 判決はそれを「違法」とまではしなかったが、かかわったお役人たちにこれだけは伝えたい。「あなた方は国を信じていた人たちを裏切ったのだ」と。 「知らしむべからず、由（よ）らしむべし」という言葉がある。「お上がやっていることは正しいのだから、黙って従わせればよい」ほどの意だ。 農林水産省が94年に「川辺川総合土地改良事業」の計画を変えた際、地元農家からの同意集めで取った手法は、まさにそう映る。 「負担金が必要なのにタダと言われて判を押した」「事業が取りやめになると言われて印鑑を渡したら、計画変更への同意書だった」。 後で事実を知った農家の人たちは驚き、異議を申し立てたが農相に却下され、提訴に踏み切った。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/728

729: スパイ防止法を制定せよ [] 2020/07/23(木) 01:17:42.55 ID:5FzghBHn0 しかも農水省は、裁判所にすら署名簿の提出を渋った。1審はコピー、控訴審でようやく原本を出し、裁判官が5601人分を一人ずつチェックした。 判決は国の説明不足については「違法とは言えない」と判断し、「だまされてよく分からずに署名した」と言っても、本人の署名・押印であれば数に入れた。 それでもなお「署名と印影が本人のものと違う」偽物が273人、署名簿の作成時に死亡していたり、農家を継いでいない人が217人など、延べ1108人分のごまかしが分かり、 計画変更に必要な「対象農家の3分の2」を割り込んだのだ。 農水省はなぜ、そこまで無理をしなければならなかったのか――。 そもそもこの計画は、国土交通省の川辺川ダム建設事業とセットで進められてきた。 ダムの水で3590ヘクタールの農地をかんがいするもので、84年に策定された。「利水」は川辺川ダムにとって「治水」と並ぶ大きな建設目的の一つになった。 しかしその後、後継者不足などで対象農家が減ったうえ、水をあまり使わない茶や酪農への転換も進み、計画は見直しを余儀なくされた。その時点で大がかりなダム導水をあきらめ、 水の必要な地区・農家に絞った小規模事業に転換する道もあった。 そうしなかったのは、既に動き出しているダム事業に大きな影響が及ぶからだった。 農水省は同じ九州で諫早湾干拓事業（諫干）という「先例」を進めており、撤退は自己矛盾にもなりかねなかった。諫干の事業目的は、52年の構想発表時は「食糧増産のための農地造成」。 それが70年に始まった減反で失われると、82年に「防災」という新たな目的を持ってよみがえっていた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/729

730: 朝鮮進駐軍の悪行を忘れるな [] 2020/07/23(木) 01:20:15.52 ID:5FzghBHn0 似た例は枚挙にいとまがないが、問題は公共事業だけではない。薬害エイズを防げなかった厚生省や外交機密費を身内で使っていた外務省、 情報公開請求者をリスト化していた防衛庁など、省庁では「何のため、誰のために働いているの」と言いたくなる事件・不祥事が続いている。 それでもなお官僚を信じ、尊敬している人も少なくない。そうした傾向は地方に行くほど強く、今回提訴した農家の多くも、かつてはそうだった。 原告副団長の古川十市さん（52）は土地改良事業の元推進委員。「国は農家のためになることをやってくれる」と信じて引き受けた。 「自分を守るには、二度と国にだまされんよう利口にならないかん」。古川さんがそう話す時の口ぶりは、責めるというより寂しげですらある。 勝訴しても1円の金も入らない裁判を7年間も闘い、車で2時間以上かかる熊本地裁、さらに特急列車で2時間かかる福岡高裁まで彼らを通わせた原動力は、信じていたものに裏切られた怒りなのだ。 省庁にも地方に生まれ、「郷土の誇り」と言われて上京した人もいるだろう。民間に行けばもっと高い給料がもらえるのに役人になったのは、権勢欲だけでない志があったからだと信じたい。 そうした役人の皆さんに呼びかけたい。どうかこの裁判で明らかになった過ちを「過去の一省庁の出先の問題」と、わい小化しないでほしい。 国への信頼感が根底から揺らいでいる今、回復には「国民のために仕事をする」以外ない。手始めが川辺川ダム計画の見直しであってほしいと、清流の里から祈っている。 　 ご意見、ご感想は〒100−8051　毎日新聞「記者の目」係へ。メールアドレスkishanome@mbx.mainichi.co.jp http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/730

731: 支那 [] 2020/07/24(金) 00:56:40.06 ID:/ywMAzkr0 2004/08/12　毎日新聞夕刊 球磨川治水工事、強化堤防整備が白紙に−−川辺川ダム反対派が反発 ◇萩原堤防、洪水対応計画 球磨川の治水上最も重要とされる熊本県八代市の萩原堤防を、大洪水にも対応可能な強化堤防にする計画が白紙に戻されていたことが分かった。 国土交通省八代河川国道事務所が毎日新聞の取材に対して明らかにした。 川辺川ダム建設をめぐって反対派が「国の計画通り強化堤防にすれば、ダムがなくても八代は安全」と指摘していたことから、「ダム建設に不利になるため中止したのではないか」との声が上がっている。 萩原堤防は八代市街地の上流で球磨川が大きく湾曲している部分にあり、決壊すると八代市街から近隣の千丁町や鏡町まで浸水し、約1兆円の被害が出ると予測されている。 国は01年3月、堤防の厚みを大幅に増したり、防水シートを施し、球磨川の治水基準である80年に1度の洪水よりも大きな洪水（超過洪水）でたとえ越流しても、急には破堤しない強化堤防の整備に着手すると発表。 同ダムをめぐる住民討論集会でも、国は「強化堤防はやる」と明言していた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/731

732: 上下水道民営化絶対反対 [] 2020/07/24(金) 00:57:44.05 ID:/ywMAzkr0 国から委託されたコンサルタント会社は99年3月、200年に1度の大洪水でも堤防からあふれないため被害をゼロに抑えられ、事業費は29億円で済むとの検討結果を出している。 しかし、同事務所によると、国が02年7月に策定した堤防の設計指針と合わない部分があることが分かったため事業をとりやめ、堤防を安定させるために川底がえぐれた部分を埋める工事だけを独立して行うことにしたという。 同工事が終わった段階で新たに堤防の拡幅計画を立て直すが、超過洪水にも対応できるものにするのか、堤防の厚さが不足している部分を補うだけで終わるのかは未定だという。 これに対し美しい球磨川を守る市民の会の出水晃代表は「ダム計画を守るために中止したとしか思えない。ダムは超過洪水には対応できず、ダムを造るために強化堤防を先送りするのは時代に逆行している」と批判している。 【福岡賢正】 ◇国に説明求める−−八代市長 八代市の中島隆利市長は「萩原堤防は市の生命線で、抜本的な強化が必要だ。国もその必要性を認めていると認識していたが、白紙撤回が事実であれば大変なこと。国に説明を求めたい」と戸惑いを見せた。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1348552969/732

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 143 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s