[過去ログ]
【都内】東京マスコミの偏向報道272【警視庁】 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
219
: 2023/12/17(日)23:26
ID:INidAIaR0(1)
AA×
画像リンク[jpg]:urushibaraaiko2.up.seesaa.net
画像リンク[jpg]:urushibaraaiko2.up.seesaa.net
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
219: [] 2023/12/17(日) 23:26:23.47 ID:INidAIaR0 村山長谷川法律事務所 村山稔 姫路市北条宮の町213 079 281 7337 村山稔のどあほ あまのも怨んでるな 天野やくざ 加古川警察署天野刑事官の依頼で替玉損傷車両が漆原車両ではないという証明を提出した。一向に捜査を行わず 放置したのはこの天野のやくざ 有無を言わさぬ詐欺証拠で天野沈黙。 漆原真史、漆原愛子(本上告も含めて)、平賀紀洋の訴訟全て(上告も含めて)に提出ずみ、あ るいは提出する。村山稔の懲戒請求資料にも追加。 天野刑事官どうすんの?警察の深すぎる闇!やばそう! 既に提出済みの証拠、説明に追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺 を立証する。裁判官には 本訴被告に対するこの点についての釈明義務 の行使をお願いする。 1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。 一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮 尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思 議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。 当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。 (別の証明) 替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長 さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地 中に達してしまう。 https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B26E38080E79C9FE58FB2E3809020E794B21020E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E8BFBDE8A898E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0001.jpg https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B21E38080E79C9FE58FB2E38090E794B27E38091E58F8AE381B3E8A2ABE5918AE38090E4B8991E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E79BB4E68EA5E8A898E8BC89E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0002.jpg http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1699030180/219
村山長谷川法律事務所 村山稔 姫路市北条宮の町 村山稔のどあほ あまのも怨んでるな 天野やくざ 加古川警察署天野刑事官の依頼で替玉損傷車両が漆原車両ではないという証明を提出した一向に捜査を行わず 放置したのはこの天野のやくざ 有無を言わさぬ詐欺証拠で天野沈黙 漆原真史漆原愛子本上告も含めて平賀紀洋の訴訟全て上告も含めてに提出ずみあ るいは提出する村山稔の懲戒請求資料にも追加 天野刑事官どうすんの?警察の深すぎる闇!やばそう! 既に提出済みの証拠説明に追加して以下でも新に本訴被告の詐欺 を立証する裁判官には 本訴被告に対するこの点についての釈明義務 の行使をお願いする 証拠 甲 に写るメジャーで甲 の漆原車両の 地上から の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 である 一方 甲 の替玉損傷車両において車輪右横のボディの境線が地上から に位置にあるとしてその縮 尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 になる多少の誤差は不思 議ではないがほぼ倍の幅となり甲 の替玉損傷車両が漆原車両ではないと完に立証できる 当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも見る角度の問題ではないこと が確認できる 別の証明 替え玉損傷車両の境線の長さがセンチであるならその境線からセンチ下が地表面になるセンチは境線の長 さの倍その倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地 中に達してしまう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 783 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.062s