[過去ﾛｸﾞ] 神の存在の証明なんか、数学ヲタのお前らがやれよ (624ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
527: 2007/11/29(木)23:46 AAS
>>520
多神すぎるからじゃね？
8000000も神がいたら、もうどうでもよくなってくるだろ。
528: 2007/11/30(金)02:17 AAS
>>526
529: 2007/11/30(金)02:21 AAS
>>526
そういう素朴な疑問は、単純に見えて
意外にややこしい問題を含んでいる。
「数学基礎論」とか「証明論」と呼ばれる分野があるので
当たってみて欲しい。
530: 2007/11/30(金)10:03 AAS
ID
531: 2007/11/30(金)10:14 AAS
近年ID論とかなんとか騒がしいですけど、結局やつらは
「聖書に書いてあることは全部正しいんだい！」
って言いたいだけ？と思いますよね。
こうなるともはや数学以前というか、
ダーウィン以前の話って感じもしますが…
「権威」ってやつは恐ろしいですねえ。
532: 2007/12/01(土)13:40 AAS
聖書やコーランに書いてあることが全部正しいと思える精神状態とは
どんなものなのであろうか
533: 2007/12/01(土)23:14 AAS
>>520
まず多神教があって、それを否定する形で一神教がでてきた。
多でなく一であることを示さなければならないことから
その存在のみならず唯一であることを証明しようとしたのでは
ないか。未だに証明できてないが。というか証明できるわけない。
534: 2007/12/01(土)23:16 AAS
> というか証明できるわけない。
それは証明の定義による。
535: 2007/12/01(土)23:20 AAS
神の証明ほどこの世で一番ムダなものはない
神の証明ほどこの世で一番無意味なものはない
信仰と科学は相容れないものである
536: 2007/12/01(土)23:22 AAS
> 神の証明ほどこの世で一番ムダなものはない
> 神の証明ほどこの世で一番無意味なものはない
神を信じてないから、そう思うだけ
537(1): 2007/12/01(土)23:25 AAS
神を信じることを前提にした論理で神の存在を語るのはおかしくないか？
538: 2007/12/01(土)23:29 AAS
なぜ神が必要なんだ？
539(1): 2007/12/01(土)23:31 AAS
それはおかしいでしょう
もっとも一番おかしいのは脈略もなく「神を信じることを前提にした
論理で神の存在を語る」などと言い出す人の頭だけど
540: 2007/12/01(土)23:53 AAS
>>539
脈絡があることをあなたは理解できなかったようですね。
541: 2007/12/02(日)00:00 AAS
神が公理なら存在証明自体に意味がない
542: 2007/12/02(日)11:02 AAS
> 脈絡があることをあなたは理解できなかったようですね。
脈絡があるから話題にしてるというよりも、
>>537 が「相手の言わんとするところを勝手に脳内変換しますた」
ということのようですが。
神を前提にして神を証明しても意味ないよね。
543: 2008/03/07(金)02:17 AAS
825
544: 2008/03/19(水)19:38 AAS
四年。
545: 2008/03/25(火)22:44 AAS
数学そのものが神。
十の基幹契約が人を人たらしめるように、
というより人であることを言語本能等として
実現しているように、たかが禁止や制限である
戒・律・法ごときではなく、契約こそが神の実体。
ふっさふさ♪ふっさふさ♪
546: mahworld13 2008/03/30(日)11:21 AAS
ここらで息抜きに一曲…
"Think of Laura" by Christopher Cross
動画ﾘﾝｸ[YouTube] 02:42
動画ﾘﾝｸ[YouTube] 03:02 Live 1998
動画ﾘﾝｸ[YouTube] 04:16 Live @Vancouver 2007/08/29
(1983 hit dedicated to the late teenager Laura)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.155s*