[過去ﾛｸﾞ] IDとトリップについて馬鹿の俺が天才な君達に質問 (32ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: 04/08/03 00:50 AAS
かわいそうだからマジレスしてやろう。
IDはホスト名と日付で決まる
トリップは重複する
9: 04/08/03 01:50 AAS
>>1
はっきり言って超複雑です。
IDは日付、リモートホストのIP、サーバ内部の乱数値（非公開）によって決まります。
つまり、ID は 日付・リモホIP・乱数値の関数です。
具体的なアルゴリズムは下記参照。perl というプログラム言語の知識が必要。
外部ﾘﾝｸ[txt]:age.s22.xrea.com
さらに、MD5アルゴリズムについては下記参照。英語力が必要。
外部ﾘﾝｸ[txt]:ftp.isi.edu
法則を理解したければ、この２つをがんがって読んでください。
10(1): 04/08/03 02:31 AAS
MD5はとっくに突破されてて
信頼性の必要なシステムでは他のアルゴリズムを使用することが奨励されてるらしいけど
本当に突破されてるの？
（暗号数学スレできくべきなのかもしれないがあっちは梅暗号専用スレっぽくなってるので）
11: 04/08/03 03:05 AAS
>>10
暗号破りのアルゴリズムが開発されることと現実的な時間・金額で暗号を敗れるかは別問題。
多分、何億円もかければ破れないことはないというレベルだと思う。
国家機密レベルだったら不安が残るけど、個人レベルだったらまだまだ安心だと思われ。
12: 04/08/03 10:36 AAS
２ちゃんハックする方が余裕だな
13: 04/08/05 14:38 AAS
MD5アルゴリズムについてのRFC(日本語訳)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ipa.go.jp
14: 04/08/05 15:51 AAS
次の質問は…
ID: ◯◯◯ がでる確率はどれくらい?
とか
15: 04/08/05 21:10 AAS
数学板には無縁の話だな
16: 04/08/06 00:33 AAS
メジャーなプロバイダのホスト名のルールがわかれば、
高確率でホスト名あてるのできるんじゃない？
17(1): 04/08/06 01:09 AAS
一日おきに更新される乱数が使われているから、それも考慮に入れないと。
18(1): 04/08/06 01:14 AAS
それは知らなかった
俺のメインの板は、ケーブルのコテが一ヶ月でループしてたよ
19: 04/08/06 01:25 AAS
>>18
>>17は、２ちゃんねるサーバ内部の乱数。
ケーブルの小手って、もしかしてリモホのこと？
リモホだったら高々有限個しかないから、ループしてもおかしくない。
20(1): 04/08/12 12:19 AAS
16桁の乱数じゃな…
21(2): 04/09/06 17:34 AAS
よろしくお願いしますっ。
群馬と大阪で同一IDになるって、ありうるんでしょうか？
（実は現に目の当たりにしてるんですが）
ありうるとしたら、確率はどれくらいでしょうか？
22: 04/09/07 07:18 AAS
>>21
プロ串が同じなんだろ。
確率も何も、意図的に起こせる。ｸﾀﾞﾗﾈ
23: 21 04/09/07 10:04 AAS
>>21
串は通してないです。
少なくとも私は通してないですし、おそらく相手の方も通してないと思います。
あと、串を通すと２ｃｈて書き込みできないですよね？
・・・。
できるのかな？（^ヮ^;）
お返事ありがとうございました。
24: 04/09/07 10:23 AAS
>>20
桁数は16桁で十分では？
IDが8桁の64進数（使われる記号が64種類）だから、10進数にすると15桁くらいで、
しかもID生成の時にはハッシュ関数が使われているので、元の数に1を加えただけで
全く別のIDになります。
あとは周期の問題ですが、たとえ一桁（それこそ1ビット）でも周期が非常に長ければ
（それこそ、2^128-1くらいなら）問題ないかと。
25: 04/09/27 17:51 AAS
MD5はあきらめろ?
2chｽﾚ:scienceplus
外部ﾘﾝｸ[htm]:japan.cnet.com
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
(古い…)
26(1): あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
27: LettersOfLiberty ◆rCz1Zr6hLw 04/10/14 22:38 AAS
Re:>26 お前他にすることないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s