[過去ﾛｸﾞ]
「論理的とは何か」を論理的に説明するスレ (809ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
87
:
１
2007/09/10(月)09:04
AA×
>>80
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
87: １ [] 2007/09/10(月) 09:04:36 >>80 論理的だからといって、正しいという保証にならない、では「論理的」の価値はなんだ? という疑問がわいたのです。 価値の意味はいろいろ取れますが、「使うための価値」が一番適切でしょうか。 私は論理を現実の社会・世の中で使う道具、という目で見てますので。 ＞根拠を疑い出したらキリがなくなる 疑わなければいいです。 …と言ったらまた誤解が出そうですが。 根拠には、一度疑っておいた方が良いものもありますが、たいていは疑う必要はありません。 「疑わなくて良い」の、根拠は出せます。試しに何か疑ってみれば、それに対して｢疑わなくて良い｣ という反論が出るはずですので。何か具体例があればわかっていただけると思います。 ＞反証主義の欠点の一つは「その場での合意」の域を越えないこと その通りです。しかし、そもそも100％確実に正しい結論などありえるでしょうか。 （あるなら出していただけるとありがたいです） 数学は例外で。 私は、100％確実に正しい結論はあきらめております。（だってないんだもん） ＞このスレでは「正しい」、しかし、世間では「正しくない」ということが生じてしまう それはかまいません。もとよりあって当然のことと思っております。 ここである程度納得のいく結論が出たら、今度は世間でも使ってみます。 そこで「正しくない」事が出たら、さらに修正に修正をを加えて完成させていくつもりです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1189078133/87
論理的だからといって正しいという保証にならないでは論理的の価値はなんだ という疑問がわいたのです 価値の意味はいろいろ取れますが使うための価値が一番適切でしょうか 私は論理を現実の社会世の中で使う道具という目で見てますので 根拠を疑い出したらキリがなくなる 疑わなければいいです と言ったらまた誤解が出そうですが 根拠には一度疑っておいた方が良いものもありますがたいていは疑う必要はありません 疑わなくて良いの根拠は出せます試しに何か疑ってみればそれに対して疑わなくて良い という反論が出るはずですので何か具体例があればわかっていただけると思います 反証主義の欠点の一つはその場での合意の域を越えないこと その通りですしかしそもそも確実に正しい結論などありえるでしょうか あるなら出していただけるとありがたいです 数学は例外で 私は確実に正しい結論はあきらめておりますだってないんだもん このスレでは正しいしかし世間では正しくないということが生じてしまう それはかまいませんもとよりあって当然のことと思っております ここである程度納得のいく結論が出たら今度は世間でも使ってみます そこで正しくない事が出たらさらに修正に修正をを加えて完成させていくつもりです
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 722 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
1.715s*