[過去ﾛｸﾞ] 「論理的とは何か」を論理的に説明するスレ (809ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
484(3): 2007/09/28(金)11:35 AAS
久しぶりの書きこみ。
えーっと、278=279 さん。
あなたの文章はかなり読みにくいですよ。
それはまずはっきりと認識しておいたほうがいいと思います。
1 さんの書きこみよりは文意がはるかにつかみにくい。
(もっとも 1 さんの場合は文意がわかっても、その主張が・・・なのですが。)
「最善の表現」とおっしゃられてるようですね。
それはあなたにとっては最善だったのかも知れませんが、もうちょっと
何とかならないものかと思うことはしばしばありました。
278=279 さんは考えたことをそのまま垂れ流してるんじゃないのかな？
省6
489(1): 2007/09/28(金)14:12 AAS
そういう局所的なことが問題なのではないんです。もっと大域的な問題であって、
もし 278=279 さんが問うのであれば、
『「公理は話し手が勝手に選んでよい」を含む私のレス全体を、
一体どのように書いておけば、要点がどこにあるかわかったと言うのですか？』
でしょう。個々の文章の表現の問題というよりも、文章全体の構成の問題です。
ある意味では乱暴な話です。そして失礼な話でもあります。
相手の言い分を理解できず、そのことについて確認もせず、話を進めていたわけですから。
ただ、それに対しては 1 さんも反省されてるようですから、
わざわざ問いつめることもないと私個人は思います。
ただし、はっきり言っておきますが 1 さんを擁護する気はありませんよ。
省1
490(1): 278=279 2007/09/28(金)15:05 AAS
分かり易い解説をありがとう御座いました。
>では本題ですが、1 さんがおっしゃってるのは『「公理は話し手が勝手に選んでよい」が悪い表現である』
>ということではないんです。『それが議論の結論、あるいは要点であるとは理解できなかった』
>ということなんです。
とてもよく分かりました。実は、>>484を読んだ限りでは、「えっ？」と思うこともあったのですが、
今の解説を聞いて、484さんは1さんの文意をよく理解していてること、一方、私は１さんの文意を読み取る力が無かったことが分かりました。
>>484のおしかり、ご忠告、全て納得がいきます。反省したいと思います。
そして、そういうことでしたら1さんに対する481の質問は全て取り下げさせて頂きます。472,477も失礼しました。
ただ一言、「あれだけ何度も繰り返しも書いたでしょう。」とだけ言わせて下さい。まぁ、後の祭りですが。
493(2): 1 2007/09/28(金)20:48 AAS
>>484 >>487-489
わかりやすい解説ありがとうございました。
十日ぐらい早く来て解説していただいてたらなおうれしかったですけど。（笑）
今回の議論は本当にに反省するところが多かったなあ。
あまり議題はないようですのでそろそろ書き込みやめようと思います。
>>490
いえいえどうもすみませんでした。
最後に…一言だけ生意気なことを言わせていただきます。
あなたはちょっと、考え方が固いような気がします。他の職なら問題ないでしょうが、
研究者だと聞いて言いたくなりました。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s