[過去ﾛｸﾞ] 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】4 (984ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
419(1): 2011/12/07(水)08:22 AAS
AA省
420: 2011/12/07(水)08:31 AAS
>>418
そんな基礎知識も無い状態では、論じようにも論じることができないと思うけど？
まあ数学板でそんな厨房がいたらそれは失笑の渦に間違いなく巻き込まれるだろうけど。
421: [加藤和也先生大好き！☆] 2011/12/07(水)08:52 AAS
tets
422: 2011/12/07(水)18:43 AAS
>>419
そのレベルの知識が無いと無理だろ？
423(1): 2011/12/07(水)18:46 AAS
>>418
２ちゃんでは当たり前じゃんｗ
424: 2011/12/07(水)19:16 AAS
>>423
とにかく数学板から消えろ！
425: 2011/12/07(水)19:47 AAS
2chでの当たり前＝世間の非常識
426: 2011/12/07(水)21:30 AAS
>>418
入門書を読んでないって事は、
その分野について何も知らないってことだろう？
論じるなんて論外だろ。
427: 2011/12/07(水)21:33 AAS
ポエム書いてアカデミックな気分に浸るだけなら、啓蒙書とwikipediaで十分ですから
428: 2011/12/07(水)22:37 AAS
＞ポエム書いてアカデミックな気分に浸るだけなら
それでは「論じる」とは到底いえないｗ
429(1): 2011/12/08(木)00:28 AAS
だいたい、昔からこの手のスレでは読んでもない本を
批評してるじゃんｗ
それも、他の本で理論そのものを理解してるわけでもなくｗ
あと、2ちゃんで「僕は○○を読みました、次に読むべき本は
なんでしょう？」とか言ってても、○○がさっぱり理解できて
なかったりね。
430(4): 2011/12/08(木)08:07 AAS
>>418ですけど、>>418でそのように質問をしたのは、
法学板で刑法・刑事政策に関して真面目に論じるスレッドがありまして、
そこの数学研究者と称するものが荒らしてるのです。
この数学研究者と称する者が、刑法・刑事政策に関して
数学の線形代数で言えば入門書の齋藤や佐武にあたる本やその他の参考文献を
それらの前提知識が欠如しているので板住人達からまずそれら読めと言われているのですが
逆ギレしているのです。
「数学の理論を味わう時"受け手"にとってはその著者にどんな予備知識が
あるのかなど意識の外で、その数学が美しいかどうかだけに
耳を傾けている。 」とか言って、入門書レベルの本やその他の参考文献を
省4
431: 2011/12/08(木)08:23 AAS
>>430
なんかもうあれだ、そいつに数学研究者の恥晒しとだけ伝えてくれ。
432: 2011/12/08(木)10:33 AAS
>>430
自称・数学研究者なんて、世の中にいっぱいいるから
そっちで勝手に処分してくれ。
たぶん、そいつはこの板には来ないか、来ていても
おとなしくしてるはずｗ
433: 2011/12/08(木)12:43 AAS
杉浦の解析入門を隅から隅までやれば数検1級合格できますか？
434(1): 2011/12/08(木)16:34 AAS
>>430
先行研究なんて「専門用語」は数学には無い
435: 2011/12/08(木)17:43 AAS
>>434
数学では「先行研究」あたる用語は何ですか？
436(1): 2011/12/08(木)19:37 AAS
>>430
とにかく、数学でもその分野の入門級の知識が最低無いと
主張や議論なんて全くできない。
だから、線形代数でいう齋藤・佐武級の教科書等を
事前に読んでないと真面目に議論できないわけだ。
上でも言われているけど、その馬鹿自称数学研究者には
「恥曝し」と言って、「数学板にツラ見せるな」とでも言っておけ。
数学板にそんな馬鹿は大いにご免蒙る。
437: 2011/12/08(木)19:44 AAS
中川
438: 2011/12/08(木)21:01 AAS
しかし、刑法の入門知識もなくて、
よく法学板のスレで刑法の議論する気になったものだ。＞法学板の自称数学研究者
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 546 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.138s*