[過去ﾛｸﾞ]
杉浦光夫・解析入門?・? (1002ﾚｽ)
杉浦光夫・解析入門?・? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
633: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 08:37:16.72 ID:1SmobNHF オイラーマクローリンの公式が詳しく書いてある本を教えてください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/633
634: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/03(火) 17:51:47.94 ID:lOrrn7Oc スレタイが読めないようでは無理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/634
635: １３２人目の素数さん [] 2017/01/20(金) 20:06:06.45 ID:fXkUhDsc 逆写像定理って1変数の場合はグラフから明らかですし、 証明も馬鹿みたいに簡単です。 だからなんか重要な定理だっていう気がしないんですよね。 実際1変数の場合に重要な応用ってなかったですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/635
636: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/21(土) 14:47:17.23 ID:yeLLLRC/ 逆写像定理は重要だお http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/636
637: １３２人目の素数さん [] 2017/01/21(土) 20:40:48.29 ID:DsGM3Jfy 一松の解析と三村の微積分演習が最高のコンビ。この事を2年前の俺に教えてあげたかった。 おかけで解析概論とかみたいなオナニー本で手こずる羽目になった馬鹿な俺。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/637
638: １３２人目の素数さん [] 2017/01/21(土) 20:52:02.13 ID:lx0KwM1p 一松信の解析学序説ってなんか最初は非厳密にやって 途中から厳密にやるみたいな感じですよね。 初めから厳密に書いてほしかった。 なんか回り道をしているようで嫌じゃないですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/638
639: １３２人目の素数さん [] 2017/01/21(土) 21:05:46.67 ID:DsGM3Jfy 上野さんも仰ってたけど、あんな感じの書き方が寧ろ教育的なんだよ。 小平のでは計算が出来るようにならないし、いきなり演習書やるのにもつまづく。杉浦のはモチベーションが分からない。日本語の解析本では過去最高だと思います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/639
640: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/22(日) 20:22:49.84 ID:pMjwHLd4 解析概論のどのあたりがオナニー本なの？ 「杉浦のはモチベーションが分からない」ってどういう意味？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/640
641: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/22(日) 22:55:49.82 ID:kCMv+I5Z 杉浦ですら読めないような人にはどんな本が読めるというのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/641
642: １３２人目の素数さん [] 2017/01/22(日) 22:59:15.44 ID:0FBJPqVm 確かに杉浦は非常に丁寧に書かれていて、読んで分からないとすると自分が悪いのかなと思いますよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/642
643: １３２人目の素数さん [] 2017/01/22(日) 23:30:41.60 ID:nFfwkX3x 節末の演習問題が解けません。１番から解けません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/643
644: １３２人目の素数さん [] 2017/01/22(日) 23:35:04.91 ID:0FBJPqVm 杉浦光夫の解析入門の演習問題ってそんなに難しいんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/644
645: １３２人目の素数さん [] 2017/01/22(日) 23:36:26.54 ID:XmnC3mEB 0番から解けばいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/645
646: １３２人目の素数さん [] 2017/01/22(日) 23:45:07.81 ID:0FBJPqVm 解析演習のほうはそんなに難しくないという印象なのですが、 解析入門の演習は難しいんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/646
647: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/23(月) 11:18:43.22 ID:MCOnwRts 演習はちゃんと暗算で解いてる？ 紙に書いたりしたら演習にならないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/647
648: １３２人目の素数さん [] 2017/01/25(水) 10:11:27.42 ID:Pao0ECng 杉浦光夫のリー群論ってどうですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/648
649: １３２人目の素数さん [] 2017/02/02(木) 14:06:04.79 ID:zGQRgdvD 徹底入門 解析学 梅田 亨 固定リンク: http://amzn.asia/diY9spc ↑カバーの画像が公開されましたね。 http://imgur.com/2Tct9pS.jpg http://imgur.com/JcCRkY8.jpg ↑で梅田さんは、「根本的な批判なしには日本発の本格的な教科書は出現し得ないのだ。」 などと書いていますね。梅田さんの考えでは、杉浦光夫の本とか小平邦彦の本は本格的な 教科書ではないということなんですね。 梅田さんの本が杉浦光夫の本を超えるのか否か、楽しみですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/649
650: １３２人目の素数さん [] 2017/02/02(木) 14:06:27.03 ID:zGQRgdvD http://imgur.com/GvmrId1.jpg http://imgur.com/Ys8BSwc.jpg http://imgur.com/eEn9Zex.jpg ↑『解析概論』は古くて全然ダメな本ということが言いたいようですね。 3枚目の画像の無限級数の和についての定理はむしろ微積の教科書に書いた ほうがいいと思うんですよね。藤原松三郎の本はそういうのが詳しく書かれて いていい本だと思いました。そういうちょっと面白い命題が書いていないと 興味をもって勉強しづらいのではないでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/650
651: あぼーん [sage] 2017/02/02(木) 14:08:08.45 ID:j9raOdny あぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/651
652: １３２人目の素数さん [] 2017/02/13(月) 13:34:44.39 ID:5svtNdfd Analysis On Manifolds (Advanced Books Classics) James R. Munkres 固定リンク: http://amzn.asia/hiGFYMx ↑これ電子版だとポイントを考えると安いですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1331915665/652
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 350 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s