[過去ﾛｸﾞ]
★ 帰ってきた エムシラ御大 ★ (149ﾚｽ)
★ 帰ってきた エムシラ御大 ★ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
144: ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/05/28(土) 20:55:07.57 ID:du71LUzg ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/144
145: ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/05/31(火) 18:30:12.80 ID:nwAMfIey ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/145
146: ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/05/31(火) 20:23:14.24 ID:nwAMfIey ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/146
147: ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/05/31(火) 20:59:51.19 ID:nwAMfIey ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/147
148: ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/06/01(水) 04:33:36.33 ID:uOYtAEQw ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/148
149: １３２人目の素数さん [sage] 2016/06/01(水) 13:58:52.60 ID:/AwlXjdR どうも、M_SHIRAISHI氏(つーか、ＥＵＲＭＳ)の理論」のほうが正しいようだな。 例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるもののこと と考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。 そして、M_SHIRAISHI氏の言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］ こそが【対偶律】を正しく捉えてたものと考えられる。 M_SHIRAISHI氏（たち？）の主張する Logical Reformationは、おそらく、世界を 席巻することとなろう。 http://www.age.ne.jp/x/eurms/ http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1342558373/149
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.096s*