[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
428(1): 2016/08/03(水)11:59 ID:ZCz0wPMZ(1/2) AAS
>>404
あなたの考えは論理的に間違っていますよ
429: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/03(水)12:21 ID:l/0ETrQ9(2/4) AAS
￥
430: ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/08/03(水)14:29 ID:l/0ETrQ9(3/4) AAS
￥
431(1): ￥ ◆2VB8wsVUoo [age] 2016/08/03(水)22:02 ID:l/0ETrQ9(4/4) AAS
AA省
432: 2016/08/03(水)23:41 ID:ZCz0wPMZ(2/2) AAS
でも増田芳雄は優秀な研究者だよね
433: 2016/08/03(水)23:53 ID:fNqiEF0d(1) AAS
>>431
>>407
しゃべんなカス
434(2): 2016/08/04(木)12:27 ID:u0X2yKZD(1) AAS
>>403-404
誤解が生じかねないから文学的表現はやめてほしいが、言葉の解釈の相違をなくすため、確認を取る。
「作法を守る」は「現存のルールに従う」(数学者についていっているから「いわれた通りにする」は
不自然)、「刀を研ぐ」は「既存の数学を使う」、「刀とは何かと自ら問う」は「その使っている
数学の意義を見直す」でいいな(その解釈が自然だし、他の意味に解釈出来るなら何がある？ となる)。
>そもそも研究の基本は『自分の頭できちんと考える事』ですからね。
>つまり「作法を守る事じゃない」って事が全く了解されてませんよ。
この前提が間違い。既存のルールに従わなきゃ深い結果を出せない数学もある。
>★★★『刀を研ぐ事は皆が知ってるし、まあセッセとやる。
> でも誰も「刀とは何ぞや？」と自ら問う事はしない。』★★★
省12
435(2): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/04(木)20:43 ID:MVNjEwoK(1) AAS
>>434
私が想定する状況は、例えば：
１．（Diracの）超関数を使って議論を進めるときにはSchwartz理論を使う。
２．それならばより良い理論は「その改良」を考える事であろうと判断する。
という様な事柄です。でも我々は：
★★★『そもそも超関数とは何ぞや？この定義だけしかないのか？⇒佐藤超関数を生む』★★★
という素晴らしい事例を知っています。また別の事例でも：
（あ）量子力学を考える場合には正準量子化を用いなければならない。
（い）なので場の量子論もこの方法論を踏襲するしかない。
にも相当するでしょう。でも物理学者は：
省12
436: 2016/08/04(木)23:00 ID:gquurzuF(1) AAS
猫はアスペ
437: 2016/08/04(木)23:02 ID:IIshtzFl(1) AAS
>>435
>>406
しゃべんなカス
438: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/05(金)04:05 ID:L4YA2YEl(1/2) AAS
ごっついオモロかったさかい、思わずマジレスしてしもうたわ。ワロタ。
ケケケ￥
追加：対岸の火事で、あ〜よかった。
439: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/05(金)04:09 ID:L4YA2YEl(2/2) AAS
￥
>434 名前：１３２人目の素数さん ：2016/08/04(木) 12:27:46.77 ID:u0X2yKZD
> >>403-404
> 誤解が生じかねないから文学的表現はやめてほしいが、言葉の解釈の相違をなくすため、確認を取る。
>
> 「作法を守る」は「現存のルールに従う」(数学者についていっているから「いわれた通りにする」は
> 不自然)、「刀を研ぐ」は「既存の数学を使う」、「刀とは何かと自ら問う」は「その使っている
> 数学の意義を見直す」でいいな(その解釈が自然だし、他の意味に解釈出来るなら何がある？ となる)。
>
> >そもそも研究の基本は『自分の頭できちんと考える事』ですからね。
省8
440(2): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/06(土)06:17 ID:Fpec6RjC(1/6) AAS
追加説明をします。数学は『概念の世界』だから、その自由さ故にこういう事例
が沢山あり、そういう部分からして来たと思います。判り易い事例として：
★★★『そもそも積分とは何ぞや？Riemann積分だけしかないのか？⇒Lebesgue積分を生む』★★★
という事例があり、ココから汎用性が大幅に広がって函数解析や確率論が発展す
る基盤が整いました。他にも幾つもの事例がありますが、ココには例示しません。
では「他の領域の事例はどうか」という事になりますが、有名な事例はS.Jobsが
典型的でしょう。即ち：
★★★『パソコンとは何ぞや？Note型しか他に無いのか？⇒既存の技術だけでiPadを生む』★★★
なんてのがあり、コレは流石に「天才のみの為せる偉業」という他はありません。
まだ他にも：
省13
441: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/06(土)06:20 ID:Fpec6RjC(2/6) AAS
訂正：
部分からして来た ⇒ 部分から発展して来た
￥
442: 2016/08/06(土)11:45 ID:r1fgDJLJ(1) AAS
ジョブズはヒッピー
443: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2016/08/06(土)11:56 ID:Fpec6RjC(3/6) AAS
バカイタはアッホ〜
ケケケ￥
444: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/08/06(土)14:32 ID:dpu/lj82(1/44) AAS
￥さん、どうも。スレ主です。
お仕事ご苦労さまです
445: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/08/06(土)14:33 ID:dpu/lj82(2/44) AAS
>>440
まあ、難しいことを（＾＾；
446: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/08/06(土)14:35 ID:dpu/lj82(3/44) AAS
確かに、バカ板ではあります。全く正しい
447: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2016/08/06(土)14:35 ID:dpu/lj82(4/44) AAS
ゴミが焼けた
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 361 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s