[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)

現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

743: １３２人目の素数さん [sage] 2016/08/12(金) 00:49:21.01 ID:gpIv5Fwv R^N/〜は非可算なので可算選択公理を適用できないことはすでに述べた。 可算族に限定"しない"選択公理を用いなければ時枝記事にある代表系は構成できない。 決定性公理は選択公理とは相容れないので、時枝の記事の文脈で決定性公理を持ち出すのは全くナンセンス。 ちなみにスレ主は >>732 > >>730 > >じゃあ最後に確認させてほしい。 > >『決定性公理から導かれる「可算選択公理」により記事のRをQに変えた同値類Q^N/~の代表系を構成することができる。』 > > Yes > そう思っている > 証明は求めないでくれ。証明は考えても良いが、このスレで書く気は無いし と言っているが、RをQに変えたQ^N/〜も非可算であり可算選択公理は使えない。 もっと言えば集合Qを{0,1}に変えた{0,1}^N/〜ですら非可算である。 が、非可算であることをスレ主は証明できないだろう。理由は2つある。 1つ目は、記事の同値関係〜は一般によく知られたものではなく、証明がネット上に落ちていないことｗ 2つ目は、2chは証明が書きづらいからであるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/743

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 65 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.013s