[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199: １３２人目の素数さん [] 2016/07/24(日) 15:50:32.72 ID:C2A4VhkC >>187 ＞後の文は何を主張しているか意味不明。 お前以外のその場にいた人達からは正しく理解された。お前一人が有りもしない誤字を捏造した上で180度真逆に解釈した。 それは偶然ではない。お前に素養が無いからだ。 反論があるなら一年生レベルの数学をどの教科書で学んだのか、その書名を書きなさい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/199
200: １３２人目の素数さん [] 2016/07/24(日) 15:56:22.56 ID:C2A4VhkC >>188 ＞１）n=∞ を帰納法に持ち込んだのはTさん、 自分のアホを他人のせいにすんな ＞３）証明おじさんは尻馬に乗って、”帰納法はn=∞でも成り立つと言ってるのではなくて任意の自然数で成り立つと言う主張”、”数学的帰納法は不完全であると言える。”と またその手かよｗ 人の発言の一部分だけ切り取っておかしなことを言ったかのように偽装するいつものお前の手ｗ これを馬鹿の一つ覚えと云うｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/200
201: １３２人目の素数さん [] 2016/07/24(日) 15:57:48.17 ID:C2A4VhkC >>189 ＞１．数学的帰納法の理解が浅かった。 今も浅いだろｗ 反論があるなら証明を書きなさい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/201
202: １３２人目の素数さん [] 2016/07/24(日) 16:03:20.89 ID:C2A4VhkC >>189 ＞ここらは上記一応>>6-12にもまとめてあるので、そちらを見て貰えればと思います。 何もわかっていないお前のまとめなんて糞の価値も無い そろそろ気づけよ 自分の馬鹿にｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/202
203: １３２人目の素数さん [] 2016/07/24(日) 16:07:03.15 ID:C2A4VhkC >>192 ＞それが、勉強になっていることは否定しない。 否定するｗ そんなものは勉強のうちに入らんとあれほど諭したのに未だわかってないｗ やはり馬鹿は死ななきゃ治らないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/203
204: １３２人目の素数さん [] 2016/07/24(日) 16:09:07.76 ID:C2A4VhkC >>192 ＞それを、こんな板で文献調べもせず、せいぜい数字間。数日あるいは数週間の素人の思索で凌駕できるとでも？ 一年生の教科書すらろくに勉強してこなかったお前がどの口で言うのか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/204
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s