[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)

現代数学の系譜11 ガロア理論を読む21 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

264: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [] 2016/07/30(土) 07:52:49.36 ID:CYC/Gm2e では http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/264

106: １３２人目の素数さん [sage] 2016/07/17(日) 10:43:21.37 ID:BI9i1gAR >>102 > 開集合をいくら論じたところで、”可算無限個の確率変数をどう取り扱うべきか”には繋がらないだろう？ 前々スレ参照。以下スレ主の発言です >>264 > いや、普通に考えると、「任意の有限部分族が独立」から、”「常に無限個の組」”が証明できるんじゃないかい？ >>579 > そして、時枝>>7の「(2)有限の極限として間接に扱う，・・の方針が可能である.」という主張は、単純には成立しないと思う。 > ”有限の極限として間接に扱う”は、即ち帰納法に他ならないから > だから、時枝も間違ったんだ。 「帰納法では示せません。位相空間に反例が存在しますよ」と有志が教えてくださったんですな 話の筋を忘れているようなのでお伝えしました あともう1つ。スレ主は （１）無限を直接扱うことと、（２）n→∞の極限として扱うこと をきちんと区別してますか？ 時枝の記事ははっきり区別している 記事にそう書いてある 時枝が問題視しているのは（２）の成立ではなく（１）だ スレ主はそれを区別せず、（２）の成立をもって一方的に時枝を否定している （２）の成立など時枝にとっては分かりきった事実である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/106

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.923s*