[過去ログ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む25 [無断転載禁止]©2ch.net (716レス)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む25 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
379: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 07:27:13.95 ID:G8Unjt5A >>378 補足2 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BA%E6%95%A3%E7%B4%9A%E6%95%B0 発散級数 (抜粋) 発散級数、1-1+1-1+1・・・ に 1/2 を値として割り当てる。チェザロ総和法は平均化法 (averaging method) の一種で、部分和の列の算術平均をとることに基づいている。他の方法としては、関連する級数の解析接続として和を定める方法などがある。物理学では、非常に多種多様な総和法が用いられる(詳細は正則化(英語版)の項を参照)。 発散級数の総和法に関する定理 総和法 M が正則であるとは、収束級数については通常の和と一致することである。総和法 M が正則であることを示す定理は(アーベルの定理が原型的な例であることから)M に対するアーベル型定理という(また、正則であるという代わりに「M についてのアーベル型定理が成り立つ」というように述べることもできる)。 これの「部分的に逆」の結果を与えるタウバー型定理は、より重要で一般にはより捉えにくい(呼称は、原型的な例をアルフレッド・タウバーが与えたことによる)。ここで「部分的に逆」というのは M が級数 Σ を総和し、かつ「ある特定の付加条件を満たす」ならば、Σ はそもそも収束級数であるということを言っている。 「なんらの付加条件をなにも課さない形でタウバー型定理が成立する」ならば M は収束級数だけしか総和できないという意味になる(これでは発散級数の総和法としては役に立たない)。 解析学の領域での発散級数に関する主題としては、もともとはアーベル総和法やチェザロ総和法、ボレル総和法といった明示的で自然な手法およびそれらの関係性に関心がもたれていた。ウィーナーのタウバー型定理(英語版)の出現が時代の契機となって、フーリエ解析におけるバナッハ環の手法との予期せぬ関連がこの主題に導入されることとなる。 発散級数の総和法は数値解法としての外挿法や級数変形法にも関係する。そのような手法として、パデ近似(英語版)、レヴィン型級数変形(英語版)および量子力学の高次摂動論に対する繰り込み手法に関係した次数依存写像 (order-dependent mapping) などが挙げられる。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/379
380: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 07:29:20.66 ID:G8Unjt5A >>379 つづき タウバー型定理は良く見るね。”物理学では、非常に多種多様な総和法が用いられる”か 面白いね A1,A2,・・・・,An という数列だと、普通に極限を取れば、0〜9の一桁の数が入るとして、前記の同値類10通りのどれに属するか、振動状態になる。ここいいだろ? 反論があるなら言ってくれ そこで、どうぞ、総和法にならって、無限数列のしっぽの属する同値類の収束法を考案してみては?(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/380
381: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 07:30:51.90 ID:G8Unjt5A >>380 補足 タウバー型定理 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%90%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86 タウバーの定理 (抜粋) 解析学において、タウバーの定理(タウバーのていり、英: Tauber's Theorem)は無限級数の収束に関する定理[1]。ある一定の条件の下、無限級数におけるアーベルの定理の逆が成り立つことを述べる。 オーストリアの数学者アルフレッド・タウバーが1897年に示した[2]。後に英国の数学者G. H. ハーディとJ. E. リトルウッドはタウバーの定理を原型とする種々の拡張を与え、それらをタウバー型定理と呼んだ[3]。 タウバー型定理 詳細は「タウバー型定理」を参照 タウバーの定理における条件(T0)または(T'0)はアーベル総和可能でアーベル総和の値がlとなる級数が通常の意味でlに収束する条件を与えている。より一般的に、総和法において、値lに総和可能な級数が(T0)や(T'0)のようにlに収束する条件をタウバー型条件と呼び、タウバー型条件を与える定理をタウバー型定理と呼ぶ。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/381
382: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 07:33:08.42 ID:G8Unjt5A >>381 補足 ”量子力学の高次摂動論に対する繰り込み手法に関係した次数依存写像”で検索 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/1524-9.pdf 数理物理学研究回顧 中西襄 (京都大学名誉教授) 数理解析研究所講究録 1524 巻2006 google要約 関係した方々の名前はすべて実名で書いたので、あるいは不快と感じら. れる記述がある ... この選集の第 1 論文は、量子力学の経路積分法を提起した Feynman の 1948. 年の論文であっ ... この選集の最後の論文は、摂動論のすべての次数で QED の繰り込み可能性を ... サルピーター方程式に関する 1954 年の論文に因んで、 $|\mathrm{r}_{\theta}$ ィツ .... を 3 次元運動量の平方に依存するものと仮定して、ファインマン積分から直接に. 次数 ...... 反例を作るには、かなり高次の非平面的なダイアグラムを考えなければ. http://member.ipmu.jp/yuji.tachikawa/ Yuji Tachikawa Professor, Kavli IPMU, University of Tokyo. http://member.ipmu.jp/yuji.tachikawa/lectures/ List of lectures http://member.ipmu.jp/yuji.tachikawa/lectures/2015-qm2/qmnotes.pdf 量子力学II (2015) google要約 また、古典力学は日常の直感にあうが、量子力学は不思議だ、とか言われることがあるが、それ ... II 系に対する観測以外の操作 (時間発展、回転等) は (反) ユニタリ演算子 U であらわされる。 III 系の観測量 ... これを (時間非依存の) Schrodinger 方程式と呼んで、H を系のハミルトニアンと呼ぶ。 ..... とすると上記の交換関係をみたすことがわかる。σx,y,z の固有値は ±1 だったから、Lx,y,z := h?x,y,z ...... これは等角写像で、運動量空間の線素は単位球面上の線素と ...... 6.1.5 高次の摂動: 調和振動子に x4 を足した場合. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/382
383: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 08:41:03.32 ID:G8Unjt5A >>382 立川 裕二さん ttp://d.hatena.ne.jp/active_galactic/20090410/1239376288 研究者 | カブリ数物連携宇宙研究機構: 立川 裕二 Last Update 2016/07/29 09:22:55 私の研究している超弦理論は、極微の世界を記述する量子力学と、強い重力を記述する一般相対論を同時に扱える数少ない理論のひとつです。また、自然の究極の構成要素を記述できる可能性のある最有力候補でもあります。しかしながら、正直なところ、私が超弦理論に魅かれる第一の理由は、それ自身の豊かな構造にあります。 弦理論の研究には、最先端の数学を使う必要があるだけではなく、その過程から新たな数学の一分野が生まれるということがこれまで何度もありました。例えば、弦理論の超対称な状態の構造を調べますと、代数幾何や表現論と深い関わりがあることが、最近徐々にわかってきています。 IPMU の物理の研究者の一人として、弦理論の鉱脈から何か新しいものを掘り出し、それが同僚の数学者の皆さんによって磨かれてゆく、ということになることが理想です。そうして、「 数物連携宇宙機構」の「数」学と 「物」 理の橋渡しになることができれば良いと思っています。 http://archive.2ch-ranking.net/math/1365812108.html 《数学オリンピック 25》 643: 132人目の素数さん [] 2013/12/10(火) 00:35:03.74 第37回インド大会(1996) 立川 裕二 灘高校 2年 銀 [外部リンク] ttp://www.imojp.org/laureler/imo/record_imo.html 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0789be87f514e2f8f220935ad5917779) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/383
384: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 09:14:04.63 ID:G8Unjt5A >>382 中西 襄(のぼる )さん、この人の本は、何かで買って読んだ気がする。量子力学だったような https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E8%A5%84 中西 襄(なかにし のぼる、1932年 - )は、日本の物理学者。1955年に京都大学理学部物理学科卒業。京都大学理学博士。プリンストン高等研究所、ブルックヘブン国立研究所研究員を経て、京都大学数理解析研究所教授、現在は京都大学名誉教授。 専門は場の量子論。「場の量子論における散乱振幅の諸性質の分析」により1973年度仁科記念賞を受賞。「QEDの中西-Lautrup 形式と不定計量の場の理論の研究」で2010年度素粒子メダル受賞。 主に数学者の在籍する数理解析研究所の教授であったことからもわかるように一貫して数学的な立場から物理学を研究してきた。 超弦理論に対して批判的なことで知られており、「彼ら(超弦理論の研究者)はあまりにも多くのことを仮定し、あまりにも少ない結果しか出さないのである」(素粒子論研究2000年9月号)と皮肉っている。 文字研究家の中西亮は兄、婦人運動家の中西豊子はいとこ、文筆家の中西秀彦は甥。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/384
385: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 09:36:11.84 ID:G8Unjt5A 中西襄先生の超弦理論批判面白い(下記)(^^; http://kagakucafe.org/nakanishi110115.pdf 4 次元を超える時空は物理として意味があるだろうか 第64回科学カフェ・科学交流セミナー 中西襄(京都大学名誉教授) 2010年1月15日(土) 基礎物理学研究所湯川記念館パナソニックホール (抜粋) 超弦理論に対して批判的なことで知られており、彼ら(余次元理論の研究者)はあまりにも多くのことを仮定し、あまりにも?ない結果しか出さないのであると皮肉っている (「素粒子論研究」102(2001),43のエッセイにこのことが書いてあります) 余次元 数学的に高次元の時空を考えることは極めて容易. 余次元は物理的実在として意味があるのか? 時間が2 次元以上ダメ 因果律の問題が難しい 空間的余次元を考える. 空間の定義 3 次元空間(3) 3 つの独立な方向(縦,横,上下) 4 次元時空(3+1) 相対性理論により,空間+時間 余次元(d) 余剰次元,異次元 バルク:4 次元時空+余分の次元3+1+d次元(dは1以上) 素粒子論研究者が標準理論に満足していない理由 1) 電弱理論と強い力は統一されていない. 2)無限大になる(2次発散)する質量の補正項をプランク質量で切断して計算すると,不自然に巨大になる. 3) 素粒子の質量の大きさのバラツキが大きく、大きさの違い(階層性)が説明できない. 4)パラメータの数が多すぎる. 5) 重力の問題は全く埒外である これらの問題の解決に向けて ?1) に対しては大統一理論 ?2) に対しては超対称性理論 ?いずれも実験的支持なし つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/385
386: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 09:36:44.84 ID:G8Unjt5A >>385 つづき 余次元理論批判(1)出発点そのものが自己矛盾した考え方 ?余次元空間が通常の4 次元時空と全く異質なものなら,時空とは何の関係もない! 単なる仮想的な(内部自由度の)空間 ?4 + d 次元という高次元時空があるのなら、空間の回転に対する対称性が必要, が・・・・それは明白に現実と矛盾. 余次元理論批判(2)手で余次元空間を差別 ?スタートするときには,4 + d 次元対称なもの採用(ラグランジアン密度). ?しかし作用積分には都合のよいよう勝手に境界条件を課する. 余次元理論は,最初からつぎはぎ理論. 余次元理論批判(3)発散の困難が深刻化 高次元の時空では紫外発散が強烈になる →すべての相互作用がくりこみ不可能. その精神的支柱の超弦理論も 非摂動論的定式化なし. 結論 余次元は存在しないと 考えるのが 最も自然である. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/386
387: 132人目の素数さん [] 2016/11/20(日) 11:48:04.38 ID:rkO54fhG >3)当然n→∞の極限を取れる 意味不明、どういうこと? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/387
388: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 14:38:50.53 ID:G8Unjt5A >>387 深い意味は無い 単純に反論に先回りしただけ つまり、「決定番号は有限」と主張する人たちに対して、「極限は取れる」といわずもがなの注意喚起をしただけだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/388
389: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 14:51:00.74 ID:G8Unjt5A >>386 追加 http://ci.nii.ac.jp/naid/110006411533 Extra dimensionは存在しうるのか : 補足(放談室) 中西 襄 京大 素粒子論研究 102(4), 43-44, 2001-01-20 http://ci.nii.ac.jp/els/110006411533.pdf?id=ART0008414876&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1479602759&cp= 余次元屋は、余次元の空間はR という有限のサイズを持っているものと仮定するようだ。しかし、そのR という長さは 一体どうやって測るつもりなのだろう。重力以外の素粒子が一切使えない所では、長さの尺度は決めようがないで はないか。余次元屋は、アインシュタインが特殊相対論を考えた時の思考実験 を思い起こしてみるべきである。長さという概念が、先験的に存在するわけで はないのだ。余次先の空間というのはやはり内部空間で、その尺度はわれわれ の住む4 次元時空のそれとは論理的に無関係なのである。したがってR に依存 するような結果が得られたら、それは物理的意味はないと考えるべきであろう。 余次元屋は、余次元の導入により、現在の理論では奇蹟と考えるしか仕方が なさそうな微調整の問題を、自然に解決できると胸をはる。しかしながら、そ のために支払わなければならない代償は、あまりにも莫大だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/389
390: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 14:52:40.05 ID:G8Unjt5A >>389 追加 http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/ 素粒子論研究・電子版: http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/sokendenshi/vol6/nakanishi.pdf 余次元は物理として意味があるだろうか 中西襄 素粒子論研究・電子版 Volume 6 2010年11月30日 (抜粋) カルーツァ・クライン型の余次元理論 はすでに明白に観測結果と矛盾していて,実際上すべて排除されたと考えてよいという 最近の報告を紹介する. 4 余次元の存在への反証 アインゴルン・ツークの画期的な論文7);8) によれば,カルーツァ・クライン型の余次元理論(余次元空間は曲率が0 の空間,すなわちd 次 元トーラス)は,現在すでに確定している観測値によって, 少なくとも重力の源が余次元方向の 広がりを持たないとする場合,*6すべて排除されることが明らかになったのである. よく知られているように,アインシュタインの一般相対論は,ニュートンの重力理論をその近 似として含んでいるが,いくつかの現象でニュートン理論の値からのずれが予言される.その最 も代表的なものは,水星の近日点移動である.水星の近日点移動はニュートン理論でも起こる が,その値は観測値とどうしても一致しないことが19 世紀半ばルヴェリエによって指摘されて いた.第一原理から論理的考察に基づいて構成され,なんらの新しいパラメータも導入しなかっ た一般相対論が,このずれ(角度にして100 年間に約43′′)をピタリと導出したことは,まさに 驚嘆すべきことであった. アインゴルン・ツークは,この計算を空間がD = 3 + d 次元の場合について行った.もちろ ん,余次元は天体観測にはありえないので,3 次元空間の状況に引き戻して観測値と比較するわ けである.彼らの結論によれば,水星の近日点移動は,余次元空間の体積には無関係であって, 次元数3 + d のみに依存する(d の有理関数).そして,観測値はd = 0 以外をすべて完全に排 除するのである.具体的数値を挙げると,d = 0(4 次元時空)のとき42:94′′,d = 1(5 次元時 空)のとき28:63′′,d = 6(超弦理論)のとき18:40′′ ということで,d = 0 以外は観測値との不 一致は誤差の範囲を大きく上回る. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/390
391: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 14:56:15.98 ID:G8Unjt5A >>390 つづき アインゴルン・ツーク 水星の近日点移動計算 http://kagakucafe.org/nakanishi110115.pdf 4 次元を超える時空は物理として意味があるだろうか 第64回科学カフェ・科学交流セミナー 中西襄(京都大学名誉教授)2010年1月15日(土) のスライドにもあったね (抜粋) 余次元の存在への直接的反証 ?水星の近日点移動 ニュートン理論の値からのずれが存在(ルヴェリエ,19 世紀半ば). ずれは角度にして100 年間に約43 秒角 一般相対性理論は,新しいパラメータの導入なしにピタリと導出. アインゴルン・ツーク,D + 1 次元(D = 3 + d)アインシュタイン方程式で計算. 結果は余次元空間の体積には無関係で,D/(D-2) に比例. d = 0(4 次元時空)のとき42.94 秒角 d = 1(5 次元時空)のとき28.63 秒角 d = 6(超弦理論)のとき18.40 秒角 d = 0 以外は観測値との不一致は誤差の範囲を大きく上回る. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/391
392: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 15:11:03.15 ID:G8Unjt5A アインゴルン・ツークは、古典重力での計算? ちょっと意味わからんが貼っておく http://uni.2ch.net/sci/oyster/1285/1285512495.dat ご冗談でしょう?名無しさん<><>2010/09/26(日) 23:48:15 ID:Jl83Ok2j<> 場の量子論 (抜粋) ご冗談でしょう?名無しさん<>sage<>2011/02/03(木) 23:46:10 近日点移動の計算の元ネタは結局自分で見つけたよ。 中西さんが最近お気に入りのアインゴルン・ツークか。 これって、あくまで古典重力での計算だから、 コンパクト化のスケールでは重力の量子効果が効いてくるという筋書きの 超弦理論の計算と名乗るのちょっと違うんじゃないかと思うんだが。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/392
393: 132人目の素数さん [] 2016/11/20(日) 15:56:22.24 ID:rkO54fhG >>388 極限とは何の極限?「極限が取れる」とは「極限が存在する」という意味? 俺が糺してるのは、あなたが「言わんとしていること」じゃなく、あなたが「言ってることそのもの」だよ 式で書いたら?嫌いかどうか知らんが、式で書かないと伝わらんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/393
394: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 15:58:22.59 ID:G8Unjt5A >>392 関連 https://arxiv.org/pdf/0912.2698.pdf Problematic aspect of extra dimensions M Eingorn 著 - ?2009 論文 http://theorphys.onu.edu.ua/data/other/cosmology/Eingorn,Zhuk_ClassicalTestsOfMultidimGravity_NegativeResult.pdf Classical tests of multidimensional gravity - negative result M Eingorn 著 - ?2010 PPTスライド http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.760.9292&rep=rep1&type=pdf Classical tests of multidimensional gravity: negative result M Eingorn 著 - ?2010 論文 (抜粋) Abstract. In Kaluza-Klein model with toroidal extra dimensions, we obtain the metric coefficients in a weak field approximation for delta-shaped matter sources. 4. Conclusion In our paper we investigated classical gravitational tests (frequency shift, perihelion shift, deflection of light and time delay of radar echoes) for multidimensional models with compact internal spaces in the form of tori. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/394
395: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 16:08:55.79 ID:G8Unjt5A >>394 つづき 結論から書くと、検索する限り、アインゴルン・ツークとか騒いでいるのは、中西先生だけだね その理由は、専門家じゃないので外しているかも知れないが、2010 論文 Conclusion の ”for multidimensional models with compact internal spaces in the form of tori.”ってとこかな つまり、tori(=トーラス)に対しての結論であって、tori モデル以外は関係ないと 実際、下記のように、アインゴルン・ツークは、別モデルの論文を2010以降に出している。別モデルでの余次元は否定されていないってことみたいだね https://scirate.com/search?q=au:Zhuk_A+in:gr-qc au:Zhuk_A in:gr-qc - SciRate Search: Problematic aspects of Kaluza-Klein excitations in multidimensional models with Einstein internal spaces Alexey Chopovsky, Maxim Eingorn, Alexander Zhuk Feb 07 2014 gr-qc astro-ph.HE hep-ph hep-th arXiv:1402.1340v3 Many-body problem in Kaluza-Klein models with toroidal compactification Alexey Chopovsky, Maxim Eingorn, Alexander Zhuk Feb 05 2013 gr-qc astro-ph.HE hep-ph hep-th arXiv:1302.0501v3 Kaluza-Klein models with spherical compactification: observational constraints and possible examples Maxim Eingorn, Seyed Hossein Fakhr, Alexander Zhuk Sep 21 2012 gr-qc astro-ph.HE hep-ph hep-th arXiv:1209.4501v2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/395
396: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/20(日) 16:26:41.49 ID:G8Unjt5A >>393 >式で書いたら?嫌いかどうか知らんが、式で書かないと伝わらんよ ご要望により、特別に書こうか(^^; 質問は、>>377の「3)当然n→∞の極限を取れる」のところだね? ( >>387 ">3)当然n→∞の極限を取れる 意味不明、どういうこと? "だったね) で、>>377から 引用すると ”そこで、>>370に戻って、集合 R^Nのあらゆる数列の類別を考えるのだから、次の数列も可だろう 1)A1,A2,・・・・,An-4,Ae',Ae | Ae'は最後から一つ前の箱,Aeは最後の箱、n-4は先頭と最後の4つ分を引いた数 2)この数列の長さはnだ 3)当然n→∞の極限を取れる” だったね それで 1)に対応して、数列S_A :=( A1,A2,・・・・,An-4,Ae',Ae )とすると lim n→∞ S_A :=( A1,A2,・・・・,An-4,Ae',Ae ) 2)に対応して、数列の長さL(S_A) := n (数列の長さを、その数列の箱の数と定める)とすると lim n→∞ L(S_A) := n とすることができる。 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/396
397: 132人目の素数さん [] 2016/11/20(日) 16:31:22.95 ID:VyZSGxkV 引用馬鹿乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/397
398: 132人目の素数さん [] 2016/11/20(日) 17:37:19.80 ID:rkO54fhG >>396 つまり有限数列を項とする列の極限を考えていると? その列が極限を持つにはコーシー列でないといかんのだが、いつそのことを示したんだ? ていうかそもそも「数列」や「極限」の意味わかってる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/398
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 318 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s